Панамский канал: больше, шире, глубже

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Mister_Fix
    26 июн 16
    А "мирный атом" использовать нельзя? Так в Никарагуа канал можно сделать быстрее. Намного...
    Ответить
    • alex5450
      Можно — атомных роботов с лопатами.
      Ответить
      • LosAltos
        а сколько кубов РВСН в Сибири выгребли, и скока бетона залили
        и без всяких роботов
        на коровник в Подмосковье цемента не было, а заливать в Сибирь в сотнях километров от человеческого жилья — было
        Марксистко-Ленинска экономика она такая, палата N6 отдыхает
        Ответить
      • Vanzoo
        alex5450 27 июн 16
        Товарищ имел ввиду ядерные заряды ....
        Ответить
  • Zarokoff
    26 июн 16
    Торопятся…В Никарагуа канал все цены обвалит…И будет реконструкция Панамского канала — деньги на ветер…Ещё одна афера века, теперь уже 21-го.
    Ответить
    • ottgeg
      Zarokoff 26 июн 16
      Ответить
    • ottgeg
      Zarokoff 26 июн 16
      они его построили за свои бабки
      Ответить
      • fire1985
        ottgeg 27 июн 16
        за "свои бабки" ??? погуглите...
        канал начинали строить англичане с французами, амеры подтянулись в самом конце, ловко воспользовавшись заминкой конкурентов, быстренько устроили "революцию" отделили Панаму от Колумбии, мгновенно признали её независимость и закончили строительство не обращая внимание на чудовищную смертность среди рабочих (а ведь именно высокая смертность в своё время остановила Французских и английских строителей)
        Ответить
    • alex5450
      Никарагуанский канал ещё строить не начали и неизвестно начнут ли.
      Ответить
      • LosAltos
        Кстати, а что помешает ВаллСтриту затарится преАйПиО Никарагуанского Канала? и стричь бабки )))
        Пока вы моски от марксистко-ленинской "экономики" не прочистите — вы из XiX века не вынырните, и будете Крыш воевать, бедолаги :)))
        Ответить
      • Zarokoff
        Не всё так просто с расширением Панамского канала…Нужна полная его реконструкция. Устарел безнадёжно. С судопотоком не справляется и не справлялся изначально. Суда таскают по нему локомотивами. В Никарагуанском , хоть он и длиннее, но есть естественные водоёмы, большое озеро и река. Существенно снизит и расходы на строительство , да и эксплуатационные расходы. Но тоже непросто. Много чего…
        Вообщем время покажет…
        Ответить
        • MAKCDOOM
          Панамский канал проходит через естественный водоём — озеро Гатун. И локомотивы таскать суда только в шлюзах, остальное время суда идут сами.
          Ответить
      • ArtD
        alex5450 26 июн 16
        C чего Вы решили, что длина канала — это главное. Из Америки в Европу и Азию через него будет ближе, чем через Панаму, учитывая ещё и безумное время ожидания прохода... Если учесть, что через Панамский канал в сутки проходит около 70 судов спрос на Никарагуанский канал будет большим.
        Ответить
  • D
    26 июн 16
    Америка нагнула Панаму больше, шире, глубже
    Ответить
    • F
      Dino53 26 июн 16
      ну да если бы не Америка, то жили бы они как и вы в такой же жопееее.
      Ответить
  • S
    26 июн 16
    1. По документам собственник Панама. Но у нас тоже алкаши заводами владеют ;)
    2. Безопасность контролируют США. Политики, базы, острова на входе. Про них как-то ниХто не помнит ;)
    3. По факту АДМИНИСТРАЦИЯ — Китай. По сути ОНИ же и расширяли — теперь нефть из Венесуэлы можно гнать килограммами ;)
    4. Исторически Панамский ВСЕГДА (несколько раз) был ВТОРЫМ проектом. Так что годичная шумиха по поводу Никарагуанского при фактической собственности одного владельца напоминает хитрый ход по сбросу цены для инвесторов\подрядчиков ;)
    Ответить
  • Zarokoff
    26 июн 16
    Но бизнес пока ещё не получился…Рановато…Цыплят(каналы) по осени считают…
    Ответить
    • S
      Ага, мне чёй-то "МММ" напомнило. ;)
      Ответить
    • vivass
      Zarokoff 26 июн 16
      Ну и шо это за канал? Москва — Волга,вот это канал:любо дорого посмотреть и сходить ,хотя-бы до Углича.
      Ответить
      • Zarokoff
        vivass 26 июн 16
        Угу…Когда в своих руках(канал) он всегда толще и длиннее…
        Ответить
  • LosAltos
    25 июн 16
    Эйфель первым пытался построить панамский канал, но обломался.
    Ответить
    • ottgeg
      LosAltos 26 июн 16
      "...Первое строительство Панамского канала стартовало в 1879 году и обернулось страшной катастрофой. Кошмаром, получившим название в конце 19-го века «строительство Панамского канала», руководил Фердинанд Лессепс, который уже успел прославиться на строительстве Суэцкого канала..."
      "...Новый проект был разработан в кратчайшие сроки Джоном Фрэнком Стивенсом, предложившим использовать для канала искусственные озера и специальные шлюзы, которые бы регулировали уровень воды. Уже в 1904 году стартовало новое строительство Панамского канала, которое длилось почти 10 лет. Обошлось оно США в 400 миллионов долларов..."
      Ответить
  • TIOL
    25 июн 16
    интересно как канал повлияет на экологию
    Ответить
    • LosAltos
      TIOL 25 июн 16
      положительно: нехилую массу соляры, сожженой округ Мыса Горн, сэкономит
      Ответить
    • I
      TIOL 26 июн 16
      Раз новый канал будет конкурентом контролируемому амерами Панамскому, значит, повлияет резко отрицательно. Уверен, что скоро появятся работы экологов о вреде для очень редкого семикрылого семих...я никарагуанского, которого канал лишит места для откладывания личинок.
      Ответить
    • alex5450
      TIOL 26 июн 16
      Как он может повлиять если идёт реконструкция?
      Ответить
Сделано с NoNaMe