Выходила, песню заводила…

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • anars
    8 июл 16
    Из воспоминаний оршанки: Был страшный гул и грохот, только на следующий день сходили посмотреть. Станция сожжена и все перекорёжено, запах гари, тишина и отсутствие фрицев.
    Шутка тех лет: Катюша певица с очень сильным голосом, когда начинает петь, немцы в землю ложатся.
    Ответить
  • D
    25 июн 16
    стреляли бы до берлина
    Ответить
  • U
    23 июн 16
    А в чем была трудность создания такой ракеты? Чем отличаюсь твердое топливо Катюши от иных баллистических порохов?
    Ответить
    • weber2005
      Первым — быть всегда трудно
      Ответить
    • anars
      USSR-2 8 июл 16
      Топливо должно быть не зёрнами, а шашкой определенной длинны и диаметра. Проблема так же со стабилизацией в полёте. Гугиль в помощь, материалов куча.
      Ответить
  • d-u-r-i-k
    22 июн 16
    На самой первой картинке пусковая рама смонтирована на американском, как называли его во время войны — "Студере", Studebaker US6.
    Ответить
  • d-u-r-i-k
    22 июн 16
    Ну, с "Катюшей" все понятно. А вот кто нам раскажет, когда появилась песня "Вставай страна огромная" и почему? Заметьте, дело происходило в первые дни нападения, когда всем было не до песен.
    Ответить
    • weber2005
      Песня "Священная война" (Да, именно так она и называется...) — появилась в самые первые дни войны! Точнее — 26 июня 1941г.
      "Заметьте, дело происходило в первые дни нападения, когда всем было не до песен...."
      Нет, дружище...! Просто В ТО ВРЕМЯ — каждый (практически каждый...) — был на своем месте! И ВСЕМ — было дело ДО ВСЕГО...! И композиторам, и — художникам... Одни — писали песни, другие — плакаты!
      Ответить
  • D
    22 июн 16
    дед воевал на них,поэтому нарно выжил но снаряды рвались под ногами, а один совсем рядом не взорвался
    Ответить
  • weber2005
    22 июн 16
    В общем и целом — рождение "Катюши", как самостоятельного подразделения артиллерии случилось не только потому, что "захотели" или — "спланировали"...
    Как и правильно пишет автор — при стрельбе РС с наземных позиций по наземным целям точность ВСЕГДА будет желать лучшего... Как, собственно и сегодня... РСЗО "берут" только покрытием массированным залпом из нескольких установок по площадям.
    Изначально — РС были разработаны для АВИАЦИИ...! Именно с воздуха стрельба по наземной цели может вестись прицельно и "в упор" на штурмовке... Кстати — что и показало их боевое применение на Халхин-Голе.
    Но с началом ВОВ — авиация СССР (и особенно — штурмовая) понесла тяжелые потери и утратила господство в воздухе. Поэтому пришлось срочно и спешно делать такой "экспромт"... Впрочем — очень удачный!
    Ответить
    • Jason_X
      Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива... (русская народная поговорка)
      Ответить
    • O
      Ай, малаца! А почему не показал фотографии микрорайона Восточный, на который 24 января 15-го прилетело порядка 90 снарядов Града? Со стороны ДНР, которую обхаживает Россия? Почему не показал фото разрушенных домов, убитых людей? Ублюдок!
      Ответить
      • weber2005
        В Зеленополье "матчасть" укро-фашисты "выучили" хорошо...!
        Ответить
        • weber2005
          Результаты "работы" наследников легендарных "Катюш" по наследникам фашизма — украинским нацистам-фашистам у села Зеленополье (лето 2014г.)
          Ответить
      • weber2005
        Да, да...! "пархатые большевистские казаки...!"(с)
        Ответить
      • RegistryR
        а что ты так брызжешь то?
        Войну никто не одобряет, но если просили — получите.
        Ответить
      • weber2005
        Я не одобряю войну — между братскими народами...!
        Но...!!!
        Как если бить москалей ("Москалив — на ножи!", "Москаляку — на гиляку...!" "Крым будет украинским — или безлюдным") — НИКОГДА МЫ Не БУДЕМ БРАТЬЯМИ...!(с)
        А как получить по самое не хочу — в обратку...! — так сразу "война между братским народами" :-)))
        Вы там уже определитесь...
        ФАШИСТЫ и их "НАСЛЕДНИКИ"(любой национальности) — никогда не станут братьями Рускому народу и России!
        Если "украинцы" и весь украинский народ — считает себя наследниками нацизма, скачет и орет "москаляку — на гиляку" — это тоже, увы, — совсем не "братский народ"...!
        А с фашистами — у нас только один "разговор" — см. фото выше...
        Ответить
      • RegistryR
        потому что такого не было.
        Ответить
      • U
        O-STIN 23 июн 16
        трепло))) сами пристрелялись, а на ДНР свалили...
        Ответить
        • O
          USSR-2 23 июн 16
          Пристрелялись? 90 Градов с востока, где были исключительно кацамордые войска.
          Ответить
  • dromer
    22 июн 16
    Мало кто знает, но к концу 41го, началу 42го практически все Катюши на родной Полуторке были выбиты. В последствие всё тотально ставилось на американский Студебекер. Тотальное большинство Катюш во время ВОВ было на Стдебекерах.
    Ответить
    • weber2005
      Как раз потери среди дивизионов "Катюш" в 41-м и всех последующих годах — были минимальными!
      А на "студеры" ставили эти установки потому, что "студер" был надежнее, мощнее и проходимее "ЗиС"ов и мог доехать в любое место для успешного залпа...
      Ответить
    • nosferatu999
      да хоть на конной упряжке! главное, что потом при одном упоминании о возможном применении "Катюш" немцы жиденько ходили под себя.
      Ответить
      • weber2005
        "Катюши" ездили на ВСЕМ... Начиная с самолетов, катеров, бронепоездов и заканчивая — "студерами"...
        Но у тебя — очевидный "интерес" именно к "студерам"... :-)))
        Интересно — почему...?! :-)))
        Ответить
        • falstaff59
          "Идите к чёртовой матери со своим «Студебеккером»! — заорал Остап. — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Что вы прилипли к человеку?"
          Ответить
  • B
    22 июн 16
    Боянчик в тему:
    Вообще к началу войны на вооружение советской армии было принято множество реактивных снарядов: 82–мм осколочные снаряды М–8; 132–мм осколочно–фугасные реактивные снаряды М–13 — это те самые, которые массово ставились на первые "Катюши"; 132–мм фугасный реактивный снаряд М–20; 300–мм фугасные реактивные снаряды М–30, М–31 и М–31–УК; 280–мм турбореактивный фугасный снаряд М–28.
    Остановлюсь поподробнее на М–20 и М–30, потому что они могут считаться началом тяжелой реактивной артиллерии.
    М–13 на "Катюшах" конечно были хороши, внезапные массовые обстрелы вызывали в рядах немцев жуткий срач и так далее, но для полноценных наступательных действий они не очень подходили — достаточно малый урон. А надо было уничтожать как тяжелую технику, так и укрепсооружения. Поэтому к середине 42 года были поставлены на вооружение снаряды М–20, боевая часть которых была почти в 3.5 раза мощнее чем у М–13, а очень скоро и новые снаряды М–30 — почти в 6 раз мощнее.
    М–20 успешно прикрутили к "Катюше", но из–за чуть больших размеров их приходилось запускать только одним рядом вместо двух. А вот под М–30 направляющие не подходили (забегая вперед скажу что их все–таки приколхозили, но только в 44 году), поэтому для их запуска были сделаны примитивные пусковые станки с регулировкой угла наклона.
    На станок укладывались снаряды прямо в заводской деревянной упаковочной таре, сначала по 4 в упаковке, потом оптом по 8. Поджигалось все это дело одним махом при помощи обычной электрической саперной машинки, причем можно было одновременно подключать несколько станков. Одновременность запуска гарантировала сложение ударных импульсов в районе приземления, что было эффективнее отдельных пусков.
    Но из–за вечного нежелания конечных пользователей читать мануалы, а точнее, мануалы резко расходились на самокрутки и скуривались, на полях сражений достаточно часто происходило следующее...
    При подготовке к стрельбе забывали снять распорки, которые удерживали снаряд внутри рамы при транспортировке. И естественно вся эта хуерга стартовала с места вместе с деревянным ящиком, а иногда и со станком. А размеры конструкция имела примерно 1,5 на 2 метра, что и приводило впоследствии к разговорам в рядах немцев о том, что русские совсем охуели и стреляют уже сараями.
    Ответить
  • Konrad45
    22 июн 16
    Снаряд состоит из двух частей – боевой и реактивной. Первая напоминает БЧ обычного артиллерийского осколочно-фугасного заряда, ...
    Очень даже различается именно в системе детонации.
    В отличие от немецкого Nebelwerfer, представляет собой площадное оружие низкой точности с большим разбросом снарядов по местности. Вследствие этого точные удары, как у Nebelwerfer, наносить было бессмысленно. При вдвое меньшем заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера.
    Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие.
    Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. Именно поэтому возникла легенда о «термитном заряде» в боеприпасах «Катюш». «Термитный» заряд испытывался в Ленинграде весной 1942 года, но оказался излишним — после залпа «катюш» и так всё горело. (из сборника «Гвардии „катюша“»). Совместное применение десятков ракет одновременно также создавало интерференцию взрывных волн, что ещё более усиливало поражающий эффект.
    А про добавленные толовые шашки вообще смешно читать.
    Ответить
  • kloppi
    22 июн 16
    молодца.
    вот сколько живу, все думаю: "а почему у немцев такого не случилось. ведь они со всей дури и не то изобретали..."
    поражаюсь мужеству. от деда про войну почти и не слышал. сквозь годы создается такое ощущение, что он хотел вычеркнуть из памяти те годы. к медалям относился — "так, медальки".
    а вот раны забыть не давали до конца жизни...
    Ответить
    • Dotcon
      kloppi 22 июн 16
      ...то-же обратил внимание что когда начинали говорить о войне , Дед мой мрачнел и замыкался...
      Ответить
      • dromer
        Dotcon 22 июн 16
        Мой дед вообще молчит как партизан на допросе. Ясный ум, отличная память, веселый характер, настоящие боевые солдатские ордена, не считая медалей. О войне ни слова. Только и выпытали что был корректировщиком батареи тяжелых орудий с частой заброской в тыл
        Ответить
        • D
          наверное все дело в том, что их воспоминания резко отличались от официальной картины.. мой отец тоже немного рассказывал (типа нечего тут вспоминать, хотя прошел от 41 по 45). все, что узнал — подслушивал разговоры и воспоминания "по праздникам и выпивкам". друг у него — тоже фронтовик, вот иногда их и прорывало...
          Ответить
        • Z
          dromer 22 июн 16
          У меня Дед Ржевскую операцию пережил, дошел до берлина... когда его про войну спрашивали... у него только слезы наворачивались и ничего рассказать не мог... страшная война была.
          Ответить
    • dromer
      kloppi 22 июн 16
      Насколько я знаю, Катюши очень уязвимы для ответного залпа. Любого трассера с самолета. Много логистики если надо сделать более одного залпа. Относительно высокая цена самой установки при малой живучести
      У немцев был реактивный шестиствольный батальонный миномет. Но не на автомобиле.
      Если пехота закопалась и рассредоточилась, гораздо удобнее, точнее и дешевле обычные минометы. Незащищенное скопление войск близко к фронту быстро прекращается, когда война уже идет в серьез.
      Я не критикую. Я ответил на вопрос
      Ответить
      • Dotcon
        dromer 22 июн 16
        Малая дальность , низкая точность + высокая себестоимость...
        Ответить
        • Dotcon
          Dotcon 22 июн 16
          ...забыл про низкую живучесть : при малейшем попадании происходил подрыв — как результат все в радиусе нескольких десятков метров в пыль ....
          Ответить
    • Guimplen
      kloppi 22 июн 16
      Мой дед тоже про войну не рассказывал. Хотя и прошёл (точнее, проездил шофёром, доставляя снаряды на передовую) всю её, от первого до последнего дня. Если внуки просили, то рассказывал очень немногословно, никаких подробностей и ничего о своих чувствах.
      Только один раз он не выдержал. Когда по радио крутили бравую "песню фронтового шофёра" — "Эх путь-дорожка, фронтовая.
      Не страшна нам бомбёжка любая!"
      Что он такое поёт, сказал дед... Когда бомбят, то так страшно, что орать от страха хочется. А снаряды везти надо. И одно "утешает" — если в кузов попадут, то вмиг дымом станешь, не успеешь ничего почувствовать...
      Ответить
    • nosferatu999
      серьезно? приведи пример. особенно хотелось бы увидеть цифры со сравнением веса залпа.
      Ответить
  • Dotcon
    22 июн 16
    К просмотру:.
    Ответить
  • bars042
    22 июн 16
    Одна из многих версий:
    БМ-13−16 («Катюша») на шасси трактора СТЗ-5
    Ответить
    • S
      bars042 22 июн 16
      Сомнительный аппарат ибо: тактика использования была не столько в НАНЕСЕНИИ удара, сколько в возможности БЫСТРОГО СВЁРТЫВАНИЯ дислокации.
      Может какой стенд тренировочный ?
      Ответить
      • D
        sirmon 22 июн 16
        10-12 сентября 1941 года на Софринском артполигоне НКБ проводились испытания с целью установления возможности применения танка Т-60, трактора СТЗ-5 и вездехода ЗИС-42 для монтажа установки М-13. Основной вывод испытаний — все шасси одинаково приемлемы для монтажа. Выбор ГМЧ пал на трактор СТЗ-5.
        25 сентября 1941 года военинженер 1 ранга В.В. Аборенков докладывает И.В. Сталину о том, что действующие на фронте боевые машины М-13, смонтированные на шасси трехосного автомобиля ЗИС-6, в осенних условиях резко снизили свою проходимость. С целью повышения подвижности минометных частей М-8 и М-13 была разработана машина М-13 на шасси трактора СТЗ-5. Проведенные Софринским артполигоном НКБ дали положительные результаты как по проходимости по любому виду грунта, так и по прочности и баллистическим свойствам. Особо отмечалось, что новая установка могла вести огонь на близких дистанциях. Установки М-13 на шасси ЗИС-6 такой возможности не имели.
        Ответить
        • S
          dimon_ 22 июн 16
          Может быть. Тем более что это ДОКЛАДНАЯ записка, а не ПРИКАЗ по части. По факту: приезжали, отстреливались и уезжали. Слухи ходили: вплоть до расстрела если приближался к установкам кто-то не из обеспечения. Была пара почти удачных попыток захвата — люди костьми ложились :( Проверялся район, в том числе пути подъезда, район оцеплялся, выезжали, отстреливались, уезжали. При такой тактике готовились даже дороги, так что проходимость как-то не сильно акутальна.
          Ответить
        • bars042
          dimon_ 22 июн 16
          Спасибо за уточнения.
          Ответить
    • R
      один экземпляр стоит около музея города Новомосковска тульской области, в 1988 году подняли со дна Шатского водохранилища.
      Ответить
  • G
    22 июн 16
    Расцветали яблони и груши,
    Поплыли туманы над рекой.
    Выходила на берег катюша,
    На высокий берег на крутой...
    Ответить
  • QMST23WRT
    22 июн 16
    Автору:
    Пусковое устройство действительно стоило дёшево, а вот заряды нет.
    Печально:
    "Катюшы" часто работали мимо, а не по врагу, т.к. прицеливание было плохо отработано.
    Но! устрашающий эффект имели сильный.
    Поясняю:
    В расчётах были артиллеристы — привыкшие к снарядам, но ракета летит по совершенно иной траектории.
    В последствии это учли — и применяли при массовых ударах по расположениям противника.
    Спасибо за внимание. Успехов!
    Ответить
    • C
      Пояснил. Молодец. Заслуживаешь медали им. Певца ртом Ю. Лозы .
      Ответить
    • S
      Какое-нах, "прицеливание"-нах, это-нах РСЗО-нах, она-нах не "умеет"-нах "прицеливаться"-нах, потому-нах и ракет-нах много за залп-нах. Умник-нах.
      Ответить
  • djonyil
    22 июн 16
    Тактика выжженой земли.
    Ответить
    • userwar
      djonyil 22 июн 16
      Так она и была принята на вооружение в 41-м году.
      Ответить
      • userwar
        userwar 22 июн 16
        Пожалуйста еще поясните для особо одарённых: что бы тогда было, если бы её приняли на вооружение на год раньше?
        Ответить
  • S
    22 июн 16
    +100 ...
    Ответить
Сделано с NoNaMe