-
-
22 июн 16Песня "Священная война" (Да, именно так она и называется...) — появилась в самые первые дни войны! Точнее — 26 июня 1941г.
"Заметьте, дело происходило в первые дни нападения, когда всем было не до песен...."
Нет, дружище...! Просто В ТО ВРЕМЯ — каждый (практически каждый...) — был на своем месте! И ВСЕМ — было дело ДО ВСЕГО...! И композиторам, и — художникам... Одни — писали песни, другие — плакаты!
-
-
22 июн 16В общем и целом — рождение "Катюши", как самостоятельного подразделения артиллерии случилось не только потому, что "захотели" или — "спланировали"...
Как и правильно пишет автор — при стрельбе РС с наземных позиций по наземным целям точность ВСЕГДА будет желать лучшего... Как, собственно и сегодня... РСЗО "берут" только покрытием массированным залпом из нескольких установок по площадям.
Изначально — РС были разработаны для АВИАЦИИ...! Именно с воздуха стрельба по наземной цели может вестись прицельно и "в упор" на штурмовке... Кстати — что и показало их боевое применение на Халхин-Голе.
Но с началом ВОВ — авиация СССР (и особенно — штурмовая) понесла тяжелые потери и утратила господство в воздухе. Поэтому пришлось срочно и спешно делать такой "экспромт"... Впрочем — очень удачный!-
-
22 июн 16Я не одобряю войну — между братскими народами...!
Но...!!!
Как если бить москалей ("Москалив — на ножи!", "Москаляку — на гиляку...!" "Крым будет украинским — или безлюдным") — НИКОГДА МЫ Не БУДЕМ БРАТЬЯМИ...!(с)
А как получить по самое не хочу — в обратку...! — так сразу "война между братским народами" :-)))
Вы там уже определитесь...
ФАШИСТЫ и их "НАСЛЕДНИКИ"(любой национальности) — никогда не станут братьями Рускому народу и России!
Если "украинцы" и весь украинский народ — считает себя наследниками нацизма, скачет и орет "москаляку — на гиляку" — это тоже, увы, — совсем не "братский народ"...!
А с фашистами — у нас только один "разговор" — см. фото выше...
-
B22 июн 16Боянчик в тему:
Вообще к началу войны на вооружение советской армии было принято множество реактивных снарядов: 82–мм осколочные снаряды М–8; 132–мм осколочно–фугасные реактивные снаряды М–13 — это те самые, которые массово ставились на первые "Катюши"; 132–мм фугасный реактивный снаряд М–20; 300–мм фугасные реактивные снаряды М–30, М–31 и М–31–УК; 280–мм турбореактивный фугасный снаряд М–28.
Остановлюсь поподробнее на М–20 и М–30, потому что они могут считаться началом тяжелой реактивной артиллерии.
М–13 на "Катюшах" конечно были хороши, внезапные массовые обстрелы вызывали в рядах немцев жуткий срач и так далее, но для полноценных наступательных действий они не очень подходили — достаточно малый урон. А надо было уничтожать как тяжелую технику, так и укрепсооружения. Поэтому к середине 42 года были поставлены на вооружение снаряды М–20, боевая часть которых была почти в 3.5 раза мощнее чем у М–13, а очень скоро и новые снаряды М–30 — почти в 6 раз мощнее.
М–20 успешно прикрутили к "Катюше", но из–за чуть больших размеров их приходилось запускать только одним рядом вместо двух. А вот под М–30 направляющие не подходили (забегая вперед скажу что их все–таки приколхозили, но только в 44 году), поэтому для их запуска были сделаны примитивные пусковые станки с регулировкой угла наклона.
На станок укладывались снаряды прямо в заводской деревянной упаковочной таре, сначала по 4 в упаковке, потом оптом по 8. Поджигалось все это дело одним махом при помощи обычной электрической саперной машинки, причем можно было одновременно подключать несколько станков. Одновременность запуска гарантировала сложение ударных импульсов в районе приземления, что было эффективнее отдельных пусков.
Но из–за вечного нежелания конечных пользователей читать мануалы, а точнее, мануалы резко расходились на самокрутки и скуривались, на полях сражений достаточно часто происходило следующее...
При подготовке к стрельбе забывали снять распорки, которые удерживали снаряд внутри рамы при транспортировке. И естественно вся эта хуерга стартовала с места вместе с деревянным ящиком, а иногда и со станком. А размеры конструкция имела примерно 1,5 на 2 метра, что и приводило впоследствии к разговорам в рядах немцев о том, что русские совсем охуели и стреляют уже сараями. -
22 июн 16Снаряд состоит из двух частей – боевой и реактивной. Первая напоминает БЧ обычного артиллерийского осколочно-фугасного заряда, ...
Очень даже различается именно в системе детонации.
В отличие от немецкого Nebelwerfer, представляет собой площадное оружие низкой точности с большим разбросом снарядов по местности. Вследствие этого точные удары, как у Nebelwerfer, наносить было бессмысленно. При вдвое меньшем заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера.
Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие.
Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. Именно поэтому возникла легенда о «термитном заряде» в боеприпасах «Катюш». «Термитный» заряд испытывался в Ленинграде весной 1942 года, но оказался излишним — после залпа «катюш» и так всё горело. (из сборника «Гвардии „катюша“»). Совместное применение десятков ракет одновременно также создавало интерференцию взрывных волн, что ещё более усиливало поражающий эффект.
А про добавленные толовые шашки вообще смешно читать. -
22 июн 16молодца.
вот сколько живу, все думаю: "а почему у немцев такого не случилось. ведь они со всей дури и не то изобретали..."
поражаюсь мужеству. от деда про войну почти и не слышал. сквозь годы создается такое ощущение, что он хотел вычеркнуть из памяти те годы. к медалям относился — "так, медальки".
а вот раны забыть не давали до конца жизни...-
-
-
D22 июн 16наверное все дело в том, что их воспоминания резко отличались от официальной картины.. мой отец тоже немного рассказывал (типа нечего тут вспоминать, хотя прошел от 41 по 45). все, что узнал — подслушивал разговоры и воспоминания "по праздникам и выпивкам". друг у него — тоже фронтовик, вот иногда их и прорывало...
-
-
-
22 июн 16Насколько я знаю, Катюши очень уязвимы для ответного залпа. Любого трассера с самолета. Много логистики если надо сделать более одного залпа. Относительно высокая цена самой установки при малой живучести
У немцев был реактивный шестиствольный батальонный миномет. Но не на автомобиле.
Если пехота закопалась и рассредоточилась, гораздо удобнее, точнее и дешевле обычные минометы. Незащищенное скопление войск близко к фронту быстро прекращается, когда война уже идет в серьез.
Я не критикую. Я ответил на вопрос -
22 июн 16Мой дед тоже про войну не рассказывал. Хотя и прошёл (точнее, проездил шофёром, доставляя снаряды на передовую) всю её, от первого до последнего дня. Если внуки просили, то рассказывал очень немногословно, никаких подробностей и ничего о своих чувствах.
Только один раз он не выдержал. Когда по радио крутили бравую "песню фронтового шофёра" — "Эх путь-дорожка, фронтовая.
Не страшна нам бомбёжка любая!"
Что он такое поёт, сказал дед... Когда бомбят, то так страшно, что орать от страха хочется. А снаряды везти надо. И одно "утешает" — если в кузов попадут, то вмиг дымом станешь, не успеешь ничего почувствовать...
-
-
-
-
D22 июн 1610-12 сентября 1941 года на Софринском артполигоне НКБ проводились испытания с целью установления возможности применения танка Т-60, трактора СТЗ-5 и вездехода ЗИС-42 для монтажа установки М-13. Основной вывод испытаний — все шасси одинаково приемлемы для монтажа. Выбор ГМЧ пал на трактор СТЗ-5.
25 сентября 1941 года военинженер 1 ранга В.В. Аборенков докладывает И.В. Сталину о том, что действующие на фронте боевые машины М-13, смонтированные на шасси трехосного автомобиля ЗИС-6, в осенних условиях резко снизили свою проходимость. С целью повышения подвижности минометных частей М-8 и М-13 была разработана машина М-13 на шасси трактора СТЗ-5. Проведенные Софринским артполигоном НКБ дали положительные результаты как по проходимости по любому виду грунта, так и по прочности и баллистическим свойствам. Особо отмечалось, что новая установка могла вести огонь на близких дистанциях. Установки М-13 на шасси ЗИС-6 такой возможности не имели.-
S22 июн 16Может быть. Тем более что это ДОКЛАДНАЯ записка, а не ПРИКАЗ по части. По факту: приезжали, отстреливались и уезжали. Слухи ходили: вплоть до расстрела если приближался к установкам кто-то не из обеспечения. Была пара почти удачных попыток захвата — люди костьми ложились :( Проверялся район, в том числе пути подъезда, район оцеплялся, выезжали, отстреливались, уезжали. При такой тактике готовились даже дороги, так что проходимость как-то не сильно акутальна.
-
-
-
-
-
22 июн 16Автору:
Пусковое устройство действительно стоило дёшево, а вот заряды нет.
Печально:
"Катюшы" часто работали мимо, а не по врагу, т.к. прицеливание было плохо отработано.
Но! устрашающий эффект имели сильный.
Поясняю:
В расчётах были артиллеристы — привыкшие к снарядам, но ракета летит по совершенно иной траектории.
В последствии это учли — и применяли при массовых ударах по расположениям противника.
Спасибо за внимание. Успехов!
Сделано с
NoNaMe