-
D22 июн 16Еще один путающий белое с круглым, историю не знает, но свое мнение имеет. Опять либерастический бред, и фото с пропитой физиономией и мудрыми усталыми глазами. Под радетеля за все человечество косит, еще один, готовый на словах на кресте повисеть, как в старой арабской сказке, а по факту обычный провокатор. Возможно я ошибаюсь, но кажется, у большинства к подобным вбросам понемногу вырабатывается иммунитет.
-
-
O21 июн 16"Она направлена на мобилизацию населения страны во имя пожизненного сохранения параметров нынешней российской власти с мессианской утопией "Русского мира" и лозунгами типа "можем повторить!" Это, мягко говоря, не лучший способ сохранить взаимное российско-немецкое доверие, не говоря уже о реальной симпатии."
В принципе, ему нужно было начинать с этого. А не вставлять в конце статьи. Тогда это дерьмо, никто-бы не читал ))) -
-
-
-
21 июн 16Любитель "Дождя" и сдачи Ленинграда?
Когда на твою Родину вторгается враг и уничтожает всех и вся, о потерях не думают, их поминают...но потом, после победы. И ничЁ, что большая часть из 27 миллионов погибших в ВОВ это мирное гражданское население? Германия шла уничтожать нашу страну и народ ее населяющий, а не просто захватывать...
"Эху Маци" тож "привет" наш с кисточкой.-
-
22 июн 16Внимательно прочитали?
"И ничЁ, что большая часть из 27 миллионов погибших в ВОВ это мирное гражданское население?"
Сравните потери Вермахта и наши (боевые), сразу поймете,что разница не велика...а если еще учесть что в наши боевые потери включены погибшие в концлагерях пленные (а мы немцев в плену не уничтожали), тогда картина сразу проясняется...и вдруг оказывается, что не так уж все и печально, что не заваливали трупами, что воевали-то нормально...
Меньше читайте предателей-перебежчиков экс-КГБшников Суворовых-Резунов, которые готовы хоть 50 лямов убитыми написать, или лярд, и оправдывать немцев, что типа Сталин напасть хотел, доказывая это складами с валенками))) Читал в свое время — плевался, столько хрени он там нагородил.-
-
22 июн 16Вы читали хоть одну его книгу? Если да, то назовите мне факты в ней приведенные))) В книгах есть все, но только из разряда ОБС..."я слышал", "мне передали", "мне сказали", "по устным свидетельствам очевидцев" (которых в глаза никто не видел, только исключительно в воспаленном разуме самого Резуна) ну и все в таком ключе, остальное только его "выводы" из этих ОБС.
Книги Резуна в точности почти совпадают по стилю написания с "великим" писакой Солженициным с его фантастикой "Архипелпг-Гулаг", нет не по смыслу, а по док-там в них указанным и фактам (точнее их отсутствие).
Потому на сказанное вами — "Все аргументы против Резуна на уровне "сам козел"" могу ответить:
— Аргументы просто не требуются))) Зачем опровергать то, что не требует опровержения, потому как все написанное им только слова и его личный (а может и нет?) вымысел.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe