Спросите Итана №57: как умирают чёрные дыры?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    18 июн 16
    Математикам никакие данные не нужны... Это статистика ещё худо бедно обращается к данным каких-либо объектов физического мира. А теории множеств никакие данные без надобности.
    Ответить
  • QMST23WRT
    18 июн 16
    Фуфло — нет не дадут этим ребятам ещё деньжат. Тупо и не убедительно.
    А вы думали это наука? :)
    Ответить
  • darwetra
    18 июн 16
    Ответить
  • sasaaa
    18 июн 16
    Какой же я неуч((
    Ответить
  • asnk2006_Шатун
    КролеГ опять надымил!
    КролеГ, ты эта..Если табачком делиться не хочешь, хотя бы проветривай!
    Ответить
  • B
    18 июн 16
    где-то уже было:
    если Хокинг сьедет с катушек — весь мир поймут это лет через 10
    Ответить
  • V
    18 июн 16
    Лет 20 назад я попал работать в коллектив на 100% состоящий из математиков (нет, неправильно — надо с большой буквы Математиков)
    У них свой мирок, свои анекдоты, своя атмосфера, свои мифы....
    Люди-фанаты подчас считающие других людей невхожих в их массонскую ложу чуть ниже себя (но как люди интеллигентные непоказхывающие этого посторонним)
    Как то беседую я с одним из самых махровых фанатов-математиков на "возвышенные темы" и он на мое замечание что "ну ладно, черт с ними гуманитариями, про них речи быть не может. Но вот физики то люди точных наук, думают по нашему по технарски.."
    Он мне:
    — физики, говорит, еще хлеще чем какие нибудь филологи. Они берут нашу математику (где все четко и ясно) и пользуясь ей подгоняют результаты наблюдений и опытов под свои только что выдуманные теории.
    я помнится тогда ухмыльнулся и спорить с ним не стал — чтобы я ни сказал все равно его не переубедит, а мужик он хороший, зачем обижать.
    Но вот с тех пор я читая такие вот обяснения современных физическио-космологических теорий постоянно вспоминаю слова того фаната-математика. Ну ей богу, так все выглядит натянуто и невнятно.
    Станиславкий говорил (правда по другому поводу) "не верю"
    Ответить
    • nickvg
      vaimu 18 июн 16
      Эти математики, ну те, кто с большой буквы, ни хрена не понимают в физических исследованиях. А свои знания по физике, скорее всего черпают из анекдотов и мифов, циркулирующих в их замкнутом мирке. Встретите того, махрового, спросите его, он хоть что-то слышал про научный метод познания. Исходя из его высказываний, подозреваю что нет, не слышал.
      Ответить
      • Tuman8
        nickvg 18 июн 16
        это если известны ВСЕ данные,кои дэ,можно собрать проанализировать,распихать по полочкам и представить научным языком ЦЕЛОСТНОСТЬ изучаемого "предмета".. но... но когда нет ряда факторов,или они ну совершенно не вписываются В ПРИНЯТУЮ точку зрения,то начинается подгонка..)).. это в точных науках... в гуманитарных,типа биологии,всё наамного проще — есть отмазки типа "возможно,скорее всего,представим,допустим" и тд и тп.. а чё,кто оспорит мнение "выдающегося" учОного??)))
        Ответить
        • Tuman8
          Tuman8 18 июн 16
          дык.. математика то как раз точная Наука.. грубо говоря,она тупо работает с циферями.. а они либо есть,либо их нет (за исключением одной "цифры",но она также не позволяет что нить высосать с пальца в математической сфере..))))....
          Ответить
  • S
    18 июн 16
    Ну, неужели так трудно написать не 1020 1067 10100, а 10^20, 10^67, 10^100? Глаз режет...
    Ответить
  • D
    18 июн 16
    "...реальные фотоны, покидающие чёрную дыру..."
    Ну тогда вся масса Вселенной должна превратиться в излучение. Разве излученные фотоны не могут быть поглощены другой чёрной дырой? Получится равновесный процесс излучения-поглощения фотонов черными дырами.
    Ответить
    • ljava
      djvu_man 18 июн 16
      Если допустить что Космос бесконечен во всех измерениях включая время, то Вселенная должна либо трансформироваться в другую Вселенную (возможно через ЧД), либо совершать "равновесный процесс" (колебания) между энергией и материей, что может противоречить третьему закону термодинамики.
      P.S. Возможно в этом больше философии чем физики.
      Ответить
      • C
        Вселенная не бесконечна. В реальном мире нет ничего бесконечного. Вселенная замкнута сама в себя по аналогии с замкнутой плоской поверхностью сферы.
        Ответить
        • ljava
          Если бы ВЫ внимательно прочитали мой комментарий (** Если допустить что Космос бесконечен **), а Вселенная может быть и "замкнутой плоской поверхностью сферы" почему бы и нет ...
          Ответить
        • nickvg
          а может Вселенная быть бесконечной и замкнутой одновременно?
          Ответить
      • ljava
        ljava 19 июн 16
        А если призадуматься — то капитан в чём то и прав:
        Если посмотреть на небо то вселенная — это, плоская сфера которая вращается вокруг земли,
        а земля стоит на трёх слонах, которые стоят на трёх черепахах.
        Ответить
        • C
          Ваша проблема в том, что вы представляете себе наше пространство, космос, Вселенную в виде обычного трехмерного пузыря. А попробуйте представить себе, что по аналогии с двумерной плоскостью — поверхностью сферы, искривленной и замкнутой так, что она не имеет ни центра ни границ, но все же имеет конечное значение своей площади (выраженное в двумерных единицах), наше пространство — это поверхность четырехмерного пространства следующего уровня. Эта поверхность является такой же как я только описал, т.е. искривленной и замкнутой, не имеющей ни центра ни границ, но обладающая конечной площадью (выраженной в трехмерных единицах). Т.е. все то же самое, за исключением того, что поверхность не двумерна как плоскость трехмерного пространства, а трехмерна как плоскость четырехмерного пространства.
          Ответить
  • M
    18 июн 16
    "В итоге: у пустого пространства есть энергия нулевого уровня, которая не равна нулю, ..."
    Так "эфир" существует !
    Ответить
    • nickvg
      mastakw 18 июн 16
      нет, просто наличие энергия нулевого уровня недостаточно, нужна еще поперечная упругость. И много всего прочего
      Ответить
  • D
    18 июн 16
    монструация
    Ответить
  • B
    18 июн 16
    Просто и доходчиво.
    Ответить
  • Metalasis
    18 июн 16
    Очень интересно, хотя и непонятно }:o)
    это будет продолжаться ещё примерно 1020 лет.
    полностью испарятся через 1067 лет
    Видимо, имеется ввиду "10 в такой-то степени" }:o)
    Ответить
    • sergeskob
      Возможно трудности перевода.На самом деле процесс идет намного быстрее чем описано и может нарастать лавинообразно,создавая квазар с уровнем излучения раз в тысячу больше нашей галактики.Просто черную дыру рассматривали как абстрактную точку не подозревая что основная ее масса все таки рассредоточена в объеме и обладает невероятной плотностью энергии,при этом даже нейтронам там было бы слишком не комфортно.
      Ответить
    • madrabbitt
      madrabbitt АВТОР
      Metalasis 18 июн 16
      От черт.
      Так и есть)
      Пропустил при перетаскивании новости.
      Там 10 в 67 степени, и т.п.
      Ответить
  • RIXTOLOG
    18 июн 16
    Это наука..?
    Круто. Мне лично вообще кажется, что последний нормальный физик, это был Ньютон.
    А после пошли сплошные фокусники и бизнесмены от науки...
    Ответить
    • N
      Какая наука? Это сплошная дискриминация по признаку цвета! Чёрная дыра, видите-ли, должна сидеть за своим собственным горизонтом (ещё табличку прикрепить — "Только для чёрных") и подчиняться совсем другим законам, чем там, где чёрных дыр нет. Сплошной аппартеид :-)
      Ответить
    • D
      Странно, что последним физиком бы Ньютон, а ядерные реакторы и микропроцессоры создали фокусники и бизнесмены от науки. Во времена Ньютона любой кто более-менее владел математикой, имел свободное время для наблюдений и не предвзятое мышление мог стать крупным учёным. Новые открытия, новые горизонты, новые инструменты для исследований... Всё это усложняло процессы изучения тех или иных явлений и исследований, делая их всё более и более специализированными и трудно понимаемыми для остальных. И да, это именно наука. Во времена Ньютона было скорее научное хобби.
      Ответить
  • igor_1966
    18 июн 16
    Наш ответ Чемберлену Итану:
    Но в какой-то момент любая чёрная дыра во Вселенной не только закончит расти, но и начнёт уменьшаться, терять массу, до тех пор, пока не испарится полностью!
    этот процесс будет основным после того, как все звезды, галактики и черные дыры (вся масса Вселенной) будет проглочена последней Чёрной Дырой.
    Вместо этого нужно представлять себе плоское пустое пространство как квантовый вакуум, где повсюду есть квантовые поля.
    В данном случае мерность пространства не изменится, в крайнем случае, превратится в точку...
    [/b]Но нельзя украсть энергию у пустого пространства – что-то должно случиться, чтобы её сохранить.[/b]
    Черная дыра и окружающее её пространство принадлежит Вселенной, так что никто ничего ни у кого не украл...
    Ответить
    • ottgeg
      В данном случае под термином "плоский" подразумевается не мерность пространства, а его гладкость, равномерность, не искривленность.
      Ответить
      • igor_1966
        Вместо этого нужно представлять себе плоское пустое пространство как квантовый вакуум, где повсюду есть квантовые поля.
        Присутствие чего либо в пространстве уже подразумевает что пустое пространство не будет плоским. Как только оно станет плоским — пространство просто исчезнет.
        Ответить
    • U
      что такое квантовое поле?
      Ответить
      • igor_1966
        Понятие квантового поля возникло в результате развития представлений о классическом поле и частицах и синтеза этих представлений в рамках квантовой теории.
        Что совершенно не значит, что в природе существуют квантовые поля.
        Ответить
        • U
          Хитрите? Изворачиваетесь?
          Всю душу вы мне вымотали)))
          Ответить
  • Dont_Knowler
    18 июн 16
    "...а другая виртуальная пара частиц падает в дыру и забирает её энергию (или массу)..."
    Начальника говорила — чукча понимала. Начальника переставала говорить — чукча переставала понимать.
    Каким именно рахат-лукумом падение двух частиц вовнутрь чёрной дыры уменьшает (а не увеличивает) её энергию или массу? Объясните гуманитарию?!
    Ответить
    • BOLT_M12
      "эти пары частиц и античастиц не являются реальными, а представляют собою лишь способ визуализации и подсчёта энергии, присущей пространству"
      Ответить
      • RIXTOLOG
        А можно например представить два напильника. Один красный, а другой летящий на север, Это же всё не реально, а лишь способ визуализации...
        Ответить
    • ottgeg
      Все 4 частицы берутся из ЧД. 2 улетают, 2 возвращаются.
      Ответить
      • BOLT_M12
        ottgeg 18 июн 16
        Если границу горизонта событий считать черной дырой.
        Ответить
    • nickvg
      Объясняю. В результате квантовой флуктуаций появляются 2 частицы. Это не какие-то не существующие частицы, которые являются способом для учета баланса энергии, как пишет BOLT_M12. Просто, если дальше ничего не произойдет, они исчезнут, так и не провзаимодействуя с нашим реальным миром. Но под влиянием каких либо процессов они могут легализоваться, провзаимодействовав с объектами нашего реального мира. К примеру, одна их частиц может быть поглощена черной дырой (попадет за горизонт событий). Таким образом, произойдет превращение пары виртуальных частиц в реальные. Квантовая механика утверждает, что для такого превращения требуется энергия, равная полной энергии этих 2 частиц, которая и будет изъята из общей энергии черной дыры.
      Ответить
      • BOLT_M12
        nickvg 18 июн 16
        Это я написал к тому, что никакие виртуальные частицы в дыру не попадают. Попадает реальная частица. Которая возникает при отделении частиц друг от друга. Она увеличивает массу ЧД. Другая частица улетает от ЧД. Все это происходит на границе горизонта обытий. Но для отрыва частиц друг от друга, требуется энергия равная примерно суммарной массе данных 2(!) частиц. Которую и отдает ЧД. А получает то она 1 частицу! Вот и получается, что она теряет энергию. Это, конечно, упрощенно, на пальцах...
        Ответить
        • nickvg
          BOLT_M12 18 июн 16
          "эти пары частиц и античастиц не являются реальными" — Вы с этим согласны или нет? Они появляются или нет?
          Ответить
        • nickvg
          BOLT_M12 18 июн 16
          Так называемые виртуальные частицы существуют.
          Наличием виртуальных частиц в вакууме объясняются следующие эффекты:
          - Спонтанная эмиссия фотона в процессе распада возбуждённого атома или ядра; такой распад невозможен по законам обычной квантовой физики (поскольку возбужденные состояния есть точные стационарные состояния уравнения Шрёдингера). Он объясняется взаимодействием атома с нулевыми колебаниями электромагнитного поля в вакууме.[17];
          — Эффект Казимира, заключающийся в наблюдаемом взаимном притяжении или отталкивании незаряженных немагнитных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме;
          — Поляризация вакуума, которая включает генерацию пары частица-античастица или «распад вакуума», как, например, спонтанная генерация электрон-позитронной пары;
          — Излучение Хокинга, которое, предположительно, генерируется на горизонте событий чёрных дыр;
          — Эффект Унру — эффект, аналогичный излучению Хокинга, но наблюдающийся при ускорении частиц.
          — Эффект Комптона — некогерентное рассеяние фотонов на свободных электронах
          Ответить
Сделано с NoNaMe