Сверхточные и сверхдальнобойные

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    14 июн 16
    А у нас так всю дорогу. Единичные экземпляры уникальны и совершенны. Когда же доходит до массового производства, то всё какие то проблемы.
    Ответить
  • solarence
    13 июн 16
    Не надо бежать от снайпера, только умрешь уставшим.
    Ответить
  • uvejourgen
    12 июн 16
    вопрос целесообразности. Кто бы что ни говорил, а в генштабе сидят не идиоты. при СССР для армии в ней не было необходимости. Скорее всего для диверсантов покупали что нибудь типа Barrett M82, а в армии эту нишу затыкали ДШК и НСВ. Когда необходимость возникла, разработали и поставили на вооружение ОСВ-96 и АСВК. Вполне нормальный процесс.
    Ответить
  • markini
    12 июн 16
    Целесообразность. Таких лобаевых в России девать некуда
    Ответить
  • D
    12 июн 16
    "Слева Владислав Лобаев" — ну слава Богу, Кэп, а то уж я его было перепутал с чуваком в арабском платке.
    Ответить
  • Peresmeshnik15
    12 июн 16
    Мешает массовому производству везде и всегда только отсутствие серьёзного покупателя в лице государства. Тогда появляется смысл в покупке высокоточных станков, обучении персонала и пр.
    А иногда мешает самодовольство производителя, с этим столкнулся лично — в Коми был великолепный производитель высококачественных пневматических винтовок, выпускал 20-30 шт в год по цене 2000-6000$, я ему предложил расширить производство и перенести его в Азию, ответ — меня устраивает эксклюзивность моей продукции. Уже померло производство, потому что калибр 4.5 людям не нужен, по банкам только стрелять, а большие продавать без лицензии не имеет права
    Ответить
  • bat_boy
    12 июн 16
    Что мешает российским компаниям наладить массовый выпуск высокоточного оружия
    Да ничего, кроме цены вопроса и окупаемости мелкосерийных работ! Приобрести высокоточную винтовку — это только половина дела!
    Спортивный бенчрест, как и армейский снайпинг на дальние расстояния — весьма затратное занятие. Хотите заняться стрельбой на дальность свыше 1500 км — готовьтесь к немалым финансовым затратам, с примерным ценником:
    — снайперская винтовка калибром не менее .308 — от $15000 до $65000;
    — лазерный дальномер Leica Vector 21 — $30000;
    — оптический прицел для дальней стрельбы свыше 2000м (Leupold, Nightforce, US Optics, IOR Valdada) — от $3700 до $5000;
    — метеостанция и баллистический калькулятор — от $1000 до $3000;
    — оптика корректировщику для наблюдения за целью, типа Bushnell Legend Ultra HD 20-60 x80 — $440;
    — каждый выстрел снайперским патроном (к примеру .408 Cheyenne Tactical), будет стоить — $10 за штуку...
    Это набор, из которого ничего нельзя выкинуть или сэкономить и не приобрести!
    Вот и прикиньте сколько найдётся желающих, а главное — имеющих возможность, потратить не последние $100000, нажитых "непосильным" трудом?
    Ответить
  • foxbat99
    12 июн 16
    Бенчрест. Отдельная и весьма экзотичная спортивная дисциплина. Вплоть до отсутствия ограничений на время выстрела. Суперточно. Сколько там МОЕ разброс? Как спорт — да заради Бога. И только.
    Ответить
    • bat_boy
      Сколько там МОЕ разброс
      Не менее 0.5 МОА (Minute Оf Angle) или как нам привычнее — угловой минуты, но это мелочи по сравнению со сбором данных и оперативными поправками для точного выстрела. Отклонение траектории полёта пули от линии прицеливания на больших расстояниях может превысить высоту 9-ти этажного дома, деривация пули также будет исчисляться метрами, плюс ко всему, кроме индивидуальных характеристик патрона и драг-функции пули:
      поправки на температуру воздуха, атмосферное давление, альтитуду и влажность, скорость и направление ветра, угол направления выстрела по отношению к горизонтальному нулевому уровню, направление выстрела по сторонам горизонта (да вращение Земли тоже учитывается, причём направления Север-Юг и Восток-Запад имеют совершенно разные корректировки: горизонтальная и вертикальная соответственно).
      Ответить
  • FoxesLis
    12 июн 16
    А производитель что же не способен проанализировать проблемы возникающие при выпуске серии и устранить их? Может нужно не жаловаться почему проблема возникает, а искать способ решения?
    Ответить
  • nikam
    12 июн 16
    так чего печаль то такая, по сути это оружие для разведчиков, снайперов, диверсантов, и террористов. мвд, спецподразделений и такого рода категории. другое дело придумали бы новое массовое стрелковое оружие для войск, а так тема для диванной говорильни.
    Ответить
  • ilunga
    12 июн 16
    В.Тарасов "Русские уроки японских коанов":
    "Мы изобретательны, но не технологичны. При многократном повторении одной и той же работы у нас её качество падает, а не растет, как у других народов. Одно и то же дело каждый раз норовим делать по-новому. Всякая повторяемость нам скучна и невыносима. Мы можем замечательно выполнить несколько штук изделий, но нам трудно выдержать качество в серии.
    Мы любим творить, но в силу пренебрежения мелочами и деталями пренебрегаем красотой и изяществом, не принимая всерьез эстетические ценности. Убедительное объяснение, почему не получилось красиво и качественно, нам вполне может заменить саму красоту и качество. А уж слово «старался» практически компенсирует все огрехи.
    Русская работа не является брендом.
    Мы предприимчивы, но ничего не доделываем до конца. Избегаем тщательной мелочной работы, а хотим изобретать или решать «принципиальные вопросы», действовать широкими мазками, создавая главное и оставляя «доведение до ума» другим. Лень, нередко присущая изобретательным, но в данный момент не охваченным жаром деятельности людям, присуща и нам в полной мере.
    Русский стиль работы:
    • не спешить приступать к работе сразу же по её получению;
    • не подготавливать заранее фронт работ, рабочее место и инструмент, несмотря на наличие достаточного времени;
    • потом совершить «трудовой подвиг», произведя почти всю работу за короткий промежуток времени и с качеством типа «мы, конечно, постараемся, но уж как получится»;
    • и, немного не доделав до конца, бросить её на веки вечные...
    Если же говорить о нашем управленческом стиле, то ему присущи целых три ахиллесовы пяты:
    • пренебрежения мелочами и деталями до тех пор, пока мелочь не вырастет в серьезную проблему;
    • слабое умение делегировать права и власть, равно как и принимать делегирование: русский руководитель скорее самоуправен или, напротив, беспомощен, чем по-хорошему самостоятелен;
    • слабое стратегическое мышление, явное преобладание тактики над стратегией.
    Этот ряд национальных особенностей можно продолжить, но проще обобщить: наши национальные черты напоминают качества, присущие людям в подростковом возрасте."
    Ответить
    • mottto
      ilunga 12 июн 16
      Вот только не надо путать русских с междуреченскими африканцами-марксистам.
      Самый фешенебельный океанский лайнер — французский Норманди — проектировал русский инженегр, которого фашисткий цюбайсизм в 1917 из родной страны выпер.
      У истоков ВВС США — русские инженегры, которых в 1917 шломоменделизм из родной страны выпер.
      Ответить
      • ilunga
        mottto 12 июн 16
        речь не об "истоках", а о воплощении в жизнь, в массовом производстве для людей с сохранением качества модельного образца.
        Ответить
    • sasaaa
      ilunga 13 июн 16
      Это обо мне((((
      Ответить
  • ilunga
    12 июн 16
    "Что мешает российским компаниям наладить массовый выпуск"
    1. то же, что и всегда.
    2. а что ДЛЯ ЖИЗНИ способны наладить российские компании?
    Ответить
  • katran07
    12 июн 16
    У нас всегда могли прекрасно сделать единичные экземпляры изделий.
    В массовом производстве качество стремительно падало...
    Ответить
    • S
      элементарно — в единичном производстве используются импортные узлы, в серийном это уже проблема. у нас не могут сделать заготовку ствола без дефектов.
      Ответить
    • mottto
      katran07 12 июн 16
      Генетическая злоба на дворян (носителей христианско-инженерно-математических знаний на тот момент), выродившаяся в усточивый гиперактивный геном, которому ненавистен любой здравый смысл по-жизни
      Всё-таки надо было Обамычу весной 2014 две подлодки, которые он двинул, заюзать по назначению: жахнуть по антихристам термоядом.
      Жаль, Нобелевка Мира ему помешала.
      Ответить
  • mafia
    12 июн 16
    как и ожидал.. никому не нать.. что такое 1000 человек на всю страну? что такое продать 1000 товаров в пределе? Какой должен быть навар на железках чтобы окупиться и не сдохнуть с голоду?
    нужно делать это на больших заводах с высокой загрузкой чтобы в качестве престижа выпускать мощные высокоточные комплексы.. либо развивать снайперский спорт, привлекать больше внимания этому.. как следствие делать 6-ти значные призовые фонды, тогда и клиент будет, и престиж, и продажи.
    на армию надеяться нет смысла, не нужно много снайперов с дорогими винтовками т.к. 100 баксовый дрон их обнаружить может раньше чем они на позицию выйдут, современные комплексы определяют место выстрела за секунды.
    Ответить
  • J
    12 июн 16
    Сотрудник увлекается этой самой высокоточной стрельбой на большие дистанции ( от 100 до 800м). Ремингтон, лапуя, магнум и прочее — это все его лексикон.
    Его опыт ( не мой) — нужен отличный материал ствола(!), нужен прекрасный механизм затвора, нудно ложе, прицел и боеприпас. И самому все заряжать(!!!!!). На все это нужно времени — от пуза. Как-то так.
    Как обычно, российским производителям достался неподходящий потребитель — все на иномарки западает.
    Ответить
  • i8086
    12 июн 16
    Make love, not war
    Ответить
Сделано с NoNaMe