Британский фрегат перехватил российскую подлодку в Северном море

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A-MAESTRO-1
    9 июн 16
    Пока придурки из НАТО пасли "Старый Оскол" две другие наши подлодки в подводном положении подошли к берегам США и рассматривают их пляжи
    Ответить
  • fyrmanov
    9 июн 16
    Неплохо Минобороны опозорил саксов и нато, легко и непринужденно.
    Ответить
    • I
      fyrmanov 9 июн 16
      Судя по тексту, если бы не совместные усилия, просрали бы.
      Ответить
  • CBucTyJIbka
    8 июн 16
    Фуфайка то как возбудилась )
    Ответить
    • fyrmanov
      Адмиралы саксов выстроились в очередь за орденами. Самое главное, как подать новость о русской подлодке незамутнённым разумом гейропейским бюргерам.
      Ответить
  • G
    8 июн 16
    Не понял — где про буксир-то написано?
    Ответить
  • arroy
    8 июн 16
    интересно, советские ПЛ тоже без буксира в море не выходили? ;)
    Ответить
  • fyrmanov
    8 июн 16
    Русские никак не ожидали, что для британцев обнаружить следующую в надводном положении лодку под гудки и в сопровождении буксира — это большой успех, потребовавший «усилий НАТО»: "Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 «Старый Оскол» после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый межфлотский переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот...
    В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО".
    Ответить
  • V
    8 июн 16
    Регатта буксира с подводной лодкой?
    — интересно, виолончель на буксире?
    — или виолончель на подводной лодке?
    Ответить
    • fyrmanov
      "ВМС Великобритании и их союзники по НАТО уже научились обнаруживать подводные лодки идущие в надводном положении и в сопровождении буксира" Это явный прорыв ВМС Великобритании! Нашему оборонному ведомству надо срочно что-то делать, предпринимать какие-либо шаги.
      Ответить
  • slava-63
    8 июн 16
    Шла лодка в надводном положении, ни от кого не прячась. Кто кого перехватил? Бред какой-то.
    Ответить
    • I
      slava-63 9 июн 16
      Они на неё просто неожиданно нарвались. Надеюсь памперсы с собой есть.
      Ответить
  • fyrmanov
    8 июн 16
    А ведь когда-то был очень мощный, сильный, профессиональный флот, деградировали на почве русофобии, клоуны.
    Ответить
    • duke2178
      Мощным и самым сильным флотом он был до 1 МВ, пока Британия не имела огромных долгов и кучу колоний, которые и кормили и спонсировали строительство этого же флота (и не только).
      После 1 МВ самым мощным он уже не являлся, на первые места активно рвались США и Япония.
      После 2 МВ флот как и Империя стали медленно и верно угасать из-за огромного госдолга перед США, а в последствии и "отваливания" от Империи колоний, причем в массовом порядке)))
      Сейчас флот переживает далеко не лучшие свои времена. Да и Великобританию иначе как Малобританией и не назовешь)))) Огрызок великой Империи, считай метрополия только и осталась, колонии уже давно получили самостоятельность и яро ненавидят свою "мамочку", которая доила их многие десятилетия, а где и столетия.... Британцы же за эти века научились только хорошо жить и руководить, а вот зарабатывать своим трудом на прочь разучились, как и воевать))) За них всегда воевали колониальные войска, руководимые британскими офицерами. Почитаешь про войны, сразу станет понятно, состав армий Британии (дивизии) — Австралийцы, Новозеландцы, Индийцы, Южноафриканцы....
      Ответить
  • J
    8 июн 16
    Честно сказать, больше заинтересовало почему ПОДВОДНАЯ лодка, следует в Черное море из Баренцева в НАДВОДНОМ положении в сопровождении БУКСИРА.
    Все остальное шелуха.
    Ответить
    • fyrmanov
      и как они умудрились заметить лодку , ведь за ней шел буксир и тащил за собой березку , которая заметала следы...
      Ответить
      • c125
        fyrmanov 8 июн 16
        На березе сливы росли ,вот это и заметили боевые английские матросы!
        Ответить
    • tmikola
      наиболее вероятно:
      — надводный ход более экономичный
      — буксир нужен что бы дальше видно было да и припасы везет
      Ответить
      • J
        Наиболее вероятно — поломка, т.к. рядом буксир. Возможна зарядка аккумуляторов — время мирное, почему не всплыть, но тогда не нужен буксир.
        Про припасы — смешно, т.к автономность 45 суток. И подводный ход больше чем надводный. Электроход используется при подводном плавании.
        А уж высота у рубки не меньше чем у СРТМ.
        Ответить
        • tmikola
          буксир всяко крупнее надводной части ПЛ... Лодка ПЕРЕБАЗИРУЕТСЯ официально и открыто, а надводный ход более экономичный и удобный при хорошей погоде. Да и заклятые друзья не будут ее искать возле Стокгольма...
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026