Рейтинг Лозы. Кого музыкант не хочет видеть на своем плоту

Вообще-то, Лоза имеет точно такое же право на свое мнение как и быдло шнур. По Ринго Старру АБСОЛЮТНО согласен (кто послушает хоть 1 живую запись поймет) и кстати, именно это (плохое музыкальное оснащение) Пол ставил ему в вину. Кто не в курсе, Пол нанимал преподавателей по вокалу и игре на... пианино, а также бас-гитаре. ЕДИНСТВЕННЫЙ из четверки, кто не стоял на месте. Наверное поэтому и после Битлз он остался на плаву и сочиняет до сих пор классные песни. Про Моцарта абсолютно в точку. Но! 20% — это ГЕНИАЛЬНАЯ музыка. Чтобы там Лоза (мною уважаемый) не говорил. По Роллингам. Ну дорогой ты наш Лоза. Я секрет открою большой. Тогда ВООБЩЕ всем плевать было на то, как настроена была гитара :) По поводу Джимми нашего всё Хендрикса. С современной точки зрения, с 1-й стороны, Лоза прав. Такие гитаристы как Стив Вай, Малмстин, Сатриани, да и наши Кузьмин с Зинчуком просто дадут 100 раз прикурить Хендриксу. Но! Его игра аккордами, хоть и грязная местами, не такой уж и простой прием даже для продвинутого гитариста. Не даром среди гитаристов ходит шутка: сыграешь Хендрикса, сыграешь ВСЁ. Это ОСНОВА. Без неё сложно сыграть, к примеру, того же Стива Рэй Воэна, хотя техника и разнится. Про Лазарева не согласен. Парень обладает великолепным голосом, очень артистичен. Такие всегда были востребованы у женской аудитории. Это всяко лучше михайлова. Единственная проблема Лазарева — это то, что он а) поет в основном на английском б) совершенно не имеет ни одного т.с. "боевика", то бишь хита. Даже песню (причем очень неплохую) с Евровидения можно с натяжкой считать хитом. Она считается хитом, потому что ДРУГОГО у него нет. Никто не может вспомнить ни 1 его песни или напеть. Для певца это БОЛЬШАЯ проблема.
По Гагарину. Если то, что сказал и пояснил Лоза правда, то люлей надо вставить не ему, а журналистам канала "Звезда". Фраза вырвана из контекста. Но! Юре надо понимать, что вот он сам только высказываниями сейчас популярен. Гагарин же не только нес бремя популярности и славы 1-го человека СССР, но при этом еще и пахал летчиком-испытателем. Причем без всяких скидок на свою звёздность. Далеко не каждый такое выдержит.
Про Зеппелинов много писано и написано. Но давайте будем честны. Первые 4 альбома — это всё, что надо слушать. Песню "Рок-н-ролл" Джимми Пейдж записывал ДУБЛЯМИ. В итоге еле записал. "Лесенку в небо" Плант записывал не единожды, потому что попросту не попадал в ноты (это не я выдумал, почитайте интервью со звукорежиссером). Но! Обвинять Пейджа, на минуточку, одного из ЛУЧШИХ сессионных гитаристов того времени, в плохой игре конечно надо суметь. Все проблемы Пейджа начались после потери мизинца. Это действительно сказалось здорово на его игре и чистоте игры. Но это надо ПОНИМАТЬ, чего Лоза по не вполне понятной причине не захотел сделать. Плюс Пейдж играет на лес поле, гитаре, которая сама по себе достаточно грязно звучит из-за обилия "жирного" звука и низов. К примеру тот же Slash как то играл на телекастере. СОВЕРШЕННО другой человек как будто играл.
Про БГ. Всё что "Аквариум" создал датировано 82-85 гг. Может быть еще пластинка "Навигатор" неплоха была. Но по большому счету, понять и (главное) РАСПОЗНАТЬ что он там поет, простите, блеет — попросту невозможно. Раньше это было по приколу. Сейчас, когда слушаешь не только Леонарда Коэна, ты понимаешь, что БГ — это жалкое подобие Пола Саймона и Боба Дилана. У Дилана хотя бы энергетика есть. У БГ есть только самомнение о том, какой он талантливый еврей и как он крут. Хотя людям нравится и если они ходят на него, пусть ходят :)
Итог. Слова Лозы не бесспорны. Но по большей части он прав, как бы нам не хотелось воспринимать наших кумиров идолами :) Он оценивает музыку как МУЗЫКАНТ, а не как СЛУШАТЕЛЬ. Лично меня, к примеру, после 1997 года пластинки Ингви Малмстина очень коробят. Потому что я, как гитарист, слышу одно и тоже и одни и те же запилы свипом. С точки зрения техники, да, всё здорово. С точки зрения музыки — ДОСТАЛ. Далеко ли за примером ходить надо? Сходите на концерт ЛЮБОЙ нашей рок-звезды и вы ОЧЕНЬ удивитесь, насколько ПОСРЕДСТВЕННО они действительно играют.

Господи, как сложно Юре жить!

Ну это уже конкретный наезд! Кто то явно бабло отрабатывает по заказу. Автор! Кто и сколько тебе за это платит?! Ау! АВТООООООР!!!!
Теперь осталось эту статью еще в нескольких сайтах перепостить. И здесь повторить раз 5.

Слова любого человека можно так переврать,что он сам не узнает.
Журналисты такие журналисты.

Есть установка — раскачивать народ, держать в тонусе. А чем раскачивать — Лозой, Путиным, ценами на нефть, санкциями, Крымом и т.д, не важно.

не оправдывая Лозу — любые слова можно вырвать из контекста и полностью переврать смысл сказанного.
к примеру — про Гагарина было снято больше часа интервью, потом вырезали кусочек, прокомментировали как хотели и пожалуйста — Лоза обосрал Гагарина. Про остальных персонажей поста Лоза может быть говорил много хорошего, но надрали только то что укладывалось в канву — Лоза- придурок

Уж как-то слишком организованно на Лозу навалились. Ничего удивительного, ведь он один из немногих известных артистов, кто не лёг под попсовую гомосячью мафию.
А прицепились к несколько косноязычной фразе, смысл которой понимал ТОЛЬКО ГЕРМАН ТИТОВ.
Титов лучше всех узнал, что значит остаться ВТОРЫМ. Именно по той самой причине, что он мог бы оказаться на месте Гагарина, но, говорят, пролетел из-за нетипичного для русских имени. Его это всю жизнь угнетало.
Так что, Лоза в общем-то прав, просто надо было не торопиться и оформить мысль. Хотя журналюги в любом случае вырвали бы из контекста то, что им надо.

Зазвездился лаза и маразм взял верх над его и ничтожным разумом...
А Гагарин... Так он на смерть шел и знал это.
При чем не спонтанно, а готовился вынести максимум нагрузки.
И не ради денег и славы. Если бы погиб, то так и остался бы в секретных архивах...

Он либо сознательно троллит, либо подсознательно пиарится, народ в общем-то вполне ведётся — фамилия его вполне себе мелькает в интернетах и традиционных СМИ.
Причём самое занятное, что очень много где он прав.

В одном месте собралось много говна вот оно и извергается,место таккое каждый управитель метит в правители ,что то не так в государстве ....ом .

"Гагарин ничего не сделал, он лежал..."
Вот урод недоразвитый. Собственно сам то что всю жизнь делал? "ничего не делал", просто открывал рот! Ну, возможно ещё ягодицы раздвигал, что бы потом дали открывать рот...

Ну, на самом деле в 80% Лоза прав. Того же Ринго мы любим не за то, что он супербарабанщик, а за то, что он один из "Битлз".

Обиженный никчемный человечишка, раздающий налево и направо интервью "желтушникам", чтобы хоть как-то его заметили. Всего три песни могу вспомнить — "Плот", "Пой, моя гитара", "Я умею мечтать"... и всё. А плевать в удачливых и талантливых ума не надо. На памятник Пушкину голуби гадят, но от этого он не стал менее любимым русским поэтом.
Юра, всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья!!!

Лоза — Савченко в музыке

завышенная самооценка и острое чувство того, что его время ушло. НАВСЕГДА !

По поводу первых четырех (Михайлова, Шнура, Гребенщикова и Лазарева) полностью согласен с Лозой, ну а сам он бездарный завистник, ни голоса, ни музыки, так "пирожок ни с чем", нет это "ни с чем" называется — дерьмо.

Имеет право, мы в свободной стране.

В отношении комментариев Лозы можно воскликнуть "А судьи кто?". Если бы у него был уровень музыкального образования не менее чем консерваторского у Градского. А так сам же наверное церковно-приходскую музыкальную гимназию окончил, и то не факт. И у самого песни типа "Над деревней Клюевкой опустился вечер". И вот с таким рэпэртуаром убогий товарищ берется рецензировать битлов, Хендрикса, роллингов и цепелинов. Позорище.

Я думал, что лоза это певец, а он оказался дебилом ещё похлеще макара...

Старость подкралась незаметно? Играть и петь уже сил нет, в учителя и командиры никто не зовет, а деньги получать хоцца. Вот в критики и переквалифицировался.