-
-
-
26 май 16"Изображение пентапизмы" в левом верхнем углу корпуса — это эмблема ЛОМО...! То, что нам знакомо, как ЛОМО (Ленинградское оптико-механическое объединение) в 1930-м называлось «Всесоюзное Объединение Оптико-Механической промышленности» (ВООМП). В том же 1930 году предприятие было переименовано в «Государственный оптико-механический завод имени ОГПУ» (ГОМЗ) :-))) И уже в 1960-х завод стал "ЛОМО".
Пентапризму в "зеркалках" действительно стали использовать в послевоенные годы. Ее основное предназначение — УКОРОТИТЬ "рабочий отрезок" ОБЪЕКТИВ-ОКУЛЯР (видоискатель...) Без нее — нужна громоздкая "шахта" и "вид сверху". Пентапризма решила сразу два технологических вопроса:
— компактность
— удобство "прямой" съемки, как и на дальномерные камеры...
-
-
26 май 16Вообще-то ПРОТОТИПОМ зеркальных фотокамер был не "Спорт", а фотоаппарат «Гельвета» конструкции ленинградского инженера А. Гельгара, впервые упомянутый в № 7 журнала «Советское фото» за 1934 год и затем в № 1 за 1935 год. В апреле 1936 года тот же журнал сообщил, что на заводе ГОМЗ им. ОГПУ в Ленинграде подготовлено производство зеркальной узкоплёночной камеры «Спорт». Первый вариант «Спорта» — «Гельветы» был выпущен в количестве около 300 штук с размером кадра 24×38 мм и 24×36 мм...
Разумеется, "запад" не признавал и не признает Советское лидерство в области конструирования передовой фототехники (это — так болезненно...!) И там считают, что первой "зеркалкой" была немецкая камера «Kine Exakta» фирмы Ihagee (представлена на весенней Лейпцигской ярмарке 1936 года)
Вы таки будете смеятся... Но в России придумали не только "зеркалку"... Но еще и ФОТОПЛЕНКУ (на ГИБКОМ материале...)
А про ЭТО и многое другое читаем в моей статье СОВЕТСКОЕ ФОТО ч 1
nnm.me
Про Советские ФОТООБЪЕКТИВЫ (и про их СОВРЕМЕННОЕ использование на цифровых зеркальных и "системных" камерах) — читаем СОВЕТСКОЕ ФОТО ч 2:
nnm.me
"
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
По теме-
26 май 16часть 3 куда интересне: кибернетика — лженаука !
а еще СПОРТ-Ленинград недавно писал, что нефть ниже 80$ не опустится — иначе крах мировой экономики
а БадминтонГТООбозорнение лучше не открывать — опасность колик от ржачки
Жалко на этот год не подписался на ПанамскогоВиолончелиста — самый моднючий дайджест в этом году, представляю что там пишут!
-
-
26 май 16Зеркальный фотоаппарат — это фотоаппарат, где фотограф может наблюдать объект съёмки через зеркало в тот же объектив, в который он этот объект снимает. Определение моё, корявое, но имхо по сути верное.
Автор статьи сам упоминает, что первые зеркальные фотоаппараты появились в конце XIX века — цитирую:
"в конце XIX века появились камеры, в ... которых ... нагнувшись и посмотрев в окошечко в верхней крышке, фотограф при помощи специального зеркальца мог увидеть, что именно попадет в кадр"...
Однако это не мешает автору заявлять, что именно появившийся в 1937 году "Спорт" — это была первый в истории фотоаппарат... — первая однообъективная зеркальная фотокамера".
Забудем даже на секундочку про немецкую "Exakta VP" 1933 года.
Но как автора, который взял на себя смелось писать статьи про фототехнику и выкладывать их в общий доступ, не смущает тот факт, что наличие призмы совершенно не является основным признаком зеркальной камеры: основной признак описан выше в определении девайса, и такие камеры по утверждению самого автора появились в конце 19 века??
После такого мне хочется назвать автора лжецом.
И в этой связи у меня есть давно назревший вопрос: почему практически все восхваляющие нас статьи, которые появляются в сети с завидной регулярностью и в немеряных количествах, столь густо замешаны на вранье? Ведь у нас действительно есть чем гордиться, и если это честно описать, то предполагаемая цель общесетевой кампании — поднятие патриотического духа народа через гордость за достижения — будет достигнута гораздо вернее??
Почему бы честно не написать, что "Спорт" была очень передовая камера, где было применено интересное решение с призмой? Это звучало бы достойно и профессионально. Зачем, оскорбляя интеллект читателя, врать про "первую в мире зеркальную фотокамеру"?
Содержащиеся во многих подобных статьях тонны явнй лжи и передёргиваний только отвращают читателя от мысли о том, что мы можем и умеем сделать много хорошего. Лживые статьи только вредят стране, вызывая у аудитории чувство брезгливости, оскорбляя интеллект читателя и создавая в его голове вредную ассоциативную цепочку "достижение = ложь". Я пока вижу только один ответ на вопрос "почему", и он — в патологической лживости тех людей, которым поручено проводить в жизнь идеологическую кампанию. Они, похоже, органически неспособны писать правду, и превращают в ложь всё, к чему прикасаются. Если у кого есть другие варианты ответа, прошу комментировать.-
26 май 16Потому что эта статья — КОПИПАСТА корявого перевода с ВВС...! :-)))
А автор — вообще БЕСКОНЕЧНО ДАЛЕК от "материальной части"...
если хочешь узнать БОЛЬШЕ и ИНТЕРЕСНОГО по этой теме... — читай по ссылкам в моем коменте выше!
Или — зайди в мой док... "За нашу Советскую Родину!"
Там есть среди прочего две статьи "Советское фото"-
-
26 май 16Думал убедиться в лживости буржуинов и не поленился проштудировать статью на BBC в английском оригинале.
Так в буржуинском оригинале про "первую в мире зеркалку" я ни слова не нашёл. Там всё сформулировано корректно:
"It’s the first camera to have such a prism – a ‘single lens reflex’ or SLR – and would lead to the ‘pentaprisms’ found in modern cameras, which bounce the light out through a rear viewfinder"
Мой перевод: "Это была первая в мире камера с подобной призмой — это была однообъективная зеркалка (ВНИМАНИЕ: УТВЕРЖДЕНИЯ ПРО ПЕРВУЮ В МИРЕ ЗЕРКАЛКУ В ОРИГИНАЛЬНОМ ТЕКСТЕ НЕТ И В ПОМИНЕ — ЕСТЬ ДВА РАЗНЫХ, ВЕРНЫХ УТВЕРЖДЕНИЯ ПРО ТО, ЧТО КАМЕРА "СПОРТ" БЫЛА ПЕРВОЙ В МИРЕ КАМЕРОЙ С ПОДОБНОЙ ПРИЗМОЙ И В ДОПОЛНЕНИЕ К ЭТОМУ МОГЛА БЫТЬ КЛАССИФИЦИРОВАНА КАК ОДНООБЪЕКТИВНАЯ ЗЕРКАЛКА — КАПСЫ МОИ — НЕЗНАЙКА) — и это была предтеча современных камер с пентапризмами, направляющими свет в окошко видоискателя, расположенное на задней поверхности камеры".
Так что враньё про первую в мире зеркалку "Спорт" имхо на совести копипастера, а не англоязычного автора исходной статьи. Кто-то может скажет про "корявость перевода", но мы с моей паранойей в этой корявости видим умысел.
-
-
dendy2008 АВТОР26 май 16Dont_Knowler (Незнайка) Всё дело в восприятии терминов ИМХО. Первое же предложение в статье
В 1930-х годах советские инженеры разработали фотокамеру, которая стала первым шагом на пути к современным "зеркалкам"...
Выделил специально. И с подвижным зеркалом и с призмой таки называют "...Зеркальный фотоаппарат — это фотоаппарат, где фотограф может наблюдать объект съёмки через зеркало в тот же объектив, в который он этот объект снимает...". И там и там используется отражение. Но разве с технической точки зрения это одно и то же? Какой первый фотоаппарат именно с призмой? Сколько позже выпускалось с подвижным зеркалом, а сколько с призмой? Разве, упомянутая в статье Kine Exakta, не пользовалась спросом? А не потому ли что там "...было применено интересное решение с призмой?...". Перевод с английского (да и любого другого языка) зачастую хуже, чем специалист пишущий на родном или знакомом языке. Скорее его делает переводчик не очень знакомый с темой. Но разве это мешает уловить смысл? Особенно, если читающий в вопросе разбирается, ну или потратит время что бы узнать?
Просветите пожалуйста, в чём тут умысел?-
26 май 16Прочитал Ваш комментарий, но не уверен, что уловил Вашу мысль, извините. Приведённая Вами цитата ничего не доказывает и ничего не опровергает:
то, что "Спорт" можно назвать первым шагом к современным зеркалкам — это одно утверждение (верное, и соответствующее смыслу англоязычного оригинала),
а то, что "Спорт" была первой в мире зеркальной камерой — это никак не связанное с предыдущим утверждением второе утверждение (ложное, принципиально исказившее смысл оригинала, и остающееся на совести копипастера).
Я не следователь и не берусь доказывать намеренную лживость второго утверждения копипастера. Но на уровне моих личных ощущений я практически уверен в намеренности данного искажения истины, предпринятого, как мне кажется, по причинам политической ангажированности.-
dendy2008 АВТОР26 май 16И вы извините, я то же "...не уверен, что уловил Вашу мысль...".
Первое — под термином "...копипастер..." вы имеете ввиду переводчика статьи Стивена Даулинга из BBC Future или кого то ещё?
"...а то, что "Спорт" была первой в мире зеркальной камерой..." извините, не понял какую именно фразу из новости вы имеете ввиду? Поиск по сокращению "перв" выдаёт следующие цитаты.
...В 1930-х годах советские инженеры разработали фотокамеру, которая стала первым шагом на пути к современным "зеркалкам"...
...Это был первый в истории фотоаппарат, оснащенный такой призмой, — первая однообъективная зеркальная фотокамера, в просторечии "зеркалка"...
...Как и многие другие значимые изобретения, "Спорт" не смог покорить рынок, но его создателям по праву принадлежат лавры первопроходцев...
Возможно вас смутила вторая цитата? Вот вариант из английской версии
...The Sport’s masterstroke was a big box-like prism that sits above the camera body; it contains mirrors that reflect the view of the lens upwards out of the camera to the photographer. It’s the first camera to have such a prism – a ‘single lens reflex’ or SLR – and would lead to the ‘pentaprisms’ found in modern cameras, which bounce the light out through a rear viewfinder...
там есть про "...первый в истории фотоаппарат, оснащенный такой призмой — ...", а вот "...первая однообъективная зеркальная фотокамера, в просторечии "зеркалка"...", после тире — нет. Я не большой знаток английского, но даже используя сетевые переводчики, это можно проверить. Так кто, по вашему, допустил намеренное искажение истины? И точно ли оно намеренное? -
dendy2008 АВТОР26 май 16Dont_Knowler (Незнайка) Не заметил ваш ответ weber2005 выше, НоНеймик сегодня что то глючит (
Я вам о том же и писал.
...Так что враньё про первую в мире зеркалку "Спорт" имхо на совести копипастера, а не англоязычного автора исходной статьи. Кто-то может скажет про "корявость перевода", но мы с моей паранойей в этой корявости видим умысел...
Так вы точно не путаете копипастера с переводчиком?
А то "...мы с моей паранойей в этой корявости путанице видим умысел..." :0)-
26 май 16А "копипастер" — очевидно, — ВНЕ темы настолько, что даже НЕ ЧИТАЛ...?! :-)))
Дружище...!
ВРЕТ тот, кто преподносит ВРАНЬЕ в равной степени — с АВТОРОМ самого вранья...!
Но в контексте статьи, речь идет не о ЛЖИ, а о вопиющей некомпетентности "в теме"... Ибо если говорить о "вообще первом"... — то первой "зеркалкой" была как раз "Гельвета" (про которую в статье — ни слова...). Она вышла ноздря в ноздрю с немецкой "Exakta VР"...
А первым СЕРИЙНЫМ — был как раз "Спорт".
То, что "Спорт" не смог "покорить рынок" в то время — вовсе не удивительно! Промышленность СССР еще была слаба для массового производства на экспорт. Да и "затерли" бы нас на "свободном рынке"... :-)))
Собственно, то что не сделал "Спорт"..., спустя 30-40 лет с успехом сделал Советский "Зенит"...!-
dendy2008 АВТОР26 май 16Никогда и не претендовал на всезнание, всегда писал — "Я учусь". На безошибочность и непогрешимость, то же не претендовал, в случае ошибок, так и писал, что ошибся.
В данном случае, скопировал новость с русской службы ВВС, ничего не добавляя. Иногда ищу допматериалы и добавляю (выделяя), если что от себя, то же выделяю. Изменять текст копипасты, не считаю правильным и источник указываю. В новости основная мысль что новаторством, в данном случае является установка призмы вместо подвижного зеркала. В описках, неточностях перевода, использовании терминов etc, каждый волен подозревать подозревать что ему больше нравиться :0) Давно уж понял, разубеждать бесполезно, каждый судит по себе (своему опыту).
-
-
-
-
-
26 май 16Вот с этого места: "интеллект читателя" — поподробнее, пожалуйста. Сдается, что слово "интеллект" носит в себе оскорбительный смысл и является синонимом таких слов, как: либерал, демократ, диссидент, наемник Госдепа, гейЕвропа и жидо-масон. Может что-то я упустил. Поправьте.
-
-
26 май 16Первая зеркальная камера — Exakta VP (127mm пленка) была выпущена в Германии еще в 1933 году.-
-
dendy2008 АВТОР26 май 16...1933 — первый однообъективный зеркальный фотоаппарат для роликовой плёнки тип-127;
...
ru.wikipedia.org
Работа подвижного зеркала однообъективного зеркального фотоаппарата
Из новости
...В конце XIX века появились камеры, в конструкции которых этот недостаток постарались учесть: нагнувшись и посмотрев в окошечко в верхней крышке, фотограф при помощи специального зеркальца мог увидеть, что именно попадет в кадр.
Но это было явно не окончательное решение. Прежде чем сделать снимок, зеркальце зачастую приходилось поднимать вручную, потянув за веревочку. А сами камеры в то время были огромных размеров...
...Этот нескладный c виду, словно составленный из ящиков фотоаппарат получил название "Спорт".
В громоздкой надстройке над камерой расположилось важнейшее нововведение: призма, зеркала которой отражали вид из объектива вверх — в окошечко, куда мог смотреть фотограф.
Это был первый в истории фотоаппарат, оснащенный такой призмой, — первая однообъективная зеркальная фотокамера, в просторечии "зеркалка"... -
26 май 16А Иван Грозный еще раньше ренртген изобрел, так что двигайтесь со своей Exakta VP в сторону леса )))
-
-
26 май 16разрабатываемые в 3-ем Рейхе зеркалки оказались в руках солдат Красной Армии
на Западе хорошо известен факт, как отечественный товарищ заглянул с трофейным прототипом в фотомастерскую, не понимая, что у него в руках
после чего этот первый экземпляр зеркалки больше нигде не всплывал-
D26 май 16Есть такая профессия — Родину обсирать. Чем многие и довольствуются, кто из корысти, кто по недоразумению или слабоумию. Да, русские гавно, никогда ничего не изобретали, только пиздили чужие идеи, чтобы потом успешно проебать. И вторую мировую мы проебли, как и все войны до этого. А на трупы своих нацепили вражескую форму, на трофейную технику свои лэйблы. Так и живём, хуле.
Убейся, короче.-
26 май 16умгю, вы с 1917 русских расстреливаете пачками, а Россию и русское и христианское последние 100 лет обсираете
заглумили все российские города и веси своим нацменским гопником Бланком
хорошо хоть хохлы эти каменные фетиши на коротышку-гомосека — публичное ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ — стали сносить
СЛАВА УКРАИНЕ!
-
-
-
26 май 16Что мы за страна такая — всё придумаем первые, умы у нас великие, а вот плоды пожинают все, кто угодно, только не мы...-
-
A26 май 16вообще-то я не столько про доброту спрашивал, а больше про изобретения и открытия... в советские времена и изобретательство, и рационализаторство, и наука.. — это была одна из важнейших задач государства, и поддерживалось это, и всемерно поощрялось..и даже в не очень сытые года — всё-равно выделяли на это средства. Другое дело, что потом неповоротливая и заадминистрированная плановая машина фактически все это замораживала на стадии производства.. и сводила зачастую всё на нет.
а как сейчас?... с наукой, изобретательством, рационализаторством? Про производство я уж молчу...
про это я спрашивал.
А доброта — это конечно хорошо, но эт категория всёж больше условная... да не бывает доброты типа "вообще".. к кому доброта, чья доброта..? ну и т.д... потому думаю, что если про это уточняться — надо новую тему открывать)
-
-
Сделано с
NoNaMe