-
P22 май 16Да разливайте вашу мочу в 3-х литровые банки и не морочте людям голову!
-
P22 май 16Когда то во всех супермаркетах было пиво в алюминиевых бочонках по 5л. Я брал пару раз "Оболонь". Оно хоть и намного дороже, чем в пластике, но вкус не сравнить. Сейчас, по крайней мере в Украине, никакого пива в пятилитровых бочонках нет.
Может в России начнут более усердно выпускать пиво в таре более 1.5л.-
P22 май 16"Оболонь"? Типа ХОРОШЕЕ пиво?! Меня удивляет только то мастерство пивоваров "Оболони", с которым они так точно передали запах куриного навоза.. Про вкус не скажу — не рискнул выпить эти помои. Уж "Балтика" — безгранично лучше. И безопаснее!
-
-
P22 май 16Другое. Предпочитаю эли и портеры. Например:
ratebeer.com
ratebeer.com
ratebeer.com
ratebeer.com
..И множество других..
Ну, а тебе, видать, остается пить
ratebeer.com
ratebeer.com
ratebeer.com
-
-
-
-
P22 май 16>в 5 литровых бочонках не удобно наливать
Я не о тех бочонках, в которые нужно наливать самому, или торгашу, который наливает на разлив.
Пиво когда то продавалось в алюминиевых бочонках с удобным краником. И не выдыхалось оно примерно пару дней. Большие сроки проверить не довелось.
Кстати, у буржуев оно вроде есть. А если есть, значит пользуется спросом.
Ниже просто первая попавшаяся картинка.
-
-
P24 май 16И — да! Не В Украине, а НА Уркаине — так правильно по нормам русского языка.
-
-
P22 май 16Я бы вообще ограничил пивную тару объемом 0,33 литра. Мало где в европе можно найти пивную банку в 0,5 литра. И уж, тем более, нигде не продается пиво в "баллонах" — в "полторашках" и подобной таре.
Хотя проблема не в таре, а в культуре. В автобусах, троллейбусах, в трамваях стало противно ездить именно из-за любителей "быдло-лагеров", сидящих и цедящих свое вонючее пойло...-
P24 май 16Вот, все-таки интересно — что же за личный недоносок-тролль у меня завелся? Говорила же мне мама — не наступай в говно — оно потом еще долго воняет.. Видать — не уберегся, наступил..
Говорят, это лестно, когда у тебя есть личный тролль. Который с завидным постоянством "минусит" меня.. Но все-таки — ВОНЯЕТ же!
-
-
-
-
-
22 май 16Дело не в "пиве" или что там наливают, а в таре. Стекло тяжелее (значит транспортировка дороже), алюминий в производстве дороже и вообще это ценный металл, да и вредный для хранения пищевых продуктов, только плёнка окиси от ядовитости его предохраняет. Заменять дешевую безопасную тару (пива, не пива- всё равно) на менее технологичную и более опасную есть преступление. Но бизнесу пофиг. Главное реализовать моё и задавить чужое. Мерзости свободных рыночных отношений. Кстати, на Хованском кладбище мы их видели их в "концентрированном выражении". И вот ещё одно.-
D22 май 16Если в моём городе кто то начнёт делать на продажу натуральное пиво пусть даже подороже чем
этот баночный и бутылочный суррогат который совсем не пиво, то например я буду покупать и искать только это натуральное пиво и пофиг мне их тару всех вместе взятых . Качество продукта главное , а не упаковка — это даже ёжику понятно.
-
-
22 май 16ПЭТ-тару пора запретить во всех отраслях, не только в пищевой, но и промышленной (бытовая химия, масла, тосол и другие автомобильные жидкости). А также пищеые пластиковые пакеты и всю пластиковую упаковку. Как в Швеции. А что касается пива — то продаваемое т.н. "пивоварами" суррогатное пойло, производимое из концентратов, давно пора запретить, как врейдный фейк! Настоящее пиво я готов покупать хоть в стекле, хоть в молочных пакетах! -
22 май 16Какая-то популистическая статья и еще более бредовое решение.
Сами депутаты не могут определиться зачем это.
1. ПЭТ бутылки выделяют что-то вредное, что даже не доказано никак — скажите это населению, пусть само решает покупать в стеклянных бутылках или в ПЭТ. Достаточно просто обязать продавцов под ценниками написать — возможно в бутылке содержится дибутилфталат. Это работает и очень хорошо.
2. Борятся с пъянством — но при этом никто не может ответить на вопрос как это ограничение повлияет на алкоголизм в стране.
3. Лобби стекольщиков и производителей алюминея — эти просто примазались и пытаются пользоваться случаем (более того, я считаю алюминевую банку намного опаснее, так как она не содержит пробки, в результате если банка упала в грязь или по ней бегали заразные мыши — можно и коньки отбросить так как это все попадёт внутрь).
4. Пластиковый мусор — уже давно не аргумент, фантики с мусорок уже давно сдают ПЭТ во вторсырьё.
Правильная статья по сути вопроса:
lobbying.ru-
-
22 май 16Взяли бы и приняли закон, как в отношении табачных компаний — 75% этикетки пояснение насколько оно ядовито в такой упаковке.
>доказано ДАВНО
Ссылочку на результаты клинических исследований можно (на чем основывается Ваша уверенность? Вами манипулируют?)? Или речь идет о заговоре масонов контролируемых инопланетянами?
-
-
22 май 16Стекло — не намного лучше алюминия. Утилизировать его даже сложнее, чем пластик и алюминий. К тому же оно имеет куда больший вес и имеет свойство биться. Последнее особенно актуально на пляже, где уборка осколков случайно и не совсем случайно разбитых бутылок вызывает затруднения. Да и в других общественных местах "знакомство" с острыми осколками не особенно приятно.
По-сути, у стекла есть только два неоспоримых достоинства — гигиеничность и отсутствие вредных выделений.
-
Сделано с
NoNaMe