Будете кричать не «Хайль», а «Слава». Борис Стругацкий о простоте фашизма.

>>Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
Будучи безусловно согласным с Борисом Натановичем (И не только по данному вопросу, но и по многим другим) должен однако отметить некоторую узость данного им определения... Достаточно сказать, что известно как минимум одно фашисткое политическое движение основанное на идеях интернационализма, которое полностью отрицает расизм на базовом, идеологическом уровне.
В общем то дать точное определение термину "фашизм" по всей видимости невозможно, но можно дать его описательные признаки которые ОБЫЧНО присущи фашисткой идеологии. Причем само по себе наличие какого то признака еще не может бить использовано для причисления какой-то идеологии к фашизму — только совокупность нескольких признаков.
Так например расизм действительно ЧАСТО (но не всегда!) является составной частью фашистких идеологий. Однако достаточно вспомнить уже итальянский фашизм где расизм на уровне идеологи (но не на персональном уровне!) присутствовал в зачаточной форме — даже евреев в фашисткой италии начали преследовать на государственном уровне под давлением немецкий друганов по идеологии, причем делали это как-то без огонька... Также вне всякого сомнения расизм сам по себе не может являться единственным признаком по которому можно пичислить ту или иную идеологию к фашстким, что разумеется никак не обеляет расизм — Ни США в эпоху сегрегации ни ЮАР в период проведения политики апартеида никак не могут быть признаны фашисткими.
Я бы расширил данный признак заменив слово расизм на слово шовинизм — даже тем фашистким идеологиям, которые отрицают расизм в явной или неявной форме обязательно свойственен шовинизм, особенно если трактовать термин шовинизм в расширительно — как идеология обосновывающая право на дискриминацию по любому признаку — рассовому, национальному, наличию того или иного гражданства, вероисповедания, принадлежностью к социальным группам и.т.п. И опять таки шовинизм не может быть единственным признаком фашизма
Из других признаков фашизма можно назвать:
- тщательное и последовательное формирование образа врага (внешнего и внутреннего) — фашизм не может существовать без врагов, причем враги не должны быть слишком сильны или слишком слабы, но обязательно должны быть подлы и многочисленны, а принципы причисления с стану врагов должны быть максимально размыты так, чтобы к врагам можно было причислить принципиально любую сущность мироздания — от клубеньковых бактерий до вымышленных политических организаций
- экстремизм, обоснование крайних методов в решении каких либо вопросов (враг? расстрелять! Еврей? Гомосексуалист? В печку!)
- Тоталитаризм — обоснование права "вышестоящих" на максимально полный контроль любых (по мере необходимости) аспектов жизни "нижестоящих". Беспощадное пресечение инакомыслия любого рода
- вождизм, культ личности — не всегда но часто в фашистких идеологиях присутствует "вождь и учитель" (иногда несколько, и тогда между вождями идет некая борьба), обладающий всеми мыслимыми добродетелями, равно как и прочими признаками киношного супергероя
- милитаризм — это просто классика — любая фашисткая идеология это обязательно культ всего что связано с войной
- антилиберализм и антисоциализм — в самой своей основе фашизм зародился как альтернатива как либерализму так и социализму (третий путь) Однако в современном мире этот признак выражен уже не столь ярко по причине сильной размытости обоих идеологий
- традиционализм — практически все фашисткие идеологии апеллируют к великому прошлому, славным периоды истории (народа нации, государства итп.)
- корпоративизм — опять-же классика
Ну.. как-то так... Список конечно неполный, и несколько сумбурный.. но его вполне достаточно, чтобы сказать, что ни СССР, ни маоисткий Китай, ни современная Сев. Корея никак не могут быть причислены к фашистким государствам, а франкисткая италия или пиночетовская чили могут, но с некоторой натяжкой (чисто фашисткие политические движения существовали и там и там, но они не получили всей полноты власти в государствах)

Обычно леворадикальные и праворадикальные политические силы являются непримиримыми оппонентами (врагами). У нас в России, левые и правые союзники !!! такого небыло даже в нацистской Германии.
Умеренные центристы (либерали) объявлены "врагами народа" и низведены до состояния маргиналов.
В других странах, наши прикормленные "друзья", тоже представляют либо "левых", либо "правых" а по сути и те и другие наши карманные клоуны.
Но европейцы, в отличие от нас, уже до отвала наелись "радикалов-фашистов" и упорно выбирают умеренные партии. В этом Кремль сильно просчитался.

Нацизм+фашизм+национализм = РАШИЗМ.
Даже фантаст Стругацкий не смог предвидеть такого дикого симбиоза леваков с правосеками который мы наблюдаем в России.

А мне видится это простым! Что было 20 лет назад? Как правильно сказали "Семибанкирщина"! Кто у руля стоял? Имена известные и нерусские. Люди эти умные и знают, что отвечать придется за тот кошмар. Упредить и назвать заранее всех (150млн.) пострадавших фашистами, как раз главная идея этой статьи у Стругацкого.
Воткнуть мысль в мозги: "Ты заранее во всем виноват! Сделал революцию — виноват! Не сделал революции, тоже виноват! Выиграл (проиграл) Отечественную, тоже виноват. Напряжением всех сил (не)провел индустриализацию — виноват! Ты еще не родился, а уже виноват! Кайся!, русский!"
Можно долго перечислять навешанные на нас подлости. Правда лучше, чем Фёдор Михайлович об этом не сказал ещё.
Тягаться с ним(Ф.М.) не имею возможностей и мозгов.

Ну с нынешним временем всё предельно ясно.
Но интересно: кого имел ввиду Стругацкий, 20 лет назад издавая этот труд? ЕБН? Или вовсе не Россию?
Он хоть и писатель фантаст, но нынешних правителей знать не мог, их никто тогда не знал, они лишь примазывались, прилеплялись, прислуживали тогдашней власти.

Бедолага Стругацкий: фашизм с национал-социализмом попутал. А ещё писатель.
Что про простых хомячков говорить, если даже у писак моски были выпоогадонены.

Стругацкие были прекрасными писателями, одни из моих любимых, и талант предсказаний у них был, но.... видимо нельзя одновременно быть евреем и.... не быть им. Посему поиски этого самого "фашизма" в поздних произведениях так и "прут" почти везде. Как психологическая травма в детстве, честное слово. Почему-то русские, потеряв в войне... ну пусть миллионов 20-ть, если отбросить погибших других национальностей СССР, зато РЕАЛЬНЫХ, а не "гипотетических" 6, всё же всю свою послевоенную деятельность не видели в "высматривании" фашизма по принципу "не видно ? А вы на шкаф влезьте !" (С). К тому же позволю себе напомнить, что происходило в РФ на момент написания статьи. Кто помоложе и не помнит сам можете погуглить, что такое "семибанкирщина" и из кого она состояла. А Стругацкий был вроде как дружен с Гайдаром. И надо думать не с ним одним. Далее думаем. ... Вот за что я люблю Пелевина, так это за то, что он НИГДЕ пока не "замарался".

Друзья, прочитав эту статью и еще пару других посвященных 9 мая — я запутался. Честно. Как так?
1) Есть государство Израиль, — которое находиться на "исторической земле", это государство считается Еврейским, хотя там живет много национальностей. Есть государство Германия, в ней живут немцы — хотя я уверен, что это многонациональное государство. Есть государство Россия, в ней живут — Россияне — безродная, не знающая своих корней масса, если они называют себя русскими, — то они являются фашистами, т.к. пытаясь самоопределиться видимо они нарушают права всех других национальностей, которые проживают в их стране.
2) "Колорадские ленточки", "Ватники","Быдло с флагами","Дебилы с портретами" — эти фразы я слышу от людей с высшим образованием, которым ненавистная (по всей видимости) страна в которой они имели несчастье родиться, это образование дала, деды которых воевали и гибли во время Великой Отечественной Войны. Просто объясните мне тупому. Почему должно быть стыдно, — взять в руки портрет своего родственника, который погиб в мировой бойне , чтобы ты жил, и пройти в день победы с этим портретом по площади, почему я должен этого стеснятся?
Что ужасного в этой акции. Что плохого, в новых символах пусть навязанных государством, в стране, в которой многие годы слова патриотизм были ругательными? Объясните мне. Я правда не понимаю. Почему я должен стыдиться проявлять патриотические чувства? И чем это плохо для всего остального мира.

Согласен, фашизм бывает разным, вот на пример почитайте конституции наших национальных республик, ну прям в чистом виде...