-
211 май 16С другой стороны — есть в одной песне такие слова: "Кто ненавидит войну — тот — в плену" — это к тому, что абстрактный пацифизм в смысле, что "хорошо бы не было ядерного оружия и войн вообще — с одной стороны, может быть, привлекателен, трогательная такая наивность, а с другой стороны это в некотором роде потакание повторяющим "Кац предлагает сдаться" (С) Ясно же, что ни одна страна мира не откажется от оружия, соответственно, разговоры об этом — либо утопия, либо нечто худшее...
-
11 май 16Такое может произойти если только появятся другие столь же надежные инструменты уничтожения и порабощения. Пока такие техологии далеки от совершенства. Хотя у Папы Римского, как говорил тов. Сталин дивизий совсем нет, но как-то вертится ведь все это время.
-
-
V10 май 16Сейчас наша страна никому не навязывает свою идеологию, никому не угрожает (в противном случае и Прибалтика и Украина уже были "под пятой Кремля"). Введение военного контингента США в прибалтийские республики только подвергает их дополнительной опасности. Не понимает этого только полный дурак. Также не стоило бы сильно ерепениться Польше, поскольку ракеты системы Калибр могут достать ее даже из Северного Ледовитого океана. Поэтому размещение Искандеров в Калининградской области, в какой-то степени, излишне. В целом, нужно головой думать, а не другим, противоположным ей местом. В случает серьезного конфликта первый удар будет нанесен, скорее всего, сразу по штатам, второй, менее мощный, по Европе. Россия выживет за счет своей большой территории, в частности, Севера и Сибири. В Европе будет ядерная зима, в штатах проснется Йеллоустоунский вулкан. Думаю, что аналитики в США и Европе понимают, какие угрозы представляет собой обмен ядерными ударами, а в случае нападения на Россию ядерное оружие будет применено буквально на первой стадии развития конфликта. Так гласит новая оборонная доктрина. Поэтому — прибалты трепещите. Что же касается мнения ветерана, то оно, естественно, имеет право на жизнь, только и наша страна, тоже имеет право на жизнь. Сколько земли подарили разным странам (Украине, США и др.). Дарить больше не следует. Я противник войны, я сторонник переговоров, но только таких, в которых с нашей страной не пытаются разговаривать с позиции силы. Силы и у нас достаточно. Некоторые уже это проверили, остальным я посоветовал бы не пытаться проверять, иначе будет как в песне Мовсесяна и Рождественского "И если враг рискнет проверить нашу силу, то больше ничего не сможет проверять". Молодой офицер без колебания отдал жизнь в Сирии. Кто из европейской армии или армии США способен на это? А ведь он воевал на чужой земле.
-
11 май 161.Контингент США в Прибалтике не позволит отжать шпротландию по Крымскому сценарию, с помощью такой нелетальной войны, вежливых людей и т.д.. Когда самим шпротам ссыкотно воевать своими тремя бронеавтомобилями и надувной лодкой, и у них там наша "5 колонна" в виде русских унтерменшев. Такой оранжевой революцией наоборот. И тут, в принципе ход американ хороший и вполне логичный.
2 В случае большой войны Прибалтика будет зачищена в первую очередь "до берега" вне зависимости от наличия там американских сил. В данном случае военное дело оперирует понятиями плацдармов развертывания и разумеется таковых не должно быть на западном направлении.
3. Но, по моему скромному мнению, основные задачи этого присутствия гораздо шире задач п.1
По моему мнению, сейчас основной акцент выдавливания России или ввязывания ее в войну делается на Молдавию. Вот рассмотрите такой, отнюдь не невозможный сценарий:
США выгоден конфликт в Восточное Европе и даже втягивание в него России и европейских стран. Я думаю, это понятно и заметно по всем действиям США за последние 20 лет, начиная с развала федеративной Югославии.
Вот сейчас идет заваруха в Молдове. Что мы там имеем — там мы имеем наш анклавный по сути контингент и очень нестабильную страну. Если там произойдет дестабилизация и нападение Молдавии на Преднестровье, например при поддержке Украины (что очень вероятно, хотя бы потому, что Украина это сейчас марионеточное государство), то автоматически будут втянут наш небольшой контингент. Ему нужно будет оказывать помощь. Для этого, бегло посмотрев на карту, нужно нарушить сувернитет одной-двух стран, что даст например Польше (тоже зависимому государству) повод для вступления в войну (без нато, т.к. сувернитет Польши не нарушен) Армия Польши, это не болгарии всякие, это примерно по численности и актуальности вооружений на уровне нашего Западного ОК. Т.е. это масштабная такая война, требующая переброски сил, резервистов и т.д. При этом НАТО заявляет, что если ЯО применяться не будет и не будут нарушены границы стран НАТО, то они не причем. И мы получаем большую, но неядерную войну. Которую в наших же интересах оставить неядерной. При этом сам блок НАТО оказывает непрямую помощь блоку Польша-Украина-Молдова: Деньги, жесткие финансовые и информационные санкции против нас, помощь в разведке, планировании и управлении операциями.
Такое развитие сценария кажется бредовым, но ничего невозможного в нем нет, мало того, оно не странней, чем например бомбардировки Белграда, которые казались невозможными за 10 лет до этого.
Ну а контингент США служит именно цели п.1 в случае подобного развития событий.
Россия выиграет, но это приведет к ее значительному ослаблению, все финансовые инструменты и т.д. можно будет использовать в полный рост уже без всяких обиняков. А через 10-20 лет такого давления закончатся деньги на содержание армии, НИОКР в ВПК и дестабилизируется внутриполитическая ситуация ввиду обеднения населения. Далее нужно будет подковыривать немного там, где заживает и заносить побольше инфекции — гангрена обеспечена. И это без всяких там тотальных ядерных воин. -
-
12 май 16Вы б по Аншлагу еще объективную реальность изучали)))
Американцы, это одна из немногих армий мира, которая успешно способна управлять очень большими силами
-
-
-
10 май 16podvignaroda.mil.ru
Ну есть частное мнение ветерана. Ветеран может быть в общем и умным и честным и порядочным человеком. Но вместе со всем этим он может давать неосуществимые советы и плохо разбираться в политике, в этом ничего странного и плохого нет. Мы все склонны к этому в большей или меньшей степени. Это, в общем-то, посыл к дискуссии на эту тему.
Первое, что хочется заметить — участие в блоке НАТО Греции и Турции не отменило оккупации части Кипра турецкими войсками. Чем больше стран вступают в военный блок, тем больше девальвируется участие в нем. Далее, очевидно, что блок НАТО после распада Варшавского блока не отвечает целям первоначального своего создания и даже своему названию. Значит, перед тем, как давать советы уважаемому ветерану нужно поразмыслить против кого направлен этот альянс (а военные альянсы направлены именно против кого-то)
Этот блок проводил агрессивную политику в интересах США и частично Великобритании. Вступление России в этот военный альянс только ослабит ее оброноспособность. Да и вообще, не для того США содержит явно избыточные для обороны силы, чтобы обеспечивать мир во всем мире. Все эти вооружения служат для мирового политического доминирования. Очевидно, что у нас с США разные цели и задачи и поэтому это будет фикцией.
Почему уважаемый ветеран не вспоминает о пакте Молотова-Риббентропа, который по мысли Советского правительства должен был если не предотвратить войну, так хоть немного ее отсрочить? Чем закончились такие благие намерения? После начала войны бумага с договорами не стоит ничего.
Политика это такая штука, союзы должны быть естественными. Союз США-КИТАЯ-России в настоящее время бессмысленный. Это все советы на тему "Мы за все хорошее, против всего плохого!"-
-
11 май 16Если конечно нет претензий на мировое господство. Вообще, опыт истории показывает, что морские страны, к коим относится США, они имеют гораздо более широкую географию союзничества. Это вполне естественно — они охраняют рынки сбыта и транспортные коммуникации. А рынок в наше время глобален, следовательно и военные союзы могут быть глобальны.
-
-
-
10 май 16Северная Корея забанена, теперь можно спокойно и обстоятельно подискутировать.
-
10 май 16А было так:
img.virtualbrest.by
1.bp.blogspot.com
statehistory.ru
И так тоже было:
fakeoff.org
argumentua.com
1.bp.blogspot.com
Забыли??? -
10 май 16Давайте, не будем забывать, что Советская Армия (РККА) была практически полностью обезглавлена усатым еврейским грузином, которой боялся даже собственной тени, но больше всего он боялся боевых советских офицеров, прошедших Гражданскую Войну. Посмотрите сколько офицеров, имеющий реальный военный опыт, было расстреляно по совершенно дичайшим обвинениям. Даже товарищу Королеву графин о голову разбивали. Не, он не был, боевым офицером. Это скорее так, для статистики, даже прогрессивным инженерам вроде него, доставалось от трусливого подонка йоски.
В результате, мы чуть не просрали Финскую Войну. Это с многочисленным численным преимуществом, танками артиллерией и т.д. Понятное дело, что немцы в 1941 чувствовали себя тут как дома. Люди у нас были. Техника была (те же легендарные Т-34, аналогов которых фрицы тупо не имели). Все у нас было, кроме грамотных боевых командиров, которых рыжий усатый трусливый таракан успел перебить за долго до начала войны.... Вот только некоторые преступления предателя Родины грузинского еврея йоски:
Маршалы Советского Союза:
Блюхер, Василий Константинович
Егоров, Александр Ильич
Кулик, Григорий Иванович
Тухачевский, Михаил Николаевич
Командармы 1-го ранга:
Белов, Иван Панфилович
Уборевич, Иероним Петрович
Федько, Иван Фёдорович
Фриновский, Михаил Петрович
Якир, Иона Эммануилович
Флагманы флота 1-го ранга:
Викторов, Михаил Владимирович
Орлов, Владимир Митрофанович
Армейский комиссар 1-го ранга:
Смирнов, Пётр Александрович
Командармы 2-го ранга:
Алкснис, Яков Иванович
Вацетис, Иоаким Иоакимович
Великанов, Михаил Дмитриевич
Дубовой, Иван Наумович
Дыбенко, Павел Ефимович
Каширин, Николай Дмитриевич
Корк, Август Иванович
Левандовский, Михаил Карлович
Седякин, Александр Игнатьевич
Халепский, Иннокентий Андреевич
И это только самый верх списка. Если я запощу весь, то он тупо не уместится. На эту страницу.-
10 май 16Давай не будем дублировать посты, а отвечать там, где написал его первый раз,
жжжжирный, мясистый троль
-
-
9 май 16В целом все верно говорит ветеран. Но, как ни странно, не будь у России этого последнего ядреного аргумента, который автор готов проклясть, его родину давно бы постигла участь Югославии.
А если слегка затронуть философию по этой теме, то известное высказывание древних римлян про то, что жизнь в спокойствии и мире означает постоянную готовность к войне будет всегда актуальным, пока мы рождаемся такими, какими поднялись из пещер и дошли до создания спутников наши предки.
Посмотрите на детей- противостояние, желание превосходства друг над другом уже заложены в них и проявляются в простой песочнице с лопатками и машинками, а когда они взрослеют и сюда добавляются изощренный разум, большие деньги, желание контроля, деление на своих и чужих...сама суть человека будет вести его к желанию власти, к действию... ради благополучия себя, любимого человека, семьи, своих родственников, своей деревни, своего народа....а как известно каждое действие рождает противодействие, и инстинкт выживания и естественный отбор никто не отменял. Мира, полноценного, бескорыстного и чистого, никогда на Земле не наступит. Можно только "на время договориться", как точно замечали все известные теоретики войны от Сунь-Цзы, Цицерона и Макиавелли и до Клаузевица и Хабермаса.-
Z10 май 16SPQRus (SPQRus)
пока мы рождаемся такими, какими поднялись из пещер и дошли до создания спутников наши предки
На мой взгляд вы правильно все описали, есть такое скажем так довольно противоречивый (на мой взгляд) ученный как С.Савельвев ( профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН) Он в одном своем интервью отлично сформулировал все стремления человечества) их не так уж и много , это — доминирование ,размножение и желание пожрать :-) И со времен когда люди ходили с дубинами и в шкурах ничего не изменилось и в обозримом будущем ничего на мой взгляд не изменится ( нет никаких предпосылок к этому) . Ну и насчет войны и прочих ужасов я думаю, что не в ближайшее время, войны они в большинстве своем происходят во время очередной научно технической революции в нескольких областях , когда кто то решит ,что его потенциала хватит , что бы подавить потенциал другого а этого тоже в ближайшем будущем как то не просматривается)) айфоны это не НТР :-) Хотя вот Китай стал интенсивно размножатся а это тоже один из вариантов получить преимушество-
11 май 16Да, мне тоже Савельев интересен, хотя тоже считаю очень спорными. Монографии его имеют очень много вполне логичных критических отзывов. Причем на том уровне, что в таком виде они не могут являться строго научными работами.
-
-
-
9 май 16В целом все верно говорит ветеран. Но, как ни странно, не будь у России этого последнего ядреного аргумента, который автор готов проклясть, его родину давно бы постигла участь Югославии.
А если слегка затронуть философию по этой теме, то известное высказывание древних римлян про то, что жизнь в мире означает постоянную готовность к войне, на планете Земля будет всегда актуальным, пока мы рождаемся такими, какими поднялись из пещер до создания спутников наши предки. Посмотрите на детей- противостояние, желание превосходства друг над другом уже заложены в них и проявляются в простой песочнице с лопатками и машинками, а когда они взрослеют и сюда добавляются изощренный разум, большие деньги, желание контроля, деление на своих и чужих...сама суть человека будет вести его к желанию власти, к действию ради благополучия себя, своего любимого человека, своей семьи, своих родственников, своей деревни, своего народа....а как известно каждое действие рождает противодействие, и инстинкт выживания и естественный отбор никто не отменял. Мира, полноценного, бескорыстного и чистого, никогда на Земле не наступит. Можно только, как точно замечали все известные теоретики войны от Сунь-Цзы, Цицерона и Макиавелли и до Клаузевица и Хабермаса. -
L9 май 16Войны,эпидемии,новые болезни,массовый голод,массовый геноцид,борьба за ресурсы и их перераспределение — это всё есть методы управления и регуляции социума, долбанного стада,гордо именующего себя человечеством.
В ближайшей перспективе предстоит "заварушка",связанная с крушением долларовой системы США и утратой ими мирового влияния, крушением планов масонских лож "взять хотя бы 5% от всего мирового капитала и использовать как залог для развития США". Ради этого они вполне способны и могут уничтожить весь мир, если только ранее Марс не будет снова освоен и колонизирован. Есть другие варианты — в случае получения человечеством неисчерпаемых источников энергии — за счет Гелия-3 с Луны и управляемого термоядерного синтеза. Энерговооруженность на единицу площади и объема каждого индивидуума будет такая, что функции дифференциации, типа наличия наций,государств,территорий больше не потребуются.
Следующая "Большая Война" предстоит, когда научатся аппаратно перепрограммировать мозг и модифицировать личность. И создадут полноценный "искусственный разум" ИИ, подключенный ко всем системам и реально влияющий на развитие событий. Однажды ИИ решит, что человечество представляет для него угрозу существованию, и начнет создавать Терминаторов. Либо еще до того — какая-то из стран создаст полк Терминаторов — она и выиграет в этой войне, если не допускать применения ЯО. Вторая Мировая война была проиграна нацистами только потому, что не существовало должных технологий,оборудования и ПО, и приходилось поручать человеку делать работу машины, особенно в части истребления себе подобных. А человеку свойственны такие абстрактные понятия как контактирование с себе подобными,совесть,стыд,милосердие,жалость,сострадание,понимание,сочувствие,сопереживание и прочее.
Компьютерные и управляемые дистанционно системы будут этого недостатка лишены, и способны "переработать" десятки и сотни миллионов человек на биогумус, если этого захотят их создатели.
Над этими вопросами сейчас активно работают все передовые государства, поскольку от этого зависит их дальнейшее существование. -
9 май 16Давайте, не будем забывать, что Советская Армия (РККА) была практически полностью обезглавлена усатым еврейским грузином, которой боялся даже собственной тени, но больше всего он боялся боевых советских офицеров, прошедших Гражданскую Войну. Посмотрите сколько офицеров, имеющий реальный военный опыт, было расстреляно по совершенно дичайшим обвинениям. Даже товарищу Королеву графин о голову разбивали. Не, он не был, боевым офицером. Это скорее так, для статистики, даже прогрессивным инженерам вроде него, доставалось от трусливого подонка йоски.
В результате, мы чуть не просрали Финскую Войну. Это с многочисленным численным преимуществом, танками артиллерией и т.д. Понятное дело, что немцы в 1941 чувствовали себя тут как дома. Люди у нас были. Техника была (те же легендарные Т-34, аналогов которых фрицы тупо не имели). Все у нас было, кроме грамотных боевых командиров, которых рыжий усатый трусливый таракан успел перебить за долго до начала войны.... Вот только некоторые преступления предателя Родины грузинского еврея йоски:
Маршалы Советского Союза:
Блюхер, Василий Константинович
Егоров, Александр Ильич
Кулик, Григорий Иванович
Тухачевский, Михаил Николаевич
Командармы 1-го ранга:
Белов, Иван Панфилович
Уборевич, Иероним Петрович
Федько, Иван Фёдорович
Фриновский, Михаил Петрович
Якир, Иона Эммануилович
Флагманы флота 1-го ранга:
Викторов, Михаил Владимирович
Орлов, Владимир Митрофанович
Армейский комиссар 1-го ранга:
Смирнов, Пётр Александрович
Командармы 2-го ранга:
Алкснис, Яков Иванович
Вацетис, Иоаким Иоакимович
Великанов, Михаил Дмитриевич
Дубовой, Иван Наумович
Дыбенко, Павел Ефимович
Каширин, Николай Дмитриевич
Корк, Август Иванович
Левандовский, Михаил Карлович
Седякин, Александр Игнатьевич
Халепский, Иннокентий Андреевич
И это только самый верх списка. Если я запощу весь, то он тупо не уместится. На эту страницу.-
10 май 16Берете первого — Блюхер. Давайте уточним какое у него было образование? Общее, профильное? Приведитеиэти данные. Далее, после Гражданской, какие у него успехи? На озере Хасан как он себя проявил?
-
10 май 16с вашей логикой, первыми кого надо было расстрелять — это товарищ сталин и товарищ жуков.-
10 май 16Я в данном случае не говорю кого нужно, а кого нет, я говорю о том, что красные маршалы имели очень маленькую ценность как военоначальники новой войны.
-
10 май 16Было две вещи — былые военные авторитеты Гражданской войны ничего не стоили. Их стремилось сменить молодое поколение. Термин этот достаточно условен. Жуков и Тухачевский это тоже молодое поколение, а Буденный не очень. И они вели борьбу между собой. Кто-то кого-то подставлял, прыгал на ступень выше. Но военный авторитет Тухачевского после польского похода был не совсем чтобы абсолютен, но политические амбиции были. У Жукова политически амбиций не было вообще, а авторитет после нагибания японцев был. Поэтому тухачевских устраняли таким негуманным по нынешним меркам способом, а жуковых поднимали. Иногда получаось наоборот.
Такая же фигня была и в сельском хозяйстве — после Гражданской все управление захватили красные командиры, которые не хотели учиться, не знали элементарных вещей, имели некоторые странные представления о законе и порядке и способах мотивации и наказания. Им на смену приходили более молодые и амбициозные ребята с хорошим по тем меркам образованием, которые вписывались уже в новую реальность. Ну это само по себе такая конфликтная ситуация. А нравы с обеих сторон были суровые.
-
-
-
10 май 16Кулик например по итогам командования в ВОВ
Да и вообще:
Кулик привёз с фронта пять легковых машин, двух племенных коров, незаконно использовал красноармейцев на строительстве личной дачи под Москвой.
Кроме этого, по сообщению главного военного прокурора, присвоил себе в Крыму дачу с имуществом — мебелью, посудой и т. д. без оплаты стоимости. Для охраны дачи выставил часового — бойца погранотряда Субботина…
-
9 май 16Автор незамысловатой статейки взывает. Он типа хочет мира. Он не ветеран — он пожилой гандон на грантах. Он типа Днепр форсировал. Это у него аргумент. Он блд мог быть шпалой в рельсовой войне. Больше толку было бы... К чему эта статейка? Чтобы Россия не проводила парад? Чтобы дала слабинку пацифистскую? С которой начинается слив? На ракетах написал бы... Грамотный шибко пиССатель -
9 май 16Давайте, не будем забывать, что Советская Армия (РККА) была практически полностью обезглавлена усатым еврейским грузином, которой боялся даже собственной тени, но больше всего он боялся боевых советских офицеров, прошедших Гражданскую Войну. Посмотрите сколько офицеров, имеющий реальный военный опыт, было расстреляно по совершенно дичайшим обвинениям. Даже товарищу Королеву графин о голову разбивали. Не, он не был, боевым офицером. Это скорее так, для статистики, даже прогрессивным инженерам вроде него, доставалось от трусливого подонка йоски.
В результате, мы чуть не просрали Финскую Войну. Это с многочисленным численным преимуществом, танками артиллерией и т.д. Понятное дело, что немцы в 1941 чувствовали себя тут как дома. Люди у нас были. Техника была (те же легендарные Т-34, аналогов которых фрицы тупо не имели). Все у нас было, кроме грамотных боевых командиров, которых рыжий усатый трусливый таракан успел перебить за долго до начала войны....-
-
9 май 16Советской армией она стала называться с 1946 года, до этого как в сокращений.
Боевых офицеров не было (вообще такого слова) были красные командиры. Сталин их оставил, например Ворошилов, очень боевой и очень гражданский, просрал оборону Ленинграда, хорошо, что ему на помощь Сталин отправил Жукова. Второй тоже боевой и тоже гражданский ))) Буденный, которого старались до реальной-
-
9 май 16Ну я приводил пример двух лучших командармов Гражданской, что от Ворошилова, что от Буденного польза была во время ВОВ нулевая. И остальные такие же, включая Тухачевского, Якира, Уборевича. Да в общем мочил не Сталин, это конфликт между старыми и новыми. Они все, и старые и новые самозабвенно писали друг на друга кляузы. Ну тов.Сталин тоже имел некоторый политический профит конечно, как я понимаю, подразумевалось полная политическая лояльность военного руководства. В принципе, перед войной, о которой все в общем были уверены, дело нелишнее, а военная их ценность была крайне низкая. Ну так комбат гражданской Гайдар, от которого в Хакасии до сих пор вздрагивают, в ВОВ был скромным пулеметчиком в партизанском отряде. Ну т.е это была более сложная драчка, чем представляемая Вами параноя. "Кровавый упырь" Сталин ограничивал прыть будущего демократизатора Хрущева, Берия репрессировал оперативно-следственный аппарат Ежова и заодно самого Ежова из-за противозаконных действий. Весь ВПК очень жестко конкурировал друг с другом, где любые средства хороши.
Вообще, сейчас слово "Враг народа" и японский шпион там кажется таким нереальным, но вот например подставьте вместо него "коррупционер" и Вы будете ощущать аутентичные эпохе чувства. Когда сейчас ловят какого-нить губернатора у которого дома наликом полмильярда и коллекция из 500 швицчасов, это тоже не правосудие а борьба кланов. Тогда было также. Только называли их английскими шпионами
-
-
-
-
C9 май 16Давайте не будем заблуждаться насчет союзников, эти союзники с радостью бы встали на сторону Гитлера в случае его успеха, недаром они ждали до 1944 года, когда все уже стало ясно. Да они помогали, но не бесплатно, за это к ним ушло наше золото. В общем я уверен новая война нужна только англосаксам, так они спишут все свои долги, будут продавать оружие всем желающим, а нам от них ничего не нужно, поэтому и война нам не нужна, и ракеты мы не собираемся по ним пускать, а они с радостью это сделают если почувствуют безнаказанность
-
M9 май 16Переговоры немцев с амерами и их союзниками велись всю войну.
И амеры активно помогали Гитлеру. Об этом книга Ч. Хайема "Торговля с врагом". -
9 май 16Условия Ленд-лиза это одно, поставки за деньги, это другое. По Ленд-лизу мы их кинули)))
Английская и потом американская политика заключалась в том, чтобы в континентальной Европе не допустить одного центра силы, который выиграет у остальных. Поэтому насчет союза с Гитлером это таки ерунда была наоборот до того как мы начали выигрывать.
-
-
N9 май 16. В 2000 г. и.о. президента Путин В.В. в интервью BBC сказал, что не исключает возможности вступления России в НАТО. И что же? Последовал ответ НАТО, что Россия слишком большая и что НАТО не сможет выполнить обязательства по коллективной безопасности блока. В переводе с дипломатического это означало, что Россия должна отдать острова, области, разделиться на Дальний восток, Якутию, Сибирь, Урал, Московию и т.д. и т.п.
2. Россия единственная держава в мире, которая может уничтожить США, Европу, НАТО. Понятна ненависть к нам, информационная война, типичные для Запада фальшивые призывы к миру и реальные войска у наших границ.
3. Не забываем прошлое, держим порох сухим, не допустим новой мировой войны, не допустим новой гражданской войны, уважаем при всех недостатках наши выборы, нашего президента. С праздником Победы.-
K9 май 16Да ладно брехать то!
Вот Францию с её "союзником" Англией фрицы разбили за ТРИ НЕДЕЛИ.-
9 май 16Давайте, не будем забывать, что советская армия была практически полностью обезглавлена усатым еврейским грузином, которой боялся всего. Но больше он боялся боевых советских офицеров, прошедших Гражданскую Войну. Посмотрите сколько офицеров, имеющий реальный военный опыт, было расстреляно по совершенно дичайшим обвинениям. Даже товарищу Королеву графин о голову разбивали. Не, он не был, боевым офицером. Это скорее так, для статистики, даже прогрессивным инженерам вроде него, доставалось от трусливого подонка йоски.
В результате, мы чуть не просрали Финскую Войну. Это с многочисленным численным преимуществом, танками артиллерией и т.д. Понятное дело, что немцы в 1941 чувствовали себя тут как года. Люди у нас были. Техника была (те же легендарные Т-34, аналогов которых фрицы тупо не имели). Все у нас было, кроме грамотных боевых командиров, которых рыжий усатый трусливый таракан успел перебить за долго до начала войны....-
9 май 16Ага, давай порви попу на британский флаг, за своего еврейско-грузинского отморозка йоску. Этому кандому даже свои же приближенные в последние дни жизни стакан воды не принесли. А знаешь почему? Собаке — собачья смерть. Хотя, зря я так о собаках — они лучше многих людей.
-
K9 май 16слушай, чудак американский, зачем-то прикрывшийся другим президентом!
ты же всё брешешь! и про обезглавливание РККА, когда вычистили много мусора, не умеющих воевать. и не было в РККА "советских офицеров"! были Красные Командиры, специалист ты наш хренов! и кто там имел боевой опыт?! те, кто своей тупостью, ленью, бездеятельностью нагадил на Дальнем Востоке и на западе. из=за которых тупые пиндосы, прикрывающиеся другими, вякают, что мы чуть было не просрали Ханхин-Гол, освободительный поход, финскую. -
-
-
-
10 май 16два лучших способа испортить коллективное любое дело:
1.Всем туда вступить
2. Всем оттуда выйти
-
-
9 май 16По поводу опроса: об деда воевали. Один вернулся живым, второй погиб еще в 1941.
Теперь о статье. Есть хороший советский фильм на эту тему — настоятельно рекомендую: kinopoisk.ru
Сейчас он наверно запрещен путинской пропагандой. У нас теперь есть Киселев, радиоактивный пепел и вот это все... Страна полностью йо@анулась и ядерная война с НАТО это то, чего мы все как бы хотим. Ну, по крайней мере, медвепутский говноящик пытается это нам внушить.
Вот еще американский фильм, который у нас так же показывали в начале 80х прошлого венка: kinopoisk.ru — смотрите, думайте. Потом обязательно смотрите п@дараса Киселева и снова думайте. Всегда надо думать. Просто думать, а не позволять всяким путинским тварям засирать собственный мозг. -
M9 май 16На главной странице сайта в анонсе, представленных выше соображений ветерана, в виде подзаголовка ветерану приписано высказывание — призыв "... России и Западу пора остановиться". Именно моё собственное неприятие тезиса о России, которая якобы не желает остановиться предопределило моё желание внимательно прочитать
гв.рядового Красной Армии Стамблера. И что же? Даже в порыве пацифизма Борис Стамблер нигде в тексте не обличает Великую Россию (то бишь, по-современному — Российскую Федерацию) в её стремлении совершать "убийства людей без надобности", но скромно кмалчивает, что она НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ, поскольку все войны, в которых Великая Россия участвовала, были продиктованы ИНТЕРЕСАМИ ЗАЩИТЫ ОТЕЧЕСТВА. Со времён царя Александра Ш ничеего не изменилось — у Великой России только ДВА союзника — это её АРМИЯ и ФЛОТ. Не думаю, что в свои преклонные лета гв.рядовой Стамблер РЕАЛЬНО верит в возможности НАТО или любой другой военной структкры даже при участии Китая как-либо и когда-либо будут направлены на защиту интересов Великой России. И парад Победы в Москве обязательно будет, если интересы Родины будут неотъемлемым атрибутом каждого россиянина и всех русских. -
Сделано с
NoNaMe