Чего там по американским законам то ... ? kdvr.com
At common law, theft is defined as (1) the removal of an object that is capable of being stolen, (2) without the consent of the owner, and (3) with the intention of depriving the owner of it permanently.
Кража она и в Америке кража. Факт что ошибка банка делает её простой (снять деньги в банкомате проще чем ограбить банк) не отменяет факт кражи.
Я не знаю законов, но выглядит вполне логично...
Но! Есть куча народу, готовых подправить и подвернуть закон в нужную сторону... за вознаграждение... надеюсь что в Австралии закон менее пластичен... но верится с трудом... денежка то немаленькая...
Жаль, что деваха странная ... могла бы за 4 года объездить мир, заработать кучу ощущений... а $700k ... за сумочки.... *shrug* ...
А мож вообще фэйк... Ну трудно мне верится что столько денег хватились только через 4 года... Если по уму — то банк, признав ошибку и оставив ей деньги — может получить нехилый PR... я склонен сомневаться, что банк незамечавший такого 4 года — с этого обеднеет..
Надо сперва доказать намеренность деяния, то есть знание бабы о незаконности перевода.
Полагаю, что можно сослаться на мифического бойфренда представившегося миллионером и уверенность, что деньги подарок от него. И пусть докажут обратное...
Since это с того времени, т.е. после того как его осудили. Учите языки или хоть у гугла спросите. Ему дали 10 лет условно, учитывая что арестовали за наркоту думаю что теперь он сядет.
Никогда не понимал, после совершения ошибки, должен же владелец денег спросить у банка — а где мои деньги? Или он год ждал перевода? Непонятно... а если бы студентка отдала бы все деньги в благотварительный фонд, или помогла бы тяжело больным людям, ее бы тоже судили и наказали?
чёт не могу понять... предположим деньги были ошибочно переведены не на тот счёт, и что? четыре года их искали, искали.. и не могли найти куда ж их перевели? а нашли их только потому потому, что какая-то кукла вдруг стала дорогие сумочки покупать?
темная какая-то история... ну или просто глупо описана
ну а по факту, почему-то не уверен, что если я ошибочно кому-то в карман засуну свои хотяб сто рублей.. а через четыре года увижу, что этот чел.вдруг стал покупать дорогое мороженое, то человека этого заарестуют и денюжку мне вернут)
так ведь о том и речь... 80-е годы..
но даже и тогда можно было найти на какой счет ушли ушли деньги. А сейчас четыре года и.. ничего, и только случай помог найти?)
Подождите, банк 4 года назад перевел ей деньги, и сидел, не замечал этого, щёлкал клювом? И контрагент, и контролирующие органы тоже не чесались? Все жили своей жизнью 4 года? Тут что-то не так. Или банк, например, вовлечен в незаконные операции (и поэтому не стал шуметь), или мадмуазель не случайно получила баблосы на карту, или и то, и другое.
Это в России все строго, отчетность и контролирующие органы. Вот например во Франции. У моего знакомого с одной фамилией счет, у его жены с другой фамилией тоже счет. Они вроде муж и жена но не расписаны. Открывали счет вместе, менеджер их запомнил как мужа и жену. Однажды муж пришел в банк и снял со счета жены 5000 евро. Без доверенности, просто пришел с ее чековой книжкой и говоит — дайте мне 5000. На следующий день они ему выдали эту сумму даже не сообщив жене. А вы думаете, что везде порядок?
3.4 миллиона для нормального банка — это деньги. Небольшие суммы, "пределы точности" (которые возникают из-за округлений) — это несколько долларов в пределах ежедневного баланса. "Запулили не туда": деньги не берутся из ниоткуда, их надо списать с одного счета, чтобы зачислить на другой. И почему пропажу денег несколько лет никто не замечал — это вопрос.
>>Без доверенности, просто пришел с ее чековой книжкой и говоит — дайте мне 5000. На следующий день они ему выдали эту сумму даже не сообщив жене. А вы думаете, что везде порядок?
Чек — сам по себе устаревший, теневой и ненадежный документ. Это не говорит о том, что в банке бардак, просто не надо пользоваться чеками. И насчет "в России порядок" вы тоже неправы.
Здесь чеки общеприняты и используются довольно часто. Фактически это безналичный рассчет. Например автомобиль во Франции можно купить только по банковскому чеку или переводом, больше никак если он стоит конечно не дешевле 1000 евро.
Это означает, что при покупке дорогих вещей из двух зол — чеки или наличные купюры — выбрали то средство, которое в бОльшей степени позволяет контролировать происхождение средств (есть лицо, которому выдана чековая книжка). Это объясняет популярность чеков, но не говорит о том, что банк проявил халатность, когда выдал деньги гражданскому супругу. Источник денег идентифицирован, получатель — тоже, по пометкам в системе они гражданские супруги...
> Когда ты открываешь счёт в западном банке,
> то тебе печатают чековую книжку.
что, вот так вот всегда и печатают? а почему мне 4 банка не напечатали ничего?
> это означает, что врунет славен понтовыми клоунами,
> любящими с умным видом порассуждать о вещах, которых
> оди в жизни не видели
ты абсолютно прав и такой и есть.
> Здесь чеки общеприняты и используются довольно часто
здесь — это где? статья про Австралию, где чековые книжки давным давно забыты как страшный сон.
> просто пришел с ее чековой книжкой
...
> только по банковскому чеку
Ээээ... ничего что банковский чек не имеет ни какого отношения к чековой книжке?
нет. дело не в оформлении чека, а в том что, фактически, банковский чек — это именные деньги (которые списываются с твоего акаунта в момент выдачи банком тебе банковского чека). тогда как personal cheque — это просто бумага, на самом деле ни чем не обеспеченная.
собственно говоря именно поэтому, если, например, ты покупаешь машину, то придя к дилеру когда происходит, так сказать, последний расчет — когда машина готова, контракт готов и надо только обменяться деньгами и ключами, то отдав дилеру банковский чек (не важно на полную стоимость или только на 10 тысяч), ты получаешь ключи (потому что банковский чек — это фактически УЖЕ ДЕНЬГИ), в случае-же с personal чеком, тебя попросят зайти за ключиками от машины через несколько дней, потому как дилеру сначала надо получить деньги с твоего личного чекак, т.к. он просто бумажка с твоей подписью, которая не гарантирует НИХУЯ, personal cheque — это только обещание заплатить.
Жила бы в России — могла бы на суде заявить, что приняла эти деньги за признак эффективной работы В. В. Путина, нашего мудрого правительства и политической партии "Единая Россия", как их неустанную заботу о простых людях, которым на счета, наконец, начали перечислять причитающуюся им, по закону, долю от реализации природных ресурсов, являющихся, как известно, национальным достоянием... Что она очень благодарна всем этим людям, счастлива жить в такой социально-ориентированной стране и призывает всег на грядущих выборах поддержать этих людей своими голосами... (простите, дальше писать не могу — ржу)... И хрен бы ее посмели тронуть после этого))))
У нас в России необязательно прибегать к такому нестандартному методу, чтобы упрятать человека за решётку. Интересно, кому же она так насолила? Бывший парень? Вряд ли. Родители? Ну может быть... Препод — нобелевкий лауреат? Бывшая подруга, работающая в банке? Весьма вероятно...
Шансов у нее не было. Во многих странах с банкомата нельзя снять больше 300 баксов в день.
Наличными не получится заплатить за квартиру, телефон, интернет, свет и тд. Ни один магазин не примет наличными сумму больше 3000. Вопрос — что делать с наличкой? Что ей надо было сделать, так это безналом купить биткоинов на всю сумму а потом типа забыть реквизиты своего кошелька.
Какая-то глупость...
> Во многих странах с банкомата нельзя снять больше 300 баксов в день.
в каких странах нельзя снять больше 300 баксов в день? Это зависит не от страны, а от банка. Большинство австралийских банков, по умолчанию, имеют ограничение в 1000 долларов в сутки, но клиент может уменьшить или увеличить эту сумму, обычно тысяч до 20.
> Наличными не получится заплатить за квартиру, телефон, интернет, свет
С какого перепуга!? Да, обычно так не делают, но нет НИ КАКИХ проблем с оплатой наличкой через ЛЮБОЙ банк.
> Ни один магазин не примет наличными сумму больше 3000
откуда все эти сказки?!?!?!
ну насчёт того что магазин не приймет большую сумму наличкой похоже на правду. только скорее не 3000 а 30000....
я когда машину первую покупал( молодой был, глупый:) ), спрашивал можно ли наличкой оплатить....
мне очень вежливо объяснили что платить можно ТОЛЬКО чеком.
честно говоря я ни разу не пытался заплатить суммы больше 7 тысяч (окупал себе новый мотобайк, половину отдал наличкой, половину — чеком). но нет ни какого оговоренного ограничения и причины, по которым могут сказать что "только чеком" — просто боязнь что ты им принесешь половину фальшивыми банкнотами, а 30тыщ зелени проверять каждую бумажку — сидеть всю ночь будешь.
*Задумчиво.
как всегда. "такие деньги всегда имеют настоящих хозяев."
Фантазируется: Стриптизершу закрыли по 158 статье, за попытку присвоить деньги сунутые ей под резинку стрингов во время исполнения номера.
Комментарии
kdvr.com
At common law, theft is defined as (1) the removal of an object that is capable of being stolen, (2) without the consent of the owner, and (3) with the intention of depriving the owner of it permanently.
Кража она и в Америке кража. Факт что ошибка банка делает её простой (снять деньги в банкомате проще чем ограбить банк) не отменяет факт кражи.
Но! Есть куча народу, готовых подправить и подвернуть закон в нужную сторону... за вознаграждение... надеюсь что в Австралии закон менее пластичен... но верится с трудом... денежка то немаленькая...
Жаль, что деваха странная ... могла бы за 4 года объездить мир, заработать кучу ощущений... а $700k ... за сумочки.... *shrug* ...
А мож вообще фэйк... Ну трудно мне верится что столько денег хватились только через 4 года... Если по уму — то банк, признав ошибку и оставив ей деньги — может получить нехилый PR... я склонен сомневаться, что банк незамечавший такого 4 года — с этого обеднеет..
Полагаю, что можно сослаться на мифического бойфренда представившегося миллионером и уверенность, что деньги подарок от него. И пусть докажут обратное...
темная какая-то история... ну или просто глупо описана
ну а по факту, почему-то не уверен, что если я ошибочно кому-то в карман засуну свои хотяб сто рублей.. а через четыре года увижу, что этот чел.вдруг стал покупать дорогое мороженое, то человека этого заарестуют и денюжку мне вернут)
но даже и тогда можно было найти на какой счет ушли ушли деньги. А сейчас четыре года и.. ничего, и только случай помог найти?)
Чек — сам по себе устаревший, теневой и ненадежный документ. Это не говорит о том, что в банке бардак, просто не надо пользоваться чеками. И насчет "в России порядок" вы тоже неправы.
> то тебе печатают чековую книжку.
что, вот так вот всегда и печатают? а почему мне 4 банка не напечатали ничего?
> любящими с умным видом порассуждать о вещах, которых
> оди в жизни не видели
ты абсолютно прав и такой и есть.
здесь — это где? статья про Австралию, где чековые книжки давным давно забыты как страшный сон.
> просто пришел с ее чековой книжкой
...
> только по банковскому чеку
Ээээ... ничего что банковский чек не имеет ни какого отношения к чековой книжке?
eer.ru
Наличными не получится заплатить за квартиру, телефон, интернет, свет и тд. Ни один магазин не примет наличными сумму больше 3000. Вопрос — что делать с наличкой? Что ей надо было сделать, так это безналом купить биткоинов на всю сумму а потом типа забыть реквизиты своего кошелька.
> Во многих странах с банкомата нельзя снять больше 300 баксов в день.
в каких странах нельзя снять больше 300 баксов в день? Это зависит не от страны, а от банка. Большинство австралийских банков, по умолчанию, имеют ограничение в 1000 долларов в сутки, но клиент может уменьшить или увеличить эту сумму, обычно тысяч до 20.
> Наличными не получится заплатить за квартиру, телефон, интернет, свет
С какого перепуга!? Да, обычно так не делают, но нет НИ КАКИХ проблем с оплатой наличкой через ЛЮБОЙ банк.
> Ни один магазин не примет наличными сумму больше 3000
откуда все эти сказки?!?!?!
я когда машину первую покупал( молодой был, глупый:) ), спрашивал можно ли наличкой оплатить....
мне очень вежливо объяснили что платить можно ТОЛЬКО чеком.
как всегда. "такие деньги всегда имеют настоящих хозяев."
Фантазируется: Стриптизершу закрыли по 158 статье, за попытку присвоить деньги сунутые ей под резинку стрингов во время исполнения номера.