В Кремле сомневаются в выводах Bellingcat о крушении "Боинга"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fyrmanov
    4 май 16
    "Беллингкэт" — это же просто сливной бачок, ясно в чьих интересах действующий. Так что их писанина, по-серьезному, должна интересовать только их самих)
    Ответить
    • C
      Письков — это просто попугай-клоун, ясно в чьих интересах дейстующий.
      Ответить
      • fyrmanov
        Достоверность сведений Bellingcat подвергают сомнениям зарубежные СМИ. В июне немецкий журнал Spiegel взял интервью у эксперта по анализу судебной фотографии Йенса Крайзе. Поводом стало исследование Bellingcat, в котором, по утверждению группы, было доказано манипулирование со стороны Минобороны России фотографиями сбитого самолета МН-17. Эксперт Крайзе заявил, что метод, примененный Bellingcat, с точки зрения экспертизы, не выдерживает никакой критики. «В своей основе он опирается на так называемый ELA-анализ. Данный метод не научен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу», — сказал он (цитата по «Иносми.ru»). Главный редактор Spiegel Online Флориан Хармс в июне приносил официальные извинения перед читателями за то, что редакция на основе информации от Bellingcat давала утвердительные заголовки о том, что Россия манипулировала со снимками. По словам Хармса, новости со ссылкой на исследования Bellingcat нужно было давать в сослагательном наклонении, так как утверждения исследователей не были должным образом проверены редакцией.
        Ответить
        • C
          Подтверждением достоверности сведений Писькова и русских СМИ вообще никто себя не обременяет уже давно: для дарагих рассеян это совершенно не нужно (они верят всему, что льется из русского зомбоящика), а в мире на этот бред никто внимания не обращает. Особенно после прокола с "фоткой со спутника".
          Ответить
  • S
    4 май 16
    "с помощью открытых источников, главным образом публикаций в социальных сетях".......
    Все, писец, Псаки вернулась. Сначала два года они в соцсетях всякую хрень писали, обвиняя Россию, а теперь сами-же эти писанья читают и выводы делают..........
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      serge19760607 4 май 16
      serge19760607 «» 24 декабря 2014, 11:06 #
      Ты мне сказки про левые стволы у оперов не рассказывай, я сам опер. А ракеты — это не патроны, которые можно припрятать на черный случай. Я говорю о том, что следствие должно проверять все версии, в том числе озвученные СМИ. И если-бы проводилось нормальное расследование, скрыть все улики не реально. Как говорил Жиглов: "всегда найдется человек, который что-нибудь видел, что-нибудь слышал. А армейскую бюрократию затерь вообще не возможно.
      nnm.me
      Ответ Министерства иностранных дел Российской Федерации на письмо Bellingcat по поводу обвинений в распространении фейков
      Ответить
    • fyrmanov
      Гиркину ничо нельзя доверить. Не мог номера замазать штоль. Так бездарно спалился!
      Ответить
      • C
        Когда из БУКа пальнули по самолету, никто из присутствующих понятия не имел, что это Боинг. Поэтому на тот момент ни номера замазывать не было нужды, ни хвастливые новости на сепарских сайтах про "сбитый транспортник" в срочном порядке удалять.
        Ответить
        • fyrmanov
          i78.fastpic.ru
          Кабина Бука.
          Я вот представляю. как они сидят,пьяные шахтеры и таксисты и лупят, как из рогатки по боингу.
          Бук из Курска.
          Новый интернет мем.
          Ответить
Сделано с NoNaMe