В Кремле сомневаются в выводах Bellingcat о крушении "Боинга"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fyrmanov
    4 май 16
    "Беллингкэт" — это же просто сливной бачок, ясно в чьих интересах действующий. Так что их писанина, по-серьезному, должна интересовать только их самих)
    Ответить
    • C
      Письков — это просто попугай-клоун, ясно в чьих интересах дейстующий.
      Ответить
      • fyrmanov
        Достоверность сведений Bellingcat подвергают сомнениям зарубежные СМИ. В июне немецкий журнал Spiegel взял интервью у эксперта по анализу судебной фотографии Йенса Крайзе. Поводом стало исследование Bellingcat, в котором, по утверждению группы, было доказано манипулирование со стороны Минобороны России фотографиями сбитого самолета МН-17. Эксперт Крайзе заявил, что метод, примененный Bellingcat, с точки зрения экспертизы, не выдерживает никакой критики. «В своей основе он опирается на так называемый ELA-анализ. Данный метод не научен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу», — сказал он (цитата по «Иносми.ru»). Главный редактор Spiegel Online Флориан Хармс в июне приносил официальные извинения перед читателями за то, что редакция на основе информации от Bellingcat давала утвердительные заголовки о том, что Россия манипулировала со снимками. По словам Хармса, новости со ссылкой на исследования Bellingcat нужно было давать в сослагательном наклонении, так как утверждения исследователей не были должным образом проверены редакцией.
        Ответить
        • C
          Подтверждением достоверности сведений Писькова и русских СМИ вообще никто себя не обременяет уже давно: для дарагих рассеян это совершенно не нужно (они верят всему, что льется из русского зомбоящика), а в мире на этот бред никто внимания не обращает. Особенно после прокола с "фоткой со спутника".
          Ответить
          • fyrmanov
            Я затаил дыхание. О чем это вы?
            Ответить
            • C
              Обнови данные. Потом продолжим, если у меня желание будет.
              Ответить
              • fyrmanov
                узнаем после окончания уголовного следствия. Очень сильно надеюсь, что России не придется после этого краснеть.
                Ответить
                • C
                  Ну только покраснеть за почти 300 трупов — это очень низкая цена. Впрочем на мой взгляд прямой вины россии тут нет. Да, самолет сбили. Но вероятнее всего просто по ошибке. Никто, повторяю, не считал этот самолет пассажирским. До последнего момента его принимали за украинский транспортник. Главный вопрос: почему этот самолет не вели вне зоны боевых действий? Недосмотр, излишняя самоуверенность или была такая цель?
                  Ответить
                  • fyrmanov
                    Трудно, зная истину, не соврать, и правды не сказать.
                    Ответить
                    • C
                      Без вопросов. Но это нужно доказать. А доказать очень трудно. Если только сам солнцеликий в Гааге признает это как в свое время Каддафи рассказал про Локерби...
                      Ответить
                    • C
                      И вообще я имел ввиду конкретный случай с самолетом. Мутно там все, если копать до сути события, а не ограничиваться вопросом "кто сбил?". Естесственно это на снимает ответственности за другие преступления.
                      Ответить
  • S
    4 май 16
    "с помощью открытых источников, главным образом публикаций в социальных сетях".......
    Все, писец, Псаки вернулась. Сначала два года они в соцсетях всякую хрень писали, обвиняя Россию, а теперь сами-же эти писанья читают и выводы делают..........
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      serge19760607 4 май 16
      serge19760607 «» 24 декабря 2014, 11:06 #
      Ты мне сказки про левые стволы у оперов не рассказывай, я сам опер. А ракеты — это не патроны, которые можно припрятать на черный случай. Я говорю о том, что следствие должно проверять все версии, в том числе озвученные СМИ. И если-бы проводилось нормальное расследование, скрыть все улики не реально. Как говорил Жиглов: "всегда найдется человек, который что-нибудь видел, что-нибудь слышал. А армейскую бюрократию затерь вообще не возможно.
      nnm.me
      Ответ Министерства иностранных дел Российской Федерации на письмо Bellingcat по поводу обвинений в распространении фейков
      Ответить
    • fyrmanov
      Гиркину ничо нельзя доверить. Не мог номера замазать штоль. Так бездарно спалился!
      Ответить
      • C
        Когда из БУКа пальнули по самолету, никто из присутствующих понятия не имел, что это Боинг. Поэтому на тот момент ни номера замазывать не было нужды, ни хвастливые новости на сепарских сайтах про "сбитый транспортник" в срочном порядке удалять.
        Ответить
        • fyrmanov
          i78.fastpic.ru
          Кабина Бука.
          Я вот представляю. как они сидят,пьяные шахтеры и таксисты и лупят, как из рогатки по боингу.
          Бук из Курска.
          Новый интернет мем.
          Ответить
          • C
            А разве кто-то утверждает, что за управлением БУКа сидели "пьяные шахтеры"? Что за бред? Или доказано, что русских военных не было в то время на территори Донецкой области? БУК 17-го июля 2014-го был в городе Снежное. И есть свидетели и его присутствия там и пуска ракеты в то самое время когда был "сбит еще один украинский транспортник".
            ria.ru
            tass.ru
            Обрати внимание на дату и время новостей.
            Ответить
            • fyrmanov
              Плохо вас готовят!Я добавлю-
              youtube.com
              Под Славянском ополченцами сбит самолет развездчик Ан 30Б / Aircraft Shoot Down — Ukraine
              Сбили чем?
              Ответить
              • C
                Какое это отношение имеет к вопросу про боинг? Дату опубликования своего видео видел? Кстати, за три дня до боинга, 14-го июля, тоже был сбит транспортник. И дальше что?
                Ответить
                • fyrmanov
                  Спор о чем? Чем сбили? Все транспортники чем сбивали?
                  Ответить
                  • C
                    А кто может сказать чем сбили самолет 17-го июля? И почему боинг, который приняли за очередной транспортник, не могли сбить БУКом? Какая связь между тем, что было раньше в каждом конкретном случае с тем, что произошло 17-го? У дарагих рассеян с логикой очень туго, как я замечаю.
                    Ответить
                    • fyrmanov
                      Вам бы библию трактовать! ,не пробывали! У вас очень хорошо должно получится.
                      у меня сегодня волосы рыжие, а завтра чёрные и что, меня по волосам узнавать?
                      Ответить
                      • C
                        Ну вот. Аргументы, как видно, закончились. Начался бессвязный бред. Повторю еще один раз: никакой связи между событием 17-го июля и событиями в другие дни нет. Вид оружия в каждом событии никак не связан с остальными событиями. Наконец имеются свидетели запуска ракеты БУКа 17-го июля 2014-го года примерно в 16.40 по местному времени города Снежное.
                        Ответить
                        • fyrmanov
                          ФИО в студию и желательно оригинал фото!
                          Ответить
                          • C
                            А зачем тебе ФИО? Чел живет в г. Снежное. И он не хочет, чтобы у него были проблемы. Кроме того он — пророссийских убеждений. Но правду не скроешь. Как только следствие закончится и опубликуют полный отчет — все узнаешь.
                            Ответить
                            • fyrmanov
                              А чего челу бояться. Снежное под ДНР!) Снова прокол! Сегодня ни чего не заработаешь!
                              Ответить
                              • C
                                Совсем беда с головой у дарагих рассеян... Да уж...
                                Ответить
                              • C
                                Снова сбой в логике. Если Снежное под ДНР, а чел заявляет, что он — свидетель того, что Боинг сбили сепары, как думаешь, его в ДНР будут по голове гладить за это?
                                Ответить
                          • dendy2008
                            dendy2008 АВТОР
                            fyrmanov 4 май 16
                            Извините за вмешательство, но в новости, в которой вы комментируете есть :0)
                            ...Я отправился на поиски кого-нибудь, кто видел запуск. Поиски привели на хутор Красный Октябрь, в полутора километрах от предполагаемого места запуска.
                            Сейчас там тихо и сонно, а в июле 2014 года бои шли совсем недалеко от этой деревушки, о чём напоминает застрявший в земле снаряд.
                            В день катастрофы MH17 Валентина Коваленко с дочкой копала картошку у себя в огороде.
                            Она рассказывает, что услышала грохот и, посмотрев в небо, сначала подумала, что это горит и падает самолёт, но тут же поняла, что это не падающий самолёт, а взлетающая ракета. Ничего подобного она не видела ни до, ни после.
                            Жительница хутора Красный Октябрь уже больше года рассказывает журналистам, как видела запуск ракеты
                            ...
                            "Теории заговора": кто сбил MH17?
                            И на видео (то же в новости с 3-20
                            Ответить
                            • fyrmanov
                              Я вам помогу-
                              Вы не поверите.Как бы не так — "Поклонник ИГИЛ" Геращенко заявил, что у Киева есть два "свидетеля" по крушению "Боинга" под Донецком
                              rusdialog.ru
                              Нидерландцам теперь нужно показать следы от двутавров на обломках. А то как-то нехорошо получается.
                              Ответить
                              • dendy2008
                                dendy2008 АВТОР
                                fyrmanov 4 май 16
                                Свидетелей может быть больше, чем один.
                                Поражающие элементы есть в отчёте
                                Ответить
                                • fyrmanov
                                  Вот что получается, когда нужно притянуть за уши нужную версию. В российской ракете, которая М1, двутавры есть, а в украинской, которая не М1 (которая снята с вооружения в России в 2011 г.), двутавров нет. Значит, на первых порах следствия, когда Россию решено было "валить", добавили двутавры. Двутавр — вещь не особо сложная в изготовлении, такой "вещдок" можно добавить и по ходу следствия. Но поскольку все обломки, собранные на полях Донбасса, были описаны и задокументированы, при сборе фюзеляжа "Боинга" места двутавровым дыркам не нашлось (по этой или какой-то другой причине).
                                  Вот голландская комиссия и попала "в просак" — двутавры есть, но пришить их к делу не получается.
                                  Ответить
                                  • dendy2008
                                    dendy2008 АВТОР
                                    fyrmanov 4 май 16
                                    ...места двутавровым дыркам не нашлось (по этой или какой-то другой причине)...
                                    Где это отраженно в отчёте?
                                    Ответить
                                    • fyrmanov
                                      Где многочисленные дырки в виде двутавров ?
                                      России не дали железяки для хим анализа. Есть документы на каждую плавку и партию металла. Это оборонка!Все очень долго хранится.
                                      Ответить
                                      • dendy2008
                                        dendy2008 АВТОР
                                        fyrmanov 4 май 16
                                        Да с дырками, за почти четыре месяца, можно было многое сделать, да и осколков собрать каких угодно.
                                        Из отчёта
                                        Ответить
                                        • fyrmanov
                                          Теперь становится понятно, почему лживый Запад терпел обстрелы от ВСУ по территории падения боинга. И этим задерживали приход экспертов.
                                          Если бы Запад запретил обстреливать место падения, то и эксперты пришли бы намного раньше.
                                          Так что вот и очередное доказательство того, что боинг сбили ВСУ и пытались скрыть улики.
                                          Ответить
                                          • dendy2008
                                            dendy2008 АВТОР
                                            fyrmanov 4 май 16
                                            Так "ополченцы" там с первых дней были и местные шмотки собирали. И вообще там как раз в то время и военнослужащие ВС РФ "заблудиться" умудрились.
                                            https://www.youtube.com/wat...
                                            Ответить
                                            • fyrmanov
                                              Соледар боевая техника Украина
                                              youtube.com
                                              у которых номера совпадают с теми что на днях пытались разоблачить как Российские
                                              Ждем от Bellingcat очередной анализ одноклассников, ВК и т.д.
                                              Ответить
                                              • dendy2008
                                                dendy2008 АВТОР
                                                fyrmanov 4 май 16
                                                Кто же спорит, что у Украины Буки есть. Дело не только в номере, а во множестве деталей и маршруте.
                                                ...Энтузиасты Bellingcat нашли в социальной сети "ВКонтакте" фотографии всех трех "Буков" этого дивизиона, сделанные с 2009 по 2013 год, и сравнили все различимые на снимках особенности каждой из машин: повреждения корпуса, расположение внешних электропроводов, форма пятен краски, масла и копоти, а также шрифт и расстояние между цифрами номера.
                                                "Ни одна из этих особенностей, взятая в отдельности, не позволяет достаточно убедительно установить соответствие. Однако сочетание всех этих отличительных особенностей представляет собой уникальный набор характеристик и может считаться достаточным для однозначной идентификации", — заключают авторы доклада.
                                                Bellingcat напоминает, что перемещение "Бука" по востоку Украины в течение 17 и 18 июля (то есть в день гибели MH17 и на следующий день) попало на четыре фотографии и три видеозаписи.
                                                "При сравнении семи отличительных черт СОУ "Бук" 53-й зенитно-ракетной бригады под номерами 312, 322 и 332 видно, что только у "Бука 332" имеется совпадение более одной черты с "Буком 3х2". Четыре из наблюдаемых особенностей могут сохраняться в течение длительного времени, одна частично видна на старых изображениях, а две другие на них отсутствуют", — утверждают авторы доклада....
                                                bbc.com
                                                И да, не забываем про двутавры.
                                                Ответить
                                      • C
                                        Расскажу на эту тему анекдот:
                                        Стоит чукча на берегу и кидает в воду кирпичи.
                                        Другой к нему подходит и спрашивает: что ты делаешь?
                                        Тот говорит: Странно, однако! Кирпич прямоугольный, а на воде круги получаются...
                                        Это я к тому, что глупо искать отверстия в форме двутавров даже если эти отверстия были сделаны двутаврами.
                                        Ответить
                                        • fyrmanov
                                          а ещё ссылки на:
                                          1.публикацию расшифровок "чёрных ящиков" с боинга.
                                          2.публикации снимков из космоса момента пуска буков по боингу.
                                          3.публикацию переговоров диспетчера с боингом.
                                          яндекс не помог! нет там этого!
                                          Ответить
                  • C
                    А по поводу наличия БУКов у сепаров вот еще один документ:
                    vesti.ru
                    На дату тоже обрати внимание.
                    Ответить
                    • fyrmanov
                      Та кого сюда посылают? Где же вас готовят?
                      тебе пора уже самоубиться!
                      i77.fastpic.ru
                      i78.fastpic.ru
                      То что попало в руки ополченцам — остатки металлолома!Укры все вывезли .
                      Ответить
                      • C
                        Ну ну...
                        Ответить
                      • C
                        Если "укры все вывезли", то кто же тогда вооружал сепаров? Ведь по их (сепаров) собственной версии все оружие они захватили в воинских частях, находящихся на подконтрольной им территории. И раша "к поставкам оружия не имела никакого отношения". Ты уж определись, откуда оружие появилось у борцов с хунтой за независимость.
                        Ответить
                        • fyrmanov
                          Иди учись. Нечего было уроки прогуливать!
                          joinfo.ua
                          Это было только начало!
                          joinfo.ua
                          Добавлю, это укропомойка. В нормальных новостях все досконально есть Гугл в руки)
                          Ответить
                          • C
                            Сам себе противоречишь:
                            fyrmanov «» сегодня, 19:36 #
                            "То что попало в руки ополченцам — остатки металлолома!Укры все вывезли ."
                            Иди проспись после ночной смены в ольгино.
                            Ответить
                            • fyrmanov
                              Речь идет о том заводике П/Я для ремонта этой техники в Донецке. Учи матчасть! Дай адрес своих кураторов,позор ННМ!
                              Ответить
                              • C
                                Где речь идет? Я тебе привел факт, опубликованный в российских СМИ о наличии БУКа у сепаров еще в конце июня 2014-го года. Впрочем это не отменяет возможности завоза других БУКов из россии ранее при наличии полностью неконтролируемого участка границы. Не правда ли?
                                Ответить
                                • fyrmanov
                                  nr2.com.ua
                                  Пентагон опубликовал спутниковые снимки российского аэродрома в Сирии (ФОТО)
                                  Вопросы еще будете задавть или догадаетеся!?
                                  ПС Ой
                                  Ответить
                                  • C
                                    Когда делается снимок конкретного места с конкретной целью — вопросов нет. Но скажи, родной, как амеры могли знать, когда БУК из-под Снежного решит бомбануть по самолету? И мало того нужно было проход спутника через эту зону обеспечить. Слов нет, ты — гений логики...
                                    Ответить
                                    • fyrmanov
                                      Ну так, если это и правда был "Бук", притащенный из военной части в Курске, против фактов — не попрёшь.
                                      Против фоток с фэйсбука снятых на мобильный телефон не попрешь да ....
                                      Тупик.Приперли.
                                      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026