В России появился дорожный знак, рассказывающий о подвигах героев войны

Критикам советской диверсантки Зои и её деяний по сжиганию в лютую зиму домов тех, кого советская армия должна была защищать, должен сказать, что по закону вы неправы.
Поскольку законы писали и пишут те же государства, которые управляют армиями, законы написаны таким образом, чтобы практически всё, что делает армия (не только наша, а любая), было допустимым и законным. Так, если бы Зоя уничтожала крестьянские жилища и постройки не выполняя военную задачу по лишению оккупантов уютных тылов, а для устрашения, то она бы классифицировалась как презренная террористка. Но делая то же самое для выполнения военной задачи, теоретически направленной не против мирного населения, а против армии врага, она вполне себе была в своём праве и действовала в рамках закона. Другое дело что законы в этом плане были и есть довольно людоедские — нет в них никаких ограничений насчёт того, какие потери мирного населения допустимы для выполнения боевой задачи. Грубо говоря, чтобы уничтожить старую будку охранника (часового), для армии вполне допустимо взорвать детский садик со всеми детишками, и это не будет преступлением. Преступлением это станет, если будет доказано, что целью была не будка, а именно сами детишки (что нереально доказать в любом случае).
Когда ядерная боеголовка летит на многомиллионный город, то она формально военные кидают её туда не убивать все эти миллионы, а уничтожать какой-нибудь скрытый под городом бункер ПВО. Всё остальное сейчас всерьёз считается типа как неизбежными и допустимыми попутными потерями. Но миллионам обречённых на сожжение в ядерном огне от этого не легче.
Иными словами, есть общемировая проблема: армии всё меньше выполняют свою исходную задачу по защите народа. Если они кого и защищают, то государственные структуры. А мирный народ своих и чужих стран используют как расходный материал, невзирая на его потери. В Афгане мы убили миллион (!) афганцев. Сколько мирных людей США убили во Вьетнаме, я навскидку не помню, но уверен, что тоже огромное количество.
В нашей оборонной доктрине написано, что наше государство имеет право применить ядерное оружие при угрозе собственного существования, и тем самым по факту убить не только вражеский народ, но и свой собственный, и другие народы Земли... Разве это не преступный подход, когда выживание государства — всего лишь административной структуры, которых на территории любой страны за историю перебывало уйма всяких разных — ставится превыше выживания собственно народа страны? И здесь я не черню именно нашу военную доктрину: очень может быть, что и у других ядерных держав где-то написано нечто подобное.
Но разве это не изврат? Государство, являющееся не более чем административной структурой для обеспечения жизни людей, присваивает себе право при угрозе собственному существованию убить всех людей на Земле.. Разве это по сути не взятие заложников в глобальном масштабе и не мега-терроризм?? Прикиньте: если бы Николай Второй при угрозе свержения залил бы страну ипритом или напустил бы на все народы земли моровую язву? Или если бы свергаемый Верховный совет СССР объявил бы, что среди свергателей присутствуют агенты Госдепа (что возможно даже было бы частично и правдой), и дал бы залп по Америке из всех ракетных шахт? По какому праву нынешние государства ставят своё существование превыше жизни тех людей, о жизни которых поставлены заботиться, и присваивают себе право убивать своих и чужих граждан в любых количествах по собственному усмотрению применением оружия, которое народ всех стран в общем-то оплачивал не для этого — не для своего уничтожения, а для защиты?
Имеет место принципиальная проблема, и её надо решать. Надо ограничить права армий по применению оружия конкретными критериями недопущения чрезмерных мирных потерь — иначе, с учётом могущества современного оружия, победами будет некому наслаждаться. И надо ограничить права госструктур на самозащиту. Конечно, любое государство имеет право защищать себя и своих граждан, но есть мнение, что защита жизни граждан должна быть всё-таки поставлена более высоким приоритетом, чем даже защита строя, территориальной целостности и прочих устоев — просто потому что в выжженной стране сохранённый строй никому не будет нужен. Иначе все люди на земле рискуют проснуться мёртвенькими оттого, что в каком-нибудь Пакистане какой-нибудь неизвестный им ядернокнопочный шах решит, что раз его власти приходит конец, то пусть и все люди планеты умрут вместе с ним.

Перебор. Некоторые товарищи слишком сильно спинку начали прогибать.

Всё это правильно, конечно.
Единственное напрягает, что память народную превратили в шоу те, которые даже не решили жилищную проблему у ветеранов. Зато все на экранах мелькают, детишек своих на запад отправили, а нам патриотизмом по мозгам ездят, скоты.

А ещё полосатую ленточку на колёса своего джипа привяжи.
А ещё татуировку на башке с надписью "на берлин" сделай.
А ещё про Обаму вспомни
Вы бы щурята, лучше бы остатним фронтовикам хлеба буханку бы купили..

а что такое ЗВЕРСКИ ЗАМУЧЕН?? Я понимаю, что такое "замучен" это от слова "мУка" мучения, пытки...
А вот "зверски" мне непонятно

Нормальная идея. В Европе тоже стоят информационные щиты вдоль дорог с указанием памятных мест. Так что все нормально. Может кто то не просто проедет мимо, а положит цветы к могиле....Патриотизм это не кричать ура, это память и гордость за свою страну. Если у кого то приступ аллергии — чемодан, вокзал, Брюссель... Там любят предателей...

+

Память — это конечно хорошо!
ВСЁ ЭТО должно быть в книжках, фильмах — но не на дороге!!!
Теперь из за плаката Зои, могут погибнуть люди, которые будут читать плакат, где написано очень много букв! :(
Мы вскормлены пеплом великих побед.
Нас крестили звездой, нас растили в режиме нуля.
........
Они охраняют покой, что ж, им есть что терять.
Они говорят о любви, возведя добродетель в закон.
Но когда всходило солнце, закон позволял им стрелять.
Но солнце всходило, чтобы согреть наши души.
Солнце всходило, чтобы согреть нашу кровь.
Сторожа продолжают спать, но сон их явно нарушен.
Сторожам ещё невдомёк...
Мы вскормлены пеплом великих побед.

идиоты из той породы идиотов, которые устраивают могилки на обочинах дорог, где погибли их друзья/знакомые/родственники.

Куда смотрит ГАИ или как его там?
Такие вещи уместны для пешеходов, для водителей (как и реклама)- отвлекающий момент. На дороге должны быть только знаки! Зачитался-засмотрелся = сбил старушку на переходе.