Подумалось:
Детектор лжи работает по принципу — если вспотел, возмутился, напрягся — то априори врёт и ВИНОВЕН !!!
И вот если русскому человеку под аппаратом сказать — Вы гомосексуалист! И он с буроной реакцией скажет НЕТ — значит по мнению следствия он ВРЁТ!
Так выходит?
Само название "детектор лжи" — некорректное. Прибор определяющий волнение и перепады в организме, но при чем тут ложь? Как раз велика вероятность, что правдивый человек больше волнуется и взрывается реакцией на двусмысленные вопросы, умный так и люб\ой подтекст прочтет, а вот лжец может быть бесчувственным. Полагаться на этот прибор — шарлатанство. Хотя с какой-то определенной категорией людей это может и срабатывать, но кто определит эту категорию? А значит остается только простор для манипуляций.
Техника должна бороться с преступностью по-другому, например камеры несоблюдения на улицах. Однако, что интересно, когда эти камеры наблюдения фиксируют преступления, скажем, "правоохранитей", то потом, все равно или записи исчезают или никому оказываются не нужными, а в судах любой кафкианский бред напишут в отчетах, главной чтоб печати были на месте. То есть автоматика — это хорошо, но такой прибор, как полиграф — это не автоматика, а изощренный человеческий фактор и манипуляция в наукообразной форме.
Да, если вас насильно подвергают тестированию. Но это-то как раз не так.
Обычно согласие пройти тестирование достигается тем или иным способом
убеждения. Например, устройство на работу. Или некие "объективные" данные
в уголовное дело, если их там нет. Миллион денег в конце шоу. И т.п.
Какой смысл петь?
Имхо,само название "детектор лжи" некорректно. Весь этот набор датчиков фиксирует некие физиологические реакции. Их интерпретация — вопрос компетенции допрашивающего. Так что обмануть датчики нельзя. Если частота пульса 70, то таковую они и зафиксируют. Обмануть можно допросчика, хотя это трудно.
И разумеется, результат остаётся субъективным, в конечном итоге, это всего лишь личное мнение оператора.
Это как с фальшивыми деньгами. Купюру столетней давности подделать несложно а современную уже проблематично. Полиграфы развиваются очень быстро. Аппаратно уже есть помесь МРТ с полиграфом где правду определяют по возбуждению или торможению различных зон мозга. Само собой такие при приёме на работу не используют. И что самое страшное програмно. Вспомните когда появились алгоритмы распознавания голоса,лица... да пару лет назад. А сейчас успешно используются. Боюсь что через пару лет банкомат будет спрашивать "А ты зачем деньги снимаешь?" и проанализировав ответ говорить "А вот фиг ты у меня на пьянку пойдёшь! и не ври мне что хлебушка купить хотел".
Достаточно просто обмануть могут профессиональные актеры, у который большой стаж работы. А вот простому смертному, если он конечно не профессиональный лжец (как большинство политиков), наврят такое получится.
Комментарии
Детектор лжи работает по принципу — если вспотел, возмутился, напрягся — то априори врёт и ВИНОВЕН !!!
И вот если русскому человеку под аппаратом сказать — Вы гомосексуалист! И он с буроной реакцией скажет НЕТ — значит по мнению следствия он ВРЁТ!
Так выходит?
Техника должна бороться с преступностью по-другому, например камеры несоблюдения на улицах. Однако, что интересно, когда эти камеры наблюдения фиксируют преступления, скажем, "правоохранитей", то потом, все равно или записи исчезают или никому оказываются не нужными, а в судах любой кафкианский бред напишут в отчетах, главной чтоб печати были на месте. То есть автоматика — это хорошо, но такой прибор, как полиграф — это не автоматика, а изощренный человеческий фактор и манипуляция в наукообразной форме.
Зачем отвечать на вопросы, можно просто молчать или петь?
Обычно согласие пройти тестирование достигается тем или иным способом
убеждения. Например, устройство на работу. Или некие "объективные" данные
в уголовное дело, если их там нет. Миллион денег в конце шоу. И т.п.
Какой смысл петь?
И разумеется, результат остаётся субъективным, в конечном итоге, это всего лишь личное мнение оператора.