-
-
-
K27 апр 16Больше, чем у нас, ПЛ только у Китая и США. Не знаю, как насчет США, но у Китая множество довольно древних ДЭПЛ, потомков или модификаций нашей "Варшавянки". Дофига ПЛ у Сев. Кореи, но там процентов 70-80 ДЭПЛ — малютки, с парой торпед на борту — и очень, очень ограниченной автономностью.
Авиации больше, чем у нас, только у США — но они практически от всех отделены морем, авиация, в т.ч. морская — их основная ударная и оборонительная сила, им нужно меньше танков, артиллерии, и пр.-
27 апр 16ну да, сейчас у них сухопутные силы заточены под прибрежные операции при полном господстве в воздухе. Вообще, основную работу выполняют бронекавалерийские бригады. У нас, в наших ВС нет прямой аналогии таким бригадам, название конечно историческое, кобыл там нет ))), ну это бригады для разведки боем, блокирования и уничтожения отдельных очагов сопротивления не более батальонного состава. Совсем без ПВО, с очень маленькой артиллерией, но с сильной ПТ частью. Поэтому на самом деле гораздо подвижней, чем наши, но совсем не приспособлены для борьбы с нами например, как типичной континентальной армией. Для этого им нужны тяжелые пехотных дивизии 70-х годов. Но у них сейчас другие задачи и структура оптимальна именно для их насущных дел.
-
-
-
27 апр 16Писькомерки лучше устраивать количеством боеголовок и средств их доставки.
-
-
27 апр 16Более того — она уже 2 года сдерживает 2-ю армию мира и защищает от неё Европу, ещё и обещают всех научить как правильно её гнобить!
-
-
-
27 апр 16Ну на самом деле по цифрам выходит, что наши ВС по расходам одни из самых эффективных — первая армия мира боиться нас бомбить, хотя разница в бюджетах потрясающая,
-
-
-
27 апр 16Это очень сложный, тернистый путь, сопряженный со многими издержками не обещающий быстрого успеха, да в общем и не гарантирующий в итоге его, обычно гораздо проще тупо бомбить. Тем более, корпорации впк очень хотят делать новые мегабаблосные бомбы и самолеты. Для этого нужно спулять старые.
-
27 апр 16Вообще, военный бюджет США — это показатель того, что ваши идеи неверны. Если бы баблосы, выделенные на ВС США пустить на дотации байкота покупки газа — они бы срубили вторую по силе державу, но они предпочитают вкладывать деньги в перспективные ударные самолеты.
-
-
-
27 апр 16Кстати отчасти да, я бы на месте американской военщины башлял бы кужегедычу за каждый пролет над Дональдом Куком
-
-
-
-
-
-
27 апр 16Сравнения армий не корректное.
Вроде не средние века и даже не Первая мировая.
Современные армии сравнивают не по-количеству техники и бойцов, а по-качеству вооружения и подготовки личного состава. По-снабжению тылов, по-организации и быстроте развертывания боевых частей.
Иран имел больше количества бойцов и вооружения, но с Ираком, воевал безрезультатно 8 лет. Израиль победил арабские страны во-всех войнах, хотя вооружения и бойцов у арабов было на порядок больше. Причем арабы воевали новейшим советским оружием. США победило иракскую армию, хотя бойцов и техники у нее было в разы меньше. Но качество армии США и ее техническое оснащение было на порядок выше иракской.-
27 апр 16Рейтинг определяет военную мощь в исключительно количественном выражении, не считаясь с качественными факторами, такими как эффективность, новизна и состояние вооружений, уровень подготовки военнослужащих и т.д., поэтому позиции некоторых стран могут стать для вас сюрпризом.
Сюрприз-сюрприз! Уровень этого "рейтинга" — привет от "британских ученых" и Пал Геньича Фельгенгауэра, биолога, журналиста и обуенного военного обозревателя. У Австралии мало танков? А нахуа они ей? Израиль, что, решает свои проблемы в Канаде или ЮС, мля, А? И без авианосцев (ударных, заметим, ему вилы)? И с какого перепою "1-6-8-9-10-17-18" ( сложите все, что тут понаписано — это только НАТО, Китай в этих бедах нам не союзник) они ходят под себя жидко без слабительного?
Возвращаясь к "средней температуре по больнице", тут уж или морж хреновый, или хрен моржовый
-
-
-
27 апр 16Насколько я знаю, бабулька может объявлять войны от имени каждой из стран британского содружества
-
-
27 апр 16Извините, не могли бы Вы перевести мне полное официальное название ВМФ Австралии Royal Australian Navy, а то я не силен в языках.
-
27 апр 16Королевский Австралийский Флот RAF.
На гербе России находится держава, скипетр и корона, но она де юре является республикой, де факто царством.
Австралия является де юре колонией или частью содружества, а де факто независимим государством, так как парламент и примьер министр выбирается народо. Королева не несет никакой власти, а является символом страны и ее прошлого. -
-
-
-
-
-
27 апр 16Но все это время, исключая небольшой период, Афганистан находится в оккупации какой-то из перечисленных стран
-
-
27 апр 16Что же тогда побежденная? Их имеют все. Хорошо, что еще бабы рожают. Это не страна, а территория, без своей субъектности. Просто место на карте, которое бомбит кто хочет. Население живет в каменном веке, они не могут удерживать свою территорию, не говоря уже о какой-то экспансии. Нафиг не нужно никому таких "побед"
-
-
-
-
26 апр 16Пакистан явно сильнее Турции будет. Странно что Турция выше в рейтинге.
Где Северная Корея? Почему нет в рейтинге?
Бюджет: 1 миллиард долларов
Состав: 1300000
Танки: 4060
Авиация: 1196
Подводных лодок: более 100
Ядерное оружие: есть
Непонятно почему Япония на такой высокой позиции -
O26 апр 16Лучше бы просто указали количественный состав Российской армии. Потому как напоминание про то, что "Россия продемонстрировала всему миру возможность оперативной переброски своих войск на примере операции в Сирии."
Напоминает больше о том что мы просрали:
Перебросили полтора полка, которых с трудом снабжали (пришлось для организации снабжения срочно закупать суда в Турции) , и прикрывали. (Замену крейсеру прикрытия никак не могли найти) И от спеси дыхание сперло.
А в 1970 г. в Египет перебросили дивизию ПВО по штатам военного времени, а это 4 зенитно-ракетных бригады(25 зрдн с-125 группа прикрытия из 100 ЗСУ "Шилка" , два истребительных полка (70 истребителей) , и группа разведки и наведения 19 самолетов и прикрывали их 70-80 боевых вымпелов средиземноморской эскадры. И не вопили об этом на весь мир. Израиль об этом узнал, когда их сбивать начали.-
O26 апр 16Не волнуйтесь, уважаемые, — я теперь пройдусь по цифрам, опять же в контексте, — что мы просрали. Российская армия, — самая самая потому, что у нас 15 398 танков, но ведь совсем недавно их было 65000, у нас 67 подводных лодок, а ведь совсем недавно их было: 83 стратегических атомных подводных ракетоносцев второго поколения, 113 многоцелевых атомных подводных лодок и 254 дизель-электрических, — было чем гордиться, а теперь на вопрос, — куда же делись эти подводные лодки, можно ответить словами одного политика, — "Они утонули..."
-
27 апр 16Как-то у всего мира другая информация. Советские военные летчики, вступившие в воздушную схватку с израильскими истребителями, потеряли 5 машин, не сбив при этом ни одного самолета противника.
Вот уже сорок лет об этом бое ходят легенды. 100 советских асов. 50 смертоносных перехватчиков МиГ-21 лучшей на тот период модификации МФ. Русский «легион смерти», переброшенный в срочном порядке на Ближний Восток, должен был кардинально изменить расклад сил в воздухе.
Дальше по ссылке.
topwar.ru
И обязательно почитайте комментарии. Например такой:
berimor UA 22 мая 2013 16:40 ↑
Да нет! Автор все правильно описал. Я сам в это время воевал там. Да, неопытность, слабая тактическая и огневая подготовка, а также косность в системе управления ну и, конечно, наше исконно русское шапкозакидательство сыграли с нашими летчиками злую шутку. Кстати, об этом я уже писал раньше. Командующий нашей авиагруппой в Египте тогда сказал примерно так: "Да, летать мы научились, а вот вевать пока нет." Наша же группировка ЗРВ (18 зрд осоюого назначения) показала себя наоборот очень хорошо!!! -
27 апр 16Подосрать Америке, хоть даже через Израиль — это святое. Вот только поддерживая арабов, СССР, а потом и Россия действовала только себе в убыток, а в случае в войнах с Израилем, ещё и с потерями в личном составе ВС. Теперь вот в Сирии боремся вместе с местным узурпатором власти против других узурпаторов и снова с потерями.-
27 апр 16Противостояние России (СССР) и США — это и есть самое настоящее всемирное зло. Если бы эти две сверхдержавы смогли бы договориться, то давно бы правили бы всей планетой. Но, слишком много "бы" в одном предложении. Великодержавный шовинизм, болезненный комплекс неполноценности и самовлюбленность замешанная на гордыне и примитивном мышлении вот уже почти 100 лет нервируют всю планету. А жаль, граждане этих стран, да и всей планеты, могли бы жить хорошо, спокойно и долго. Но,
Ведь, если звезды
зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда? !-
28 апр 16Понимаете, в США во время 2МВ ВПК набрал жирку и что дальше? Все бросить и торговать фритюрницами. Естественно этот жирок бросили на лоббирование "ястребов" ну а потом противостояние в Европе двух блоков было естественным процессом. США не мог потерять влияние в Европе. А это неминуемо бы случилось, оставь он ее без присмотра. Да и экспансия коммунизма пугала на самом деле. В СССР происходили немного другие, но всеж сходные процессы. Это противостояние было заложено и естественными внешними и внутренними и историческими причинами
-
-
-
-
-
S26 апр 16...общая сила армии каждого государства оценивается по 5 параметрам: это численность личного состава, танков, количество авиационной техники, авианосцев и подводных лодок. Да, количество военнослужащих и техники — серьезный показатель. Однако воюет не техника, а люди. И можно иметь большое количество самой совершенной техники и огромную армию, но, если моральные и духовные качества личного состава такой армии, мягко говоря, оставляют желать лучшего, то существует много шансов того, что такая армия в конце концов потерпит поражение от армии менее мощной технически и с меньшим количеством военнослужащих, но которые имеют волю к победе и готовы защищать себя и своих близких от внешнего агрессора.
Именно это сейчас и бесит США, поскольку лидируя по количеству вооружений и военному бюджету, они понимают, что их армия сейчас морально и духовно уступает российской, и, с учетом последних достижений ВПК России, абсолютно не готова к прямому военному конфликту с Россией. Вот и устраивают истерики и мелкие пакости: то подымают визг из-за "Кука", то пугают европейцев "российской угрозой", то стремятся разорвать договор по "Открытому небу"...-
O26 апр 16Термоядерная война исключает возможность пропуска первого удара. А у нас как раз с этим очень плохо, исходя из истории и прошлой и самой современной. И никакой "Периметр" не спасет. А говорить о высоком моральном духе, когда по стране нанесен ядерный удар, в условиях хаоса вызванного радиоактивным заражением, полосами сплошных разрушений, пожаров, отсутствия связи с командованием и соседями. Я думаю солдаты с благодарностью к командованию не воспримут создавшееся положение.
-
27 апр 16Ерунда полная. Очень храбрые солдаты нужны плохим генералам. Храбрость солдата может выправить положение на тактическом уровне, но даже уже на оперативно-тактическом она не спасает армию от дебильных решений командиров. Умениие развертывать и управлять в боевой обстановке большими силами — качество армии куда более полезное на самом деле, чем отвагаиконкретного бойца. Бесстрашная и большая армия Наполеона, великолепного тактика но никудышного стратега была разбита и бежала, причем, по той дороге, которую показал им М .И. Голенищев-Кутузов
-
K27 апр 16Простите, а почему же армия США "духовно и морально уступает росиийской"? И в чем вообще измерить силу духа, в каких ньютонах?
Разве там солдаты генералам строят дачи? Разве там служащие из одного горного штата образуют землячества и гнобят всех прочих? Нет сомнений, что и там есть дедовщина, коррупция, да и дубов там наверняка хватает, но все же?
Им ведь с самого детства усердно промывают мозги, усерднее чем нам! В какой российской школе ученики поют гимн России? Да они не все слова-то помнят! А флаг? У многих американцев он перед домом — а вот решись я вывесить триколор из своего окна, даже в праздник, в лучшем случае административку припаяют, а то и на Пряжку упекут :)
Так что защищать свой "Home of the brave and the land of the free" они будут не менее яростно, чем мы — Родину.
Кстати, не подскажете, как именно боевой дух поможет солдату, которому живой противник (его на крайняк МСЛ у@ать мона) не противостоит, а которого издалека утюжат дронами, крылатыми ракетами и палубной авиацией? Тут скорее бюджет играет роль и производственные мощности, чем боевой дух!
И вообще, выпячивание мифического "духа" напоминает известный анекдот про зайца не пеньке :))-
27 апр 16Дедовщина у американцев называется hazing и очень часто имеет вид сексуального насилия. Во внутреннем медиапространстве постоянно всплывают истории, типа дескать обнаружилось, что весь фрегат ВМС систематически коллективно ширяется, а потом насильно в извращенной форме трахают некоторых членов экипажа обоих полов.
Вообще, я считаю, что американцы умеют воевать. Я думаю, духовные скрепы тут мало играют роль. Но эта армия, одна из немногих умеет оперировать колоссальными силами. Это серьезный навык, который сравнительно быстро можно протерять, но очень трудно этому научиться. Для этого нужна некоторая история таких операций. Даже обеспечение грамотного руководства в боевой обстановке на хотя бы оперативно-тактическом уровне, это уже чудо для многих достаточно больших армий. А масштаб бури в пустыне или высадки в нормандии, это вообще нереально, как и с другой стороны такие операции, как Курская битва например.-
K27 апр 16Вот даже спорить не буду.
Кстати, Переслегин, или кто-то из ИГШ, помнится, делил армии на 3 типа по организации по доминирующей важности того или иного звена — офицеров, сержантов или рядового состава. В последнем случае (даже не знаю, наблюдался ли он в реальности) мы относительно массово воспитываем этаких киборгов, каждый из которых "знает свой маневр" — ему обозначь напр-е, а тонко рулить им не надо — сам себе обеспечит ср-ва исп-я задачи и путь ее исп-я. Но именно тогда возрастает значение патриотизма.
Вообще замечу, что при отсутствии любви (именно искренней, проистекающей из объективного превосходства нашей страны над остальными) к Родине массовая призывная армия способна держаться только на страхе.
А американская армия, как мне кажется, только лишь отделившись от об-ва (в том смысле, что не каждый здоровый мужчина боеспособного возраста = воин), стала одним из соц. лифтов — для соотв. контингента и с соотв. издержками... -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe