Многожёнство - это культурное многообразие?

Вспоминается анекдот:
Жена: Вась, а что такое разнообразие?
Муж: Ну это когда сегодня Света, завтра Маша, потом Таня
Жена: Понятно, для меня Вася, Петя, Вова..
Муж: Ты разнообразие с б..вом не путай!!!!

Хренотень какая-то

"Всё! Интеллектуальность выпала как эволюционный фактор!" — тому пример — наше правительство.

Автор пытается умствовать, не разобравшись с кашей в своей собственной голове

Просто бесит, вот езжай туда , где это принято, и там люби своих Зухру и прочих своих

Ликсеич, как и всегда, упускает многие моменты.
Не секрет, что интеллект (хитрость, если уж не ум) — тоже во многом задается генетикой.
И пока "финансист" добывает очередного мамонта (или заставляет других добывать для себя), а "генетик" занят другой самкой, повезет и "умнику". Он в этом плане является скорее нетипичным "генетиком".
Даже у обезьянок хитрость в подкатывании к самке и умелый груминг могут обеспечить шансы — а уж у людей-то! Вспомним поручика Ржевского — разве где говорится, что он красавец или богач? А ведь удавалось же ему впендюрить! Женщина любит ушами — из той же серии: "Любимая, я подарю тебе эту звезду!".
Есть, кстати, и очень интересный пример нетипичного полового отбора:
В Вост. Европе среди евреек в некоторых популяциях успешны были бледные, заморенные юноши.
Почему? Раз бледный и заморенный — значит, сидит целыми днями Тору изучает, уважаемым человеком станет! а не как вон тот здоровяк, что ни одного стиха не знает, тому только извозчиком и светит быть!
Кстати, моногамия (люблю только одну/одного) вполне могла развиться еще и как механизм защиты потомства — пока мужчины охотятся, любящая жена никому другому не даст, а значит, мужчина будет кормить своих детенышей, а не чьих-то чужих, ну и любящий мужчина любимую женщину не бросит с детенышами, не умрут с голоду.
По эмоциональному же посылу поста, особенно в последней части, сразу вспоминается: "Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят" — но это Вам, Виктор Алексеевич, не на ННМ, это Вам во Всемирную лигу сексуальных реформ :)

Тогда, следуя логике поста, хозяину горема нужно постоянно биться с более молодыми самцами,
что бы удержать свое стадо.
Тоьлько вот нужны ли более сильному и молодому, про Шаляпина и Галкина не говорю, старые
коровы или овцы?

Учитывая инфантильность нынешних мужиков — нормально. Несколько женщин кормят одного тунеядца

А если это любовь ?! )

У автора истерика — никто не дает. В многоженстве есть минусы в виде наследства. Нафига нищету плодить.

очередной вброс бессмысленного провокационного г...на на вентилятор

Мне 50 годиков, давно не комплексую по поводу наследников, и не переживаю по поводу демографии. Откуда уверенность и упёртость в непременном продолжении рода? "ОТТУДА"?
Это всегда личные обстоятельства, личный выбор, отнюдь не в обществе, в котором к тому же комфортно не каждому...
Пусть наследуют потомки более достойных самцов обоих категорий. В любом пребывании свои плюсы и минусы.

ххы.. Ж против многожёнство сугубо из-за меркантильно-эгоистического подхода.. или всё ей,или это "всё" придйтся пилить на двоих минимум?? вот то-то ж.. а так многожёнство выгодно... начинается конкуренция Ж между собой,и Ж приходится быть "выше,сильнее,умнее" по факту.. а щас что?? нах ей думать,если достаточно раздвинуть вовремя ноги??

Естественный отбор оставляет те популяции, где складывается (и генетически удерживается) тип поведения, который дает преимущества перед остальными с привязкой к среде, времени и иным факторам. Ну и еще с поправкой на немалый процент случайности.
У различных видов животных складываются самые различные стратегии поведения. Есть стайные животные, есть парные, а есть одиночные. Есть те, где практикуется полигамия, но попадаются те, где развита моногамия. Некоторые ухаживают за своим потомством, некоторые его даже не видят (если не съедают при встрече).
Короче, в природе встречается если не все, то почти все. И если оно встречается, то оказывается, что подобное поведение дает ряд преимуществ при определенных обстоятельствах.
Короче, в статье все притянуто за уши. Даже у разных племен людей (то есть представителей одного вида) в культурах могут встречаться кардинально разные стратегии поведения.

актуально в периоды когда мужики гибли из-за войн как мухи от дихлофоса, т.е. все историческое прошлое. В наше время — только головная боль, как с юридической точки зрения, так и с материальной, т.к. проблем с демографией нет, а наоборот перенаселение. Мечта дурака — чужая (вторая) жена. Глупо думать, что в можно найти что иное в др. дырке между ног, т.к. большинство ратующих за многоженство привлекает именно срамная сторона вопроса, т.е. ими движет похоть.

Со статьей не согласен.
В ходе эволюции человек получил довольно сложную программу естественного отбора. Хорошо она описана в книге
НЕПОСЛУШНОЕ ДИТЯ БИОСФЕРЫ
В.Р. Дольник
Не секрет что в реале востребована в лучшем случае половина мужчин, а может и одна треть. В ответ на это человек придумал ответ- многоженство. Многожество выгодно женщинам, мужчинам не выгодно.

Многоженство, кстати — это не промискуитет какой, а серьёзное дело. Могло бы помочь многим с точки зрения Жириновского. Вот очень интересная точка зрения:

Современное общество уже тыщи лет не имеет никакого отношения к природным, естественным критериям отбора.

мне больше нравится ведический подход к многоженству:
можешь иметь столько жен, сколько способен обеспечить материально и эмоционально, чтобы были удовлетворены.
а у наших кишка тонка и одну то сделать счастливой. поэтому в наших реалиях — нереально.
и дело не в деньгах.