Пример надо с Китая брать в части наказания коррупционеров. К стенке, конфискация, ближайших родственников в лагеря, и чтоб другим не повадно было. Слабо?
Прежде чем бороться с чем-то, надо сначала договориться о понятиях. Но, боюсь, у власти и у простых людей понятие "экстремизм", похоже, во многом различается.
А что касается п.9 — неужели начинают признавать, что до этого никакой «идеологической политики государства» и не было, а были только личные интересы? Да и сейчас вряд ли что получится в результате — максимум, агитка на уровне дружбы Амура и Тимура.
Некоторые пункты — хоть завтра. Что-то нет. Это гуляй-поле, в интернете, конечно же пора заканчивать. За свои слова, что СМИ, что конкретный пользователь должны нести ответственность.
Прочитал в Википедии биографию этого политического деятеля.
За 25 лет, то-ли 16, то-ли 17 рабочих мест:
следователь,
аспирант,
преподаватель,
секретарь,
секретарь,
секретарь,
старший преподаватель,
заместитель секретаря,
директор института,
временно не работал,
заведующий кафедрой,
ректор,
профессор,
заведующий кафедрой,
профессор,
помощник командующего войсками,
директор правовой академии
словом, год-два на одном месте.
и, вдруг, Пунина на царство посадили, и все у этого политического деятеля стало еще лучше.
Вид на жительсво, недвижимость и бизнес в стране НАТО, научный плагиат, обвинения в укрывательстве преступлений, и прочее, прочее, прочее.
Я ни чего к Википедии от себя не добавил.
В реальном мире, забор от дачи врят-ли доверят охранять.
Но, у нашего царя справляется.
Ясно, что после прочтения биографии в Википедии, смысла читать его мысли нет ни какого.
На первой странице выдачи нашел только одну ссылку более-менее по делу, вот только там нет НИ СЛОВА про привязку к длительным срокам работы на одном месте. Наверное потому, что эта привязка глупа по своей сути — динамичный человек даже после 50 лет на одном месте не потеряет остроту ума, а склонный к лени даже при 6месячной ротации "окостенеет" на раз-два ИМХО.
Так что повторюсь — давайте пруф, тем паче, если там "лет 20 как минимум", или не утверждайте того, в чем иметия совершенно очевидно не поняете.
И под данное утверждение, почти наверняка, тоже есть какой-то пруф? ;) Ну хоть какой-то! Ну хотя бы ВЦИОМовская статистика... Как, тоже нету? Упс.
Вообще о какой фокус-группе идет речь? Если о выходцах из СССР — то их вся первая половина жизни могла приучить к тому, что рабочее место и БУДЕТ только одно. И зачастую это и к лучшему, поскольку многих специалистов-производственников сейчас в России банально не хватает! А вот если о выходцах, которые хотя бы вышку получали в России капиталистического образца — то опять же есть разделения, и совсем необязательно они будут соответствовать предложенным.
Задался — сходу могу ...цать причин найти, начиная от призвания и заканчивая удобным расположением. "Закостенелости" в моем списке нет ;)
Свое наблюдение — это хорошо, но на какой выборке оно сделано? 3 человека? 5? 7? А ведь репрезентативные выборки начинаются с СОТЕН даже по небольшому региону. Поэтому если НЕКОТОРОЕ количество ВАШИХ знакомых "просто боится" менять работу — это совершенно не означает, что данная тенденция имеет отношение к населению в целом.
Еще раз повторюсь. Ваши тезисы, какими бы обеспеченными с ВАШЕЙ стороны они не были, без подтверждения со стороны авторитетных источников останутся лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ. Ну сколько "многих" Вы знали, десятки? И сколько это долей процентов от общей трудовой массы даже одного региона, что уж там говорить про Россию в целом? Так что совет "посмотреться в зеркало" действительно к месту, только рекомендую Вам самому сначала им воспользоваться ;)
Давайте не уходите от ответа, как делаете это уже давно. Дайте ссылку на исследования "20 летней давности".
А вообще — я никаких тезисов по "окостетению" и зависимости от непрерывности стажа не выдвигал. Более того, не давал НИ ОДНОГО тезиса, который бы требовал подтверждения в виде хоть какой-то выборки. Так зачем она Вам тогда?
Ну и также ознакомьтесь с моим предположением о Тольятти, пожалуйста.
Ах, это было сказано о разговорах, да еще "проскальзывающих"... Так о тех же химиотрассах тоже много ходит разговоров, и о Ктулху, и о Великом Летающем Макаронном Монстре — что, теперь эти утверждения будем рассматривать как аксиомы? Нафиг-нафиг! Собственно именно поэтому я просил пруф на утверждение, и именно поэтому Вы сейчас подтвердили то, что я изначально предполагал — НИКАКИХ пруфов в природе нет. Не было никаких исследований, никакой таргетной выборки — или же это все было, но исходный тезис как раз опровергнуло.
Ну что ж Вы так прикопались к моему стажу-то... ОК, скажу так: почти за 15 лет работы я сменил 3 организации, численность варьируется от 2х тысяч сотрудников до 5 тысяч. Непрерывность стажа на 1м месте работы — от 3х до 7 лет, непрерывность стажа по профилю (без привязки к месту работы) — наверное те самые 15 лет. Но — повторюсь в который раз!!! — репрезентативной эта выборка ТОЖЕ не будет! Даже в разрезе 1 региона.
Как раз сведения из Левады на всякий случай рассматриваю скептически, но если они находят подтверждение через другие источники информации — могу и их использовать, да :)
Что же касается нормального человека — я всегда считал, что нормальность заключается в первую очередь в ответе за свои слова. А Вы так ссылочку на "исследования 20летней давности" и не дали... А ведь с этого тред-то начался.
И как это изменит мой основной постулат — что выборка знакомых одного человека репрезентативной быть не может априори? Или Вы реально считаете, что ситуация в Тольятти на 100% повторяет ситуацию в Нижнем Новгороде, к примеру? А ведь это лишь один случай из уймы. Так что про "честность" мимо кассы.
Комментарии
Воевал он в чечне или нет?
Как -то всё заглохло с этим.
А что касается п.9 — неужели начинают признавать, что до этого никакой «идеологической политики государства» и не было, а были только личные интересы? Да и сейчас вряд ли что получится в результате — максимум, агитка на уровне дружбы Амура и Тимура.
За 25 лет, то-ли 16, то-ли 17 рабочих мест:
следователь,
аспирант,
преподаватель,
секретарь,
секретарь,
секретарь,
старший преподаватель,
заместитель секретаря,
директор института,
временно не работал,
заведующий кафедрой,
ректор,
профессор,
заведующий кафедрой,
профессор,
помощник командующего войсками,
директор правовой академии
словом, год-два на одном месте.
и, вдруг, Пунина на царство посадили, и все у этого политического деятеля стало еще лучше.
Вид на жительсво, недвижимость и бизнес в стране НАТО, научный плагиат, обвинения в укрывательстве преступлений, и прочее, прочее, прочее.
Я ни чего к Википедии от себя не добавил.
В реальном мире, забор от дачи врят-ли доверят охранять.
Но, у нашего царя справляется.
Ясно, что после прочтения биографии в Википедии, смысла читать его мысли нет ни какого.
Так что повторюсь — давайте пруф, тем паче, если там "лет 20 как минимум", или не утверждайте того, в чем иметия совершенно очевидно не поняете.
Вообще о какой фокус-группе идет речь? Если о выходцах из СССР — то их вся первая половина жизни могла приучить к тому, что рабочее место и БУДЕТ только одно. И зачастую это и к лучшему, поскольку многих специалистов-производственников сейчас в России банально не хватает! А вот если о выходцах, которые хотя бы вышку получали в России капиталистического образца — то опять же есть разделения, и совсем необязательно они будут соответствовать предложенным.
Свое наблюдение — это хорошо, но на какой выборке оно сделано? 3 человека? 5? 7? А ведь репрезентативные выборки начинаются с СОТЕН даже по небольшому региону. Поэтому если НЕКОТОРОЕ количество ВАШИХ знакомых "просто боится" менять работу — это совершенно не означает, что данная тенденция имеет отношение к населению в целом.
А вообще — я никаких тезисов по "окостетению" и зависимости от непрерывности стажа не выдвигал. Более того, не давал НИ ОДНОГО тезиса, который бы требовал подтверждения в виде хоть какой-то выборки. Так зачем она Вам тогда?
Ну и также ознакомьтесь с моим предположением о Тольятти, пожалуйста.
Ну что ж Вы так прикопались к моему стажу-то... ОК, скажу так: почти за 15 лет работы я сменил 3 организации, численность варьируется от 2х тысяч сотрудников до 5 тысяч. Непрерывность стажа на 1м месте работы — от 3х до 7 лет, непрерывность стажа по профилю (без привязки к месту работы) — наверное те самые 15 лет. Но — повторюсь в который раз!!! — репрезентативной эта выборка ТОЖЕ не будет! Даже в разрезе 1 региона.
Что же касается нормального человека — я всегда считал, что нормальность заключается в первую очередь в ответе за свои слова. А Вы так ссылочку на "исследования 20летней давности" и не дали... А ведь с этого тред-то начался.