За что в Красной армии любили тульскую «Свету»

Какая "Светка"? Эту винтовку красноармейцы называли "Сам Воюй, Товарищ". От нее старались избавиться поскорее, такое это было дерьмо.

СВТ (самозарядная) и АВТ (автоматическая) винтовки — две разные модели, хоть и имеющие общие черты.
Кроме "токаревских" на вооружении КА стояли и самозарядки Симонова.
Единственное, что автор упомянул к месту — АВТ и СВТ являются оборонительным оружием или оружием позиционной войны. В маневренной войне или в наступлении все их прекрасные качества сходят на нет из-за невозможности проводить качественное обслуживание.

Рекомендую ознакомится с жизнью и техническим творчеством неоцененного талантливого конструктора Сергея Симонова, который создал огромное количество образцов во всех классах легкого автоматического личного оружия. Правильным путем было бы докопаться до ответов на вопросы
— Почему вместо более технологичной, надежной и простой в обслуживании (в частности затворная группа) АВС-36 была принята на вооружение СВТ-38-40 (кроме того, что Сталин потребовал отменить автоматический огонь)
— Как военная приемка закрыла глаза, на то, что в патроннике СВТ40 нужны "декомпрессионные" канавки для "непременного" извлечения гильзы и последующего перезаряда
— Почему, в конце концов, Токарева руководство любило больше Симонова
Добавлю, что ни коим образом не хочу умалить роли СВТ в Великой Победе.
Изящная, красивая, мощная СВТ, мне эстетически импонирует более винтовок Симонова и прочих, но, по моему мнению, как многое другое в то время великих трудовых/боевых подвигов и тотальной спешки — являлась продуктом незавершенным, несовершенным, со множеством "детских" болезней, помноженных на техническую неготовность материальных и людских ресурсов, что, еще раз, никак не должно уменьшить таланта наших конструкторов и воли нашего народа к Победе!
Слава Оружию Победы!

немцы скорее всего захватывали склады оружия
почему нельзя было оптимизировать детали при производстве

"И благодаря этому Россия оказалась одной из двух стран в мире, которые встретили Вторую мировую войну, имея на вооружении своих армий самозарядные винтовки. " — ошибка: не Россия , а СССР...

[quote]русские, в отличие от них, почти «поголовно вооружены ручными пулеметами»[/quote]
А в [s]американском[/s] советском кине показывали наоборот((

Начав читать статью, обрадовался было что много добавлю. Прочитав до конца понял, что добавлять в общем- то и нечего. Единственное, у немцев пользовалась хорошей популярностью, многие предпочитали даже своему М96К. Хотя как снайперка тот был даже предпочтительнее Мосинки (отдельные отобранные экземпляры не в счёт).

За что в Красной армии любили тульскую «Свету»
Кстати любили ее и немцы. Охотно избавлялись от своего немецкого оружия и меняли на советское...
Наличие у советской пехоты такого оружия никак не вписывалось в версию о превосходстве пехоты Вермахта в вооружении.
Сохранились и свидетельства немецких военачальников, которые пишут, что их солдаты, напоровшись на советские части, вооруженные винтовками СВТ-40, были деморализованы, полагая, что "пехота русских поголовно вооружена ручными пулеметами". Именно такое впечатление производила беглая стрельба из СВТ-40
Любопытно, что винтовки Токарева, захваченные в ходе боев, использовались в финской и германской армиях.

СВТ-40 как прообраз автомата Калашникова...

В прошлом году на стрельбище удалось пострелять из СВТ 1942 года выпуска, винтовка скорее всего не участвовала в боях, находилась в прекрасном состоянии. Но сам факт прикоснуться к этому оружию вызывал трепет...
В тот день удалось несколько выстрелов из ППШ 1944 года выпуска (с патронами большие проблемы), так же вызвало неописуемую бурю эмоций.... Возможно в ВОВ мой дедушка держал в руках подобное оружие и защищал родную землю...

В детстве в 70-80 прочитал массу воспоминаний о ВОВ и осталось устойчивое впечатление что не нравилась солдатам эта винтовка , ну хоть ты тресни ...

На самой первой фотографии явно боец чехословацкого корпуса (даже еще батальона).
Все-таки авторы упускают такой момент, как чувствительность оружия к загрязнению. Наверное. одно дело, когда самозарядная винтовка эксплуатируется в береговой артиллерии (ну. или пусть в морской пехоте) и в пехоте обычной, т.е. в грязище и пылище. Старшина или сержант-командир отделения, конечно, заставит бойца почистить оружие после боя, но во время боя чистить-то некогда. Потому-то для реальной, а не киношно-идеальной войны, лучше подходят ППШ, "трехлинейка" (которая в отличие от "маузера" стучит, зато не боится грязи), пулемет "Дегтярева" (опять же в отличие от вундер-машингевера МГ-34/42 не боявшегося грязи и мороза) и т.д.
И по поводу штыков. "Неотъемным" 4-х гранный штык трехлинейки все-таки не является: его можно снять со ствола и повернуть то так, то эдак. Или вообще снять. В отличие от, скажем, штыка СКС, который действительно является неотъемным. Или от штыка польской версии трехлинейного карабина.
И по поводу полезности "в хозяйстве" штыка-ножа СВТ-40. Попробовал бы автор статьи представить себя на месте бойца, которому завтра или через час идти в бой. И не до полезности своего оружия в хозяйстве у него мысли, и дожить еще нужно до возвращения домой. Так что... теряли штыки, выбрасывали, да мало ли что....

Статья хорошая, но забыли упомянуть предтечу — АВС-36 (Автоматическая винтовка Симонова), винтовка была ПЕРВОЙ принята на вооружение РККА и отличалась главным образом от СВТ наличием автоматического огня. СВТ была самозарядной. Отказались от АВС в основном по этой причине —
"Как вспоминал нарком вооружений Б. Л. Ванников, в предвоенные годы, и особенно начиная с 1938 годы, И. В. Сталин выступил в поддержку решения о перевооружении РККА самозарядной, а не автоматической винтовкой, исходя из соображений более рационального расходования боеприпасов в условиях боя."
Добавлю и от себя, что при автоматич. огне отдача была очень большой, т.к. винтовочный патрон был слишком мощным для автоматической стрельбы без станка или сошек. Но тогда это получался уже пулемет))) Даже Федоров отказался от нашего винтовочного патрона в пользу Арисаки при разработке автомат Фёдорова.
ru.wikipedia.org

Слышал как-то диалог с ветераном:
— А почему в армии СВТ не любили, а моряки очень хвалили?
— А моряку винтовку почистить не трудно.

А точно отзывы были исключительно положительные?
Я вот много раз (будучи пионером) слышал исключительно негативные отзывы от тех, кому этим устройством приходилось пользоваться по должности в начале войны

Где-то читал, что противоречие в оценке СВТ заключается в том что-то сама винтовка в изготовлении технологически сложна.
После начала войны качество изготовления сильно упало, на работу на заводы вышли
не очень квалифицированные рабочие. Других рабочих призвали на войну.
Саму винтовку приходилось чато чистить, что не всегда хотели и могди солдаты.

"И благодаря этому Россия оказалась одной из двух стран в мире, которые встретили Вторую мировую войну"
как плавно меняется история..

Что характерно, АК и потом СВД (которые как "партия и Ленин — близнецы-братья"(с)) срисовали с Гаранда, а не с Stg 44. А вот Шмайссер как раз делал свой автомат ближе к СВТ ;)

bestoxotnik.ru Посмотрите недостатки. В армии стрелковое оружие должно быть надёжным и простым а не высокоточным и умным. Пусть и в урон точности. Пример? АК-47 vs. М-16.

Читал я, что с/с производства СВТ была сопоставим с пулеметом ДП, чуть-ли не дороже. Вообще, при всех ее преимуществах, дороговизна и сложность перекрывали все, поэтому справедливо была остановка ее производства. Вообще самозарядная винтовка под полноценный винтовочный патрон, это такой тупиковый вариант был и война очень хорошо показала это.
А вот, чего не было у нас перед войной, так это хорошего единого пулемета, типа MG-34, который в Вермахте был основой работы пехотного отделения.