Вспомнилось, что Сталин Поскрёбышева за просчёты никогда не ругал. Просто тупо бил. Подходил, брал за волосы и... того. Лицом об стол. Поскрёбышев плакал, но зла не держал.
Может, и Путину пора с Песковым поэкспериментировать подобным образом?
И не только с Песковым? :)
Что ж, умение признавать свои ошибки — хорошее качество. Хотя, конечно, было бы ещё лучше вообще не делать их. Или, по крайней мере, учиться на них и не повторять впредь. Поскольку у Путина это далеко не первый прокол подобного рода, ему и его консультантам есть к чему стремиться. :) Но почин, повторюсь, неплохой.
Что касается SZ (Süddeutsche Zeitung), то до недавнего времени я считал эту газету одним из немногих заслуживающих внимания серьёзных немецких изданий и совершенно не заморачивался тем, кто является её хозяином. В последние месяцы, однако, я стал замечать, что подача материалов, особенно в отношении России и беженцев, становится всё более однобокой, предвзятой и... верноподданической, что ли. Ну, в смысле, преданной курсу правящей коалиции. А после того, как прочитал сегодня в SZ славословия Меркель за то, что она дала добро на уголовное преследование журналиста, пошутившего над Эрдоганом (шутки вышли, на мой взгляд, злыми и пошлыми, но не в этом дело), понял, что баварские журналисты окончательно плюнули на собственное достоинство и ступили на скользкую дорожку оппортунизма и вылизывания задницы властям. А власти — и это давно ни для кого не секрет — лижут задницу США. Причём, очень усердно. Так что, по большому счёту, российский президент не так уж и ошибся в своих утверждениях. :)
Вообще как то странно, что такой прогрессивный ресурс как нонаме, полностью игнорировал такое знаковое событие как результаты пресс-конференции ВВП. Вместо этого предлагаются к прочтению темы типа: — "В России предложили создать частные кладбища", "Спекулянты спасут Россию", "... как живут монахини, выращивающие марихуану", "..Привыкнут ли люди к электронным попам?". Чёй — то саботажем попахивает. :)
Зато по ящику за два дня весь мозг проели
Тут в одном ток шоу десяток экспертов , минут десять спорили , как правильно , пресс конференция или прямая линия
Чуть не подрались , я с дивана чуть не упал наблюдая их глубокомысленные дебаты
Да, это поражает, что реакция на пресс-конференцию, практически везде нулевая. Даже антипутинские блогеры, практически никак не реагируют. Пара-тройка как-то лениво прошлась по "ляпам", причем вместо обычных возмущенных постов "с продолжением", несколько ленивых абзацев и всё. Вроде как "отметиться" надо.
Больше интересует отставка судьи Арбитражного суда, которая приняла иск против Путина.
Комментарии
Может, и Путину пора с Песковым поэкспериментировать подобным образом?
И не только с Песковым? :)
Что касается SZ (Süddeutsche Zeitung), то до недавнего времени я считал эту газету одним из немногих заслуживающих внимания серьёзных немецких изданий и совершенно не заморачивался тем, кто является её хозяином. В последние месяцы, однако, я стал замечать, что подача материалов, особенно в отношении России и беженцев, становится всё более однобокой, предвзятой и... верноподданической, что ли. Ну, в смысле, преданной курсу правящей коалиции. А после того, как прочитал сегодня в SZ славословия Меркель за то, что она дала добро на уголовное преследование журналиста, пошутившего над Эрдоганом (шутки вышли, на мой взгляд, злыми и пошлыми, но не в этом дело), понял, что баварские журналисты окончательно плюнули на собственное достоинство и ступили на скользкую дорожку оппортунизма и вылизывания задницы властям. А власти — и это давно ни для кого не секрет — лижут задницу США. Причём, очень усердно. Так что, по большому счёту, российский президент не так уж и ошибся в своих утверждениях. :)
Тут в одном ток шоу десяток экспертов , минут десять спорили , как правильно , пресс конференция или прямая линия
Чуть не подрались , я с дивана чуть не упал наблюдая их глубокомысленные дебаты
Больше интересует отставка судьи Арбитражного суда, которая приняла иск против Путина.
Трудно определить.