-
6 апр 16Все-равно деньги потрачены впустую.
Неужели кто-то думает, что их когда-нибудь применят?
Будут мертвым грузом валяться, пока не сгниют. -
K6 апр 16Тут ниже в комментах отметились гении, говорящие про применение cdma. Не совсем правда — новинкой является не принцип cdma, его и раньше ничего не мешало использовать. Новинкой является исп-е ППРЧ, причем, скорее всего, на УКВ. Не пойму, с чего бы им использовать ППРЧ на РРС-ках.
Ну что ж, я рад за Созвездие, хотя контора Беккиева в свое время цистерну крови у нас выпила. И коррумпирована она — напрочь, сверху донизу. -
6 апр 16Пипец, нет что бы создать айфон например, расиянцы создают ракеты? Вот на хера встает вопрос? Ща рсскажу, бо айфон создать не могут, а только ракеты, которые убивают, вот и почему вокруг враги!!! Кстате что бы не сделали, это все равно будет уже устаревшее.... Бо сама раша уже отстает лет на 200 от всего мира.... -
-
P6 апр 16Станет что нибудь подобное нашей системе РЭБ когда обнаружит ПУ и будет глушить. разворачивание комплекса с марша по радиоканал — одно время. Настройка релейки (котрая глушится отлично) и кабельной связи передачи данных от КП и АП — совершенно другое. Нонешняя война — война реакций. Иначе прилетит что нить на башку с гарантией. А потом пойдут бомберы, штурмовики и крылатки с баллистическими. И каюк охраняемому объекту.
-
-
-
P6 апр 16Нет пойдет другой стандарт. Зачем запускать тот стандарт который давно известен?! Предполагается стандарт активность которого засечь нельзя. В этом вся фишка. Иначе по источнику сигнала тупо можно накрыть сверх артиллерией с банальными ОФ снарядами. Прилетит пригоршня осколков фазированную решётку или в КП и все... Привет семье. Да и подогнать поближе к источнику какую гадость РЭБ вражескую будет проще. А так гадай пока не потеряешь парочку бомберов, десяток штурмовиков и связку крылаток с баллистическими.
-
O6 апр 16С одной стороны, хочу несколько успокоить патриотов, переживающих за секретность — ничего секретного в этом посте нет, американцам приведённые здесь данные хорошо известны. Это лишь для поднятия духа внутри страны — от нашего гражданина секретят, по привычке, в первую очередь.
С другой стороны, хочу успокоить и нашу пятую колонну — реальная тактовая частота у интеловских процессоров 230 МГц, а для обывателя наклейка с множителями. И процессор "Пламя", за который я сел на С200 ещё в 1972 году американцы догнали лишь в 90-е на Пентиуме III. Да и то, когда Горбачёв прикрыл разработку Эльбрусов и некоторые сбежавшие от голода в Штаты сотрудники КБ в клюве принесли на тот же Интел структуру процессоров Эльбрус1,2 и 3.
Но меня насторожил очень малый прогресс С500 по сравнению с С200 — мы одновременно сопровождали и уничтожали 9 целей на двухсотке, а тут аж десять. И ещё больше насторожил блеф: в названии указано С500, а дальность поражения 600!? Конечно это средние цифры. На двухсотке сбивали с вероятностью 99% Б-52 на расстоянии 250 км, но Фантом -на 150 км, но тем не менее — чего уж не назвали С600? И так как имел личный опыт убедиться, что рогозинская оборонка увязла в модернизации наших разработок 30-40 давности и панически боится браться за принципиально новые разработки, то вывод печальный: и С500 не более чем модернизация (что скрывают под грифом секретности в первую очередь от населения собственной страны и! Путина). Этот вывод подтверждает и то, что якобы улучшили защищённость радиосвязи. Не радиосвязь определяла и определяет уникальные возможности С200 и её модернизации — что там во время боя секретить — матюги, так их американцы и так перевести не смогу. А процессы в бою идут так стремительно, что передача информации идёт не голосовая и не по радиосвязи, а по кабелям. Связь это лишь для связи с КП дивизии: принять задачу к выполнению и доложить с какой точностью выполнена. Вмешательство извне на станцию во время доя практически не допустимо.
В общем, пусть меня опять забанят на сайте (плевать, взламывать не буду — не мне надо понять то, что я давно понял), но скажу: под "мудрым" руководством замполита и не стоит ожидать создания действительно новой военной техники. Он физически не в состоянии отличить технически новое от свежеокрашенного.-
-
E6 апр 16Одна цель на стрельбовый канал. Не путать с сопровождением через АСУ. По поводу помех — одна из основных задач С200 (С200В, М) была борьба с постановщиками помех. В случае постановки помех, ракета наводилась на источник излучения, при этом станция могла не подсвечивать цель (работать в пассивном режиме), а дальность стрельбы выставлялась вручную. Проблема была при разделении целей после захвата ГСН.
-
-
Q6 апр 16РПЦ должен постоянно вести цель, если он цель потерял и не нашел, то ракета улетает в стратосферу и нет её больше. Чтобы сопровождать 9 целей одновременно, нужно 9 РПЦ. Мозгов в ракете, чтобы самостоятельно вести цель без отраженного сигнала нет (за исключением постановщика помех).По отделяющейся цели двухсотка, можно сказать, не работает, особенно удачно в Крыму по Ту-154 отстрелялись, косорукость расчета там, конечно, зашкаливала, но и удобство аппаратуры на высоте, короче, не все в стрессовой ситуации хорошо в уме считают. Двухсотка не особо позволит стрелять по цели в облаке дипольных отражателей. По состоянию на начало 90-х, когда его снимали с вооружения в РФ, комплекс был устаревшим наглухо.
-
-
-
Q6 апр 16Есть еще немаловажная характеристика вычислительной машины. Время наработки на сбой называется. У "Эльбрусов", которые в ПРО стояли, оно было меньше суток. Поэтому их сразу работало три: машина, у которой результат отличался от результатов двух других машин, перезагружалась немедленно. Офигенно рациональное расходование средств, как мне кажется. Советская радиоэлектронная промышленность так и не научилась производить годные радиодетали, не говоря уж про микросхемы. Только адский труд программистов и математиков позволял советским ЭВМ хоть что-то считать.
На элементной базе с разбросом параметров в 15%...
Сделано с
NoNaMe