-
5 апр 16Позор Пескову всё-таки. Ты же пресс-секретарь! А в лексиконе какая-то приблатнённая полу-феня... "заказухой"... весь в босса, тот тоже по фене ботает периодически...
И главное, так глупо звучит: журналисты прислали нам материалы. Они их опубликуют, но мы считаем это "заказухой"... #выфсёврётиэтаниправдо прямо...
Ролдугина даже как-то жаль. Вообще талантливые музыканты — они не от мира сего люди, и чаще всего этим пользуются те, кто как раз от сего :(-
15 апр 16"И главное, так глупо звучит: журналисты прислали нам материалы. Они их опубликуют, но мы считаем это "заказухой"... #выфсёврётиэтаниправдо прямо..."
ну так каков материал — такой и ответ. когда в материалах пропадут обороты типа "нетрудно догадаться", "по данным конфиденциального источника" и т.д. — а все сказанное будет иметь четкую доказательную базу — тогда уже и должны быть адекватные комментарии, вотумы недоверия, импичменты и прочие прелести.
-
-
5 апр 16Что есть мистер Путин ясно давно. То что вся Россия является криминально-олигархическим конгломератом понятно любому здравомыслящему человеку. Просто на сегодняшний момент интересы воровской власти совпали с некоторыми интересами государства. Так бывает. Ведь иноземные вороги покусились на святое — на кормушку.-
-
5 апр 16А никто не говорит, что это деньги ЛИЧНО Путина. Общак — он не личный, он общий ;)
не буду вставлять картинки, дабы не засорять — просто ссылки откройте. Всё прозрачно, всё видно. И как говорили старорежимные сибариты, sapienti sat
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
s017.radikal.ru
схема, конечно, немного устаревшая, но в общем и целом актуальна до сих пор #ирония-
15 апр 16в статье — не говорят — об том и речью более того он там упоминается сугубо ретроспективно.
но товарищ выше утверждает что путин лично во всем этом (схемы с оффшорами) участвует. возможность такая есть? есть, бесспорно. вот только делать категорические заявления о том что он в этом принимал участие можно только т.с. "поймав за руку". на данный момент таких фактов нет. поэтому и все крики "путин-вор" и т.д. — не более чем безосновательная болтология.
-
-
-
15 апр 16ну коль нет прямых доказательств, то:
1) "Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)."
2) "Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения»."
тоже самое и со СМИ. считаете, что человек преступник — доказывайте. с четкими и одназначнотрактуемыми фактами.
-
-
-
-
V5 апр 16А что все хотели то ? Капитализм, он и в Африке капитализм.
Путин же прямо говорил перед выборами, что итоги приватизации пересматривать не будет. Всё и так их (кого их) устраивает. Ну а народ, как быдланы рады в рабах ходить. Выбираем, а потом жалуемся. Поймите же на конец, богатые становятся богатыми, только за счёт того, что кто то становится беднее. И кого бы вы не поставили во главе, Путина или Навального они все одинаково будут строить нормальную жизнь только для богатых.
Как вы думаете нормально ли, что кто то владеет акциями газпрома и никуя не делает в жизни. А только дивиденды получает ? И это при том, что газ принадлежит всему народу.
Наеби ближнего своего, ибо ближний наебёт тебя и возрадуется! -
-
5 апр 16Вот так и борются. Даже указ о национальном плане по борьбе с коррупцией на 2016-2017 года был утверждён 1 апреля 2016 года:
kremlin.ru
Считаю это символично.
-
-
-
15 апр 16а я не говорю что у него ничего нет. но есть один простой принцип — если кого-то обвиняешь — будь добр доказать. когда будут четкие факты, что вот это счет именно путина а не хз кого, что лично он передавал деньги — вот тогда и будет разговор о том что путин вор и т.д. а слова березовского и прочих "разоблаченцев" состоят из одних и тех же оборотов "на мой взгляд", из "конфиденциальных источников", "не трудно предположить" и т.д. это — не доказательства, это болтология.
"Месячная заработная плата В. В. Путина в 2014 году составляет 340 тыс. рублей."
на уровне губернаторов кстати. на руки — 238 тысяч с копейками. не такая и великая сумма для занимаемого поста.
-
-
5 апр 16"Старая советская традиция", когда на какой праздник (а иногда и просто — на прокладку пешеходной дорожки), все предприятия города, и крупные и мелкие, дружно отчисляют тысячи рублей какой однодневной фирме, назначенной собрать эти деньги. После этого фирма исчезает вместе с деньгами.
А как иначе можно "дать на бедность немного денег секретарю обкома КПСС, председателю исполкома, главе облУВД и прочим, вместе с их челядью"?
Если у кого есть идея, как незаметно и невозмущая народные массы дать немного денег высокопоставленным чинам, пожалуйста, поделитесь! Ну, видите же, как им трудно дается такая вот "отсталая технология доения"!-
-
5 апр 16Да, немного напутал. имелось ввиду уже в перестройку.
В СССР были несколько другие схемы — отмывалось через хоздоговорные работы по чужим паспортам. Мало кто из чиновников смело распишется в ведомости на получение 300 рублей за монтажные работы по подвески транспаранта "С 1 мая!". Ну а паспорта набирали "у пивных киосков". Также, как понял, участвовали "свои организации", которые собирали наличные по таким вот работам и передавали "куда следует"!
Более того!!! Помните "традицию — за себя и за того парня", когда рабочий "стоял вахту памяти" и этот однодневный заработок перечисляли в "фонд памяти" или ещё куда.
Так вот, эти деньги, по ведомости выдавались наличными уполномоченным исполкома, райкома! Естественно, под их роспись и указания, что согласие рабочего имеется!
А дальше уже было дело самих получателей, рассовать эти деньги по карманам своих работников так, чтобы они сами ни в каких ведомостях не фигурировали. Вот и оформлялись хоздоговорные работы на вывеску транспарантов, создание макета крейсера Авроры и подобное. НО, вспомните, все эти транспаранты вешались силами заводов!!! Причем бесплатно! А деньги за эти работы начислялись по подложным паспортам.
Вся страна работала "за себя и за того парня"! Ни стыда, ни совести нет у паразитов, присосавшихся к КПСС и в советской власти! И их защищала наша "родная милиция" и КГБ!-
S5 апр 16Да не, это "не немного напутал", а очень сильно заврался...
Итак, по-порядку:
1. "...через хоздоговорные работы по чужим паспортам..." — хоздоговорные работы — это работы между предприятиями. Участник хоздоговорной работы оформлялся на вакантную должность через ОК и (возможно и были исключения, но мне они неизвестны) 1 отдел.
2. "...в ведомости на получение 300 рублей за ..." — каждый элемент оформления был закреплен за определенным предприятием. И водружался он на место (а по окончании торжеств снимался) представителями коллектива этого предприятия Понятно, что в рабочее время и без какой-либо допдоплаты — сам дважды в год "вешал" и "снимал" Маркса с 1973 по 1984 год.
3. "за себя и за того парня" — да, было такое движение, возникшее "снизу" в годы ВОВ. В 1975 (затем в 1985) его пытались возобновить "сверху" — не очень получилось. Дело, однако,в другом — суть этого движения — в самоповышении членами бригады норм выработки, т.е. никаких дополнительных денег при этом никому не начислялось...
4. "Вахта памяти" — это движение поисковиков...
5."однодневный заработок перечисляли в "фонд памяти"..."- а конкретней? Естественно, без бла-бла или отсылки "вам надо, вы и ищите" ...
6. "оформлялись хоздоговорные работы ... НО" — вот именно НО. Хоздоговор — это договор с другим предприятием. И чтобы его заключить нужна сущая мелочь — деньги. Итак, откуда "деньги, Зин?"
6. "А деньги за эти работы начислялись по подложным паспортам..." — комментарии излишни...
-
-
-
-
H5 апр 16Чего прикалывает, так это как диванные патриоты бросились защищать Путина.
Але, граждане. Про Путина в документах нет ничего. Повторяю по буквам: Наталья Иван Харитон Ульяна Яков.
Есть про семью Пескова, про депутатов и министров, про губернаторов, про вице-мэров. А про Путина нет.
Так что мы сейчас будем наблюдать удивительное шоу, как вся чиновничья рать будет вертеться как черти на сковороде, прикрываясь при этом именем Путина. Что дескать это не они, им в штаны пьяный Ржевский насрал, документы подкинули, паспорта сперли, и вообще это все против Путина, а они не при чем.
Мне вот интересно: если некий господин утверждает, что документами его супруги нагло воспользовались, что бы открыть офшор в Панаме, готова ли его супруга, как владелец этого офшора, раз уж он на нее оформлен, написать соответствующее заявление в правоохранительные органы Панамы, а заодно и передать этот офшор, в т.ч. и все его активы, в какой-нибудь панамский благотворительный фонд? Ну раз уж бабло не ее, по-моему, это был бы очень духовный, смелый и честный поступок. Как вы считаете, диванные бойцы? -
A5 апр 16Деточкин из "Берегись автомобиля" во времена "застоя" управлялся в одиночку с ворами и взяточниками в большом городе.
Сегодня нужно по 10.000 Деточкиных на каждый областной город не сделают ничего.
Через год их останется по десятку на город — это тех, кто не успел вовремя сбежать за бугор, преследуемые борцами с коррупцией.-
5 апр 16Из какого пальца? Там 11.5 миллионов документов попало в руки к журналистам. На 2.6 Тб информации. Прекращая уже сосать пальцы добро пожаловать к первоисточнику: panamapapers.sueddeutsche.de
Сделано с
NoNaMe