Уж не об этом ли Питер Уоттс в своей "Эхопраксии"?:
Мы взобрались на этот холм. С каждым шагом вверх видели все дальше и потому продолжали идти.
Теперь мы на вершине. Наука на вершине уже несколько веков. Мы смотрим на равнину и видим, как то, другое, племя танцует в облаках, еще выше, чем мы.
Может, это мираж или фокус? Или кто-то просто взобрался на гору повыше? Мы не видим ее, так как даль застилают облака. Потому мы решаем выяснить, что к чему, но каждый шаг ведет нас вниз.
Неважно, в каком направлении, – просто мы не можем сойти с нашей горы, не потеряв точку обзора. И мы тут же забираемся обратно, оказавшись в ловушке местного максимума.
Но что, если там, в долине, действительно есть гора повыше? Единственный способ добраться до нее – стиснуть зубы, спуститься к подножию, а затем тащиться вдоль русла реки и снова начать подъем.
Только тогда понимаешь: «Да, эта гора выше холмика, на котором мы сидели раньше, и с ее вершины видно намного лучше».
Но до нее не добраться, разве что оставить позади все инструменты, которые изначально принесли успех.
Вам придется сделать первый шаг вниз.
Доктор Лианна Латтеродт
«Вера и адаптивный ландшафт»,
Диалоги, 2091
Парадокс, кстати: вот в дзен-буддизме и боевых искусствах, например, добиваются полного автоматизма в движениях, поступках, практически "набивают" рефлексы — для этого существуют многочисленные практики по "заглушению внутреннего диалога" и так далее — и вместе с тем требуют, чтобы адепт осознавал каждый миг своей жизни, не оставляя места рефлекторным действиям...
Вот это вот интересно.
"...когда Иглман делает попытку за ним угнаться..." — Дэвид Иглман нейробиологию 10 лет учил и столько-же практиковался, и там столько всего выучить надо... А 10-летний Остин Набер — 8 лет стаканчики переставлять, а их всего 2 десятка, и неизвестно, знает ли он таблицу умножения:-). Спор, явно, неравный.
Что-то отсутствие сознания у наших депутатов не активирует работу мозга.
>>>мирового рекордсмена по капстекингу
Тунеядец обыкновенный.
Хоть бы примеры внятные давали, вот:
Так а чего нового-то открыли? Сознание "мешает"? Так уже тысячелетия люди и применяют такую вещь, как "тренировка", чтобы минимизировать участие сознания в выполнении каких-то движений.
Мальчика со стаканчиками показали? Сходите в цирк — там обычные жонглеры, не чемпионы, вам и похлеще вещи покажут.
Комментарии
Мы взобрались на этот холм. С каждым шагом вверх видели все дальше и потому продолжали идти.
Теперь мы на вершине. Наука на вершине уже несколько веков. Мы смотрим на равнину и видим, как то, другое, племя танцует в облаках, еще выше, чем мы.
Может, это мираж или фокус? Или кто-то просто взобрался на гору повыше? Мы не видим ее, так как даль застилают облака. Потому мы решаем выяснить, что к чему, но каждый шаг ведет нас вниз.
Неважно, в каком направлении, – просто мы не можем сойти с нашей горы, не потеряв точку обзора. И мы тут же забираемся обратно, оказавшись в ловушке местного максимума.
Но что, если там, в долине, действительно есть гора повыше? Единственный способ добраться до нее – стиснуть зубы, спуститься к подножию, а затем тащиться вдоль русла реки и снова начать подъем.
Только тогда понимаешь: «Да, эта гора выше холмика, на котором мы сидели раньше, и с ее вершины видно намного лучше».
Но до нее не добраться, разве что оставить позади все инструменты, которые изначально принесли успех.
Вам придется сделать первый шаг вниз.
Доктор Лианна Латтеродт
«Вера и адаптивный ландшафт»,
Диалоги, 2091
Вот это вот интересно.
>>>мирового рекордсмена по капстекингу
Тунеядец обыкновенный.
Хоть бы примеры внятные давали, вот:
Мальчика со стаканчиками показали? Сходите в цирк — там обычные жонглеры, не чемпионы, вам и похлеще вещи покажут.