Если нет мозгов, включайте логику. Данная система (как и "Стрела", "Стингер" и прочие), создана для того, чтобы поражать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО низколетящие цели, такие как шрурмовик, вертолет, далее просто не достанет))) Крылатые ракеты из-за скорости и невозможности находиться расчету в данной точке перехвата — абсурдны.
Теперь прикинем стоимость штурмовика или вертолета? Разница огромна.... Иметь во взводе (в перспективе), или роте такие ПЗРК просто необходимо))) Один выстрел — вертушка в хлам + находящиеся в ней люди, один выстрел — штурмовик носом в землю...
Выгода (с военной точки зрения, да и финансовой...ПЗРК можно выпускать быстрее и дешевле) очевидна)))
Можно ещё прикинуть возможную стоимость последствий разрушения какого-нибудь стратегического объекта, если его не снабдить защитой в виде парня с ПЗРК...
такой самолётик если и полетит то явно не на такой высоте.
.смотри тот-же конфликт в Сирии на какой высоте авиация работала
.
а так конечно практически любая система дешевле чем цель
В сирии работали бомберы, и средств ПВО у исламистов небыло.
В условиях развитой противовоздушной обороны высота полета снижается для того чтобы радары не могли обнаружить самолет, на этих высотах ПЗРК и нужен.
По словам эксперта, потенциальными покупателями этого ПЗРК, превосходящего по возможностям даже знаменитый американский Stinger, могут стать Индия, Египет и Алжир.
--------------------------------------------
FIM-92 «Стингер» (англ. FIM-92 Stinger — Жало) — американский переносной зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК), предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей (самолётов, вертолётов, БПЛА).
Разработан в США компанией «Дженерал Дайнемикс». Первые 260 шт. зенитно-ракетных комплексов были изготовлены к середине 1979 года, после этого компания-производитель получила заказ на производство партии из 2250 шт. ПЗРК для армии США (общей стоимостью 105 млн долларов)[1].
Принят на вооружение в 1981 году.
И только через 35 лет превзошли......
ПЗРК "Игла" был принят на вооружение в 1983, а разрабатывали его еще с 1971 года. Затем его модернизировали и выпустили "Игла — С", принят на вооружение с 2002 года, так вот этот комплекс по своим характеристикам соотносим со "Стингером". Нужно учитывать что страна пережила развал СССР, не без помощи тех же пиндосов и разработки новых видов вооружения никто не вел. А теперь да, превзошли и это не смотря на то что Россия баксы не печатает и военные бюджеты не сопоставимы.
Да неее, эт дорого..
Ты лучше посчитай себестоимость металлосодержащих руд, нефти и тд. что там ещё применяется при изготовлении.
Там себестоимость вообще 5-10 уе.
Деб**** ля.
Комментарии
Теперь прикинем стоимость штурмовика или вертолета? Разница огромна.... Иметь во взводе (в перспективе), или роте такие ПЗРК просто необходимо))) Один выстрел — вертушка в хлам + находящиеся в ней люди, один выстрел — штурмовик носом в землю...
Выгода (с военной точки зрения, да и финансовой...ПЗРК можно выпускать быстрее и дешевле) очевидна)))
и дам по высоте цели а не расстоянии от стрелка
Привет вероятным и заклятым партнерам...
Вроде "верба" — растение, а как грозно звучит.
дорогая штука всёже
.смотри тот-же конфликт в Сирии на какой высоте авиация работала
.
а так конечно практически любая система дешевле чем цель
В условиях развитой противовоздушной обороны высота полета снижается для того чтобы радары не могли обнаружить самолет, на этих высотах ПЗРК и нужен.
--------------------------------------------
Разработан в США компанией «Дженерал Дайнемикс». Первые 260 шт. зенитно-ракетных комплексов были изготовлены к середине 1979 года, после этого компания-производитель получила заказ на производство партии из 2250 шт. ПЗРК для армии США (общей стоимостью 105 млн долларов)[1].
Принят на вооружение в 1981 году.
И только через 35 лет превзошли......
Ты лучше посчитай себестоимость металлосодержащих руд, нефти и тд. что там ещё применяется при изготовлении.
Там себестоимость вообще 5-10 уе.
Деб**** ля.