...Судя по всему, мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства". Сам же мужчина работает барменом.
Добиться комментария у него не удалось...
с уверенностью в 92% это снято рядовыми идиотами Запада.. спецура б так всё обставила,что только спецы увидали б подставу.. например Сайга была б похожа на чё нить другое,и только цевьё скромно указало б на модель.. а так.. идиотизм чистой воды..
Флудить и переходить на личности, не стоило, тем более ниже я ответил, было желание что то узнать надо было писать там, под моим комментарием, что бы мне пришло уведомление на почту, ну или в личку, раз уж хотели от меня что то услышать. Флуд потёр, удачно отдохнуть и подумать.
Круто! И Сайга задействована, и Propper BDU Desert и даже ссылка на российский "Военторг", и о боже, как романтично:
...мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства"...
А хде же ссылка-доказательство??? Как же ты самое главное забыл?
"...А хде же ссылка-доказательство??? Как же ты самое главное забыл?..."
Это вы так к ВВС обращаетесь?
Это лишь этап журналистского расследования.
...Судя по всему, мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства". Сам же мужчина работает барменом.
Добиться комментария у него не удалось...
Доказательств не соответствия ролика заявленному месту сьёмок и участвующим лицам и так хватает, не для тех, конечно, кто "в упор не видит".
Русский и украинский знаю с детства, могу отличить донецкий акцент от киевского и от западно украинского. В американском не силён. Написано
...Голос героя, похоже, был изменен для придания большей "афроамериканскости". А вот шаблонные ругательства и языковые ошибки на компьютере не исправишь...
Пусть, кто разбирается и оценивает. Я ещё на обувь обратил внимание, не знаю почему про неё ничего не написали.
На колу мочало, начинай сначала.
Собссно по статье. Всего-навсего вопрос изначально был задан, а так называемый автар, а вернее копипастер по-сути так ничего и не ответил.
Научитесь читать не по диагонали.
vetrograd «» вчера, 12:29...У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства"...
А хде же ссылка-доказательство??? Как же ты самое главное забыл?...
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» вчера, 13:22 #
vetrograd По поводу ретуши фото и отсутствия ссылки на найденный ВВС инстаграм, возможно найдёте ответ ниже nnm.me
Если лень читать мой диалог с ka4ok45 или сложности с пониманием, то так уж и быть, в кратце.
Ссылки, которую вы хотите увидеть, ВВС не привело потому, что данная девушка и её предполагаемый парень подозреваемые, в ходе журналистского расследования. Сотрудники ВВС не смогли связаться с ними и взять интервью. По той же причине, по моему мнению, и фото заретушировано. Обнародовав эту статью, журналисты ВВС ждут дальнейших действий от подозреваемых. Лучше перечитайте мой диалог с ka4ok45 ниже.
Вот это и называется "вброс фейка". Ссылки на всякую хрень типа адреса военторга есть, а по существу, про девушку в Инстаграме только бла-бла-бла. Уж поверьте, еслиб у журналистов это было б, они это в первую очередь выложили бы, не гнушась, что ни в чем не повинного парня будут пытать и т.д.
А вы, денди, рады этот фейк поддержать и перепостить.
Не поверю. И я на месте журналистов не стал бы обнародовать эти данные. Даже отбросив этические соображения, в которые вы не верите, если они не захотели идти на контакт и давать интервью, то выложив эти данные я выбрасываю и показываю все имеющиеся у меня на руках козыри. Зачем? Критики, подобные вам, всё равно будут утверждать, что фейк. "Девушка не та, парень не похож", "уши не такие" и т.д. А так остаётся шанс, что они увидят и захотят пойти на контакт, пока их полные данные не обнародованы.
Вы так говорите, потому что по всей видимости не являетесь журналистом. А настоящие журналисты, для кого это работа за которую они получают бабосы, они так не считают. Для них, есть материал, они первые должны его выложить. Иначе, сами понимаете, конкуренция не дремлет. Поэтому, есть хоть какой интересный материал, сразу в печать. К чему это я, а к тому, что опять, возвращаясь к вашему перепосту, если б этот аккаунт в Инстаграме был бы, то об нём уже бы все знали, а у вас это просто вода, пыль, бла-бла-бла, одним словом фейк.
Для примера, далеко ходить не надо, сегодня или вчера в интернете журналисты раскопали фото Меркель с парнем, похожим на террориста из Брюсселя. (twitter.com) То же, казалось бы, ты сначала разберись, действительно ли этот парень террорист, ан нет же, они сразу же выложили это на всеобщее обозрение, не разобравшись до сути до правды. (lenta.ru rbc.ua же и твоё Бибиси, такие же журналисты и так же бы поступили. Или ты думаешь на западе всё не так? Нет, они такие же люди, как и все. И вы, перепостер, им уподобляетесь.
От журналистики вы, по всей видимости, ещё дальше чем я. Журналисты разные бывают. ВВС, кстати новости, даже горячие, чуть позже Ройтерс, как правило публикует. Я то же не спешу, жду пока ВВС перепроверят и выложат. "Вы", "ты" ... не нервничайте. Вы высказали своё мнение, я своё. Дальнейшее развитие событий покажет, либо не покажет. Спасибо за беседу. Удачи.
А ты не понял, что я над тобой прикалываюсь? Денди, на счёт дальнейшего развития мы с тобой ещё в 2014 году общались. Вы мне тоже примерно в этом же духе говорили. про доллар, про нефть, про ещё какую-то херню об России. Заметьте, я вас всё время от "плохих поступков" предостерегал, порой, бросая камень в украинский огород. Но вас не пронять, вы как обсирали Россию тогда, так до сих пор и делаете это, хотя сами в своей стране по уши в дерьме стоите. Тфю, мне даже писать это противно. Ты вот из себя патриота строишь. Конечно, это хорошо. Но какой ценой? Ценой забивания мозгов читателей ННМ всякой хренью об России? Так ты и сам знаешь, этой хрени в твоей стране на порядок больше. Чего ты этим добиваешься? Самоудовлетворения? Но оно же мнимое. Или ты думаешь от твоих переубеждений ватников у тебя в стране благодать наступит? Ты и сам знаешь на это ответ. А то что я тебе ты или выкаю, это не от нервов. Ты вроде старше меня, поэтому я и выкаю, а то что не так уж и на много, поэтому и тыкаю. Я особо на это не обращаю внимания. Я и на матах с тобой могу поговорить. Единственное, что могу сказать, почему я перед тобой тут распинаюсь, вижу, что ты не отмороженный, что с мозгами всё это делаешь, что сам говоришь: дальнейшее развитие событий покажет. Конечно покажет.
Удачи тебе тоже.
З.Ы. Общались пару лет назад, было. Олди с тех пор (а то и раньше) ко мне в док постоянно своими ботами лазит и к моим коментам липнет именно с такими разговорами и подобными "приколами".
Один акк не выдержит, начнёт флудить, хамить, переходить на личности с претензиями с первого же комментария ... забаню, следующий приходит. Сколько у меня с этим акком перерыва было? А разговоры всё те же ... совпадение? адназначна
Вы думаете мне интересно по 100500 разу выслушивать одни и те же претензии? А тем более отвечать? Причем характерно, что происходит это последовательно!!! И в одинаковом стиле, хоть и от разных акков. Не, попытки некоторого изменения видны, но они поверхностны, сути и стиля не меняют.
...Сам же мужчина работает барменом.
Добиться комментария у него не удалось...
Если бы мне, к примеру, написали или позвонили и сказали что я на кого то, кого в чём то таком подозревают похож, ну или на крайняк из новостей узнал, то я тут же бы попытался связаться с источником такой информации (у ВВС на странице куча вариантов для связи).
Исламским радикалам это вряд ли интересно. Постарайтесь не быть похожим на человека стреляющего в чувства верующих, они мстительные и не разборчивые порой.
Скорее стоило подумать "адекватным" СМИ о своих расследованиях, прежде чем обнародовать личную информацию чувака похожего на стреляющего. Еще не доказано, что это он, но стрелки уже направлены.
Как думаете для чего написано "...Добиться комментария у него не удалось..."?
Вот недавно про пранкеров Вована и Лексуса было. nnm.me
Они от интервью ВВС не отказались. Помните свой комментарий там? По вашему они не рискуют?
Ну а фото предполагаемого "актёра" в новости от ВВС, заретушировано и в "Инстаграме" мне его найти не удалось, как и поиском по картинке. Может у вас получиться. Имя, фамилия, никнейм не озвучены. Да и по сути, подобный поиск способен провести любой "кто в гугле не забанен" и захочет потратить на это время.
Журнали́стские рассле́дования (англ. Investigative journalism) — вид журналистики (как деятельности по сбору и интерпретации информации), который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.). Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества.
Де Бург в 2000 году дал следующее определение:
« Работа журналиста-следователя близка по технике к тому, что делает полиция, адвокаты, аудиторы, но ориентирована не столько на преследование законом, сколь на огласку.
... ru.wikipedia.org
Полиция, следователи имеют право объявлять в розыск подозреваемого, если он скрывается, у журналистов такого права нет, но есть возможность предать огласке.
Погодите, так вы сравниваете медийных ребят, пранкеров, с обычным человеком, который возможно вообще боится внимания, возможно он 60% времени пьян или с бодуна, возможно он вообще далек и не понимает, что ему грозит. Или скрывается по другой статье. Соглашусь, что возможно он и есть тот самый, но тем не менее СМИ уже слишком много написали, видимо они распологают инфой о нем, раз пишут даже о его девушке, которая тоже может пострадать, да и потом "фабрикой троллей" можно назвать любого из нас, со своим не подходящим мнением под какую либо статейку.
Я же не зря выделили слово "...подозреваемого...". Следователи, что бы развеять или подтвердить подозрения, вызывают на допрос, журналисты берут интервью. Вы знаете какие то другие способы? Они не раскрыли всю известную им информацию о нём и его девушке и фото за ретушировали. Если он "...скрывается по другой статье..." он может встретиться с журналистами на условиях анонимности. Понятно, риск доставить проблемы непричастному всегда существует. Вспомните фильм «Джентльме́ны уда́чи». И что, по вашей логике, не публиковать фото (фотороботы) разыскиваемых, потому что могут найтись похожие люди? Особенно фотороботы.
ka4ok45 Кстати, вот тут подумал, ВВС это расследование провело от своего имени, а ведь могло подкинуть идею www.bellingcat.com или каким нибудь другим энтузиастам, а потом сослаться на них. Как, к примеру 1 канал и Иван Благой. Вот недавно.
Берлинская прокуратура прекратила расследование в отношении корреспондента Первого канала Ивана Благого. Об этом DW в субботу, 19 марта, сообщил немецкий адвокат Мартин Лютле (Martin Luithle), который ранее выступал с ходатайством о проверке законности сюжета Благого о якобы похищенной и изнасилованной русскоязычной девочке Лизе Ф.
Прокуратура не увидела "достаточных оснований для подозрения в совершении преступления", сказал Лютле. Как следует из ответа ведомства, который есть в распоряжении DW, в своем материале Благой "просто цитировал высказывания тети Лизы", в которых говорилось о предполагаемом совершении преступления в отношении девочки.
... dw.com
Думаете в ВВС о такой возможности не знают?
Не совсем уловил, это к тому, что BBC такие благородные или к тому, что они сами этот фейк сняли, а потом обвинили в создании фейка Русских и потом сами разоблачили? Или к тому, что девочка и коран несравнимы?
Это к тому, как можно избежать ответственности если делаешь сознательный вброс или пользуешься непроверенной информацией, информацией вызывающей сомнения, ну или просто хочешь подстраховаться, на всякий случай. Ссылка приведена лишь в качестве примера, когда "...Прокуратура не увидела "достаточных оснований для подозрения в совершении преступления"..." именно по причине "...в своем материале Благой "просто цитировал высказывания тети Лизы"...". В отличие от того, когда ты проводишь расследование или высказываешь предположения, утверждения от своего имени. Где вы там увидели намёки на "...они сами этот фейк сняли, а потом обвинили в создании фейка Русских и потом сами разоблачили?..."? Конспирология имеет слишком широкие возможности для "творчества". Не новость, когда подследственный заявляет, что дело сфабриковано следователями, недоброжелателями и так иногда бывает. В каждом случае надо разбираться отдельно, для этого человечество придумало много способов, законов, процедур и т.д. и всё равно ошибки иногда случаются. Но это же не причина не проводить расследования вообще, не так ли?
Как всегда единственные доказательства: "судя по всему", "могло быть" и "возможно". Британские журналисты, британские судьи, британские ученые ... Скоро прилагательное "британский" станет словом нарицательным, обозначающим лжеца и пустозвона.
Денди, по уровню новостей скоро догоните асю )))). Бибися, конечно же, дает самые истинные информационные продукты, ошибки быть не может, они же сами их продуцируют. Мне интересно, Вас совершенно не смущает уровень оценки Ваших репостов со стороны нонеймовцев? В чем причина Вашей столь упертой позиции? Зарплата или Псаки в глаза-божья роса?
Личные вопросы вопросы лучше в личку, в теме по делу, ну или с юмором. Иначе закрадывается обоснованное подозрение, что этот "крик души" у вас от отсутствия каких либо мыслей и аргументов по сабжу, просто очень чешеться сказать чё нить.
Вопросы не личные. Сайт общественный, Вы выкладываете репосты на всеобщее обозрение и оценку, неким образом влияте на общественное мнение. Поэтому и мотивы влияния имеют право быть обнародованы.
Мотивы? А какие мотивы подвигли вас на написание этого комментария? В отличие от вас у ВВС есть и аргументы и логика и ПРУФ-ы, всё на что хватило вас, это "...Бибися, конечно же, дает самые истинные информационные продукты, ошибки быть не может, они же сами их продуцируют..." (а доказательства где?) и вполне ожидаемый переход на личность постера (в этой новости специально ничего не менял), для увода с темы и провокации срача. Так по теме нечего, как я понял?
rusofil_1 «» сегодня, 10:09 #
Денди, по уровню новостей скоро догоните асю )))). Бибися, конечно же, дает самые истинные информационные продукты, ошибки быть не может, они же сами их продуцируют....
Это вы зачем перед своими вопросами писали? Аргументировать можете, раз уж начали утверждать? По теме фактов, приведённых в новости, есть что сказать?
Мои мотивы просты, я не люблю ложь и фейки, стараюсь разоблачать их, по возможности, и распространять информацию по разоблачению, можете глянуть в моём доке. Я рад, что и ВВС и Немецкая волна (посмотрите у меня в доке про "изнасилованную" русскоязычную девочку Лизу) и другие ресурсы, у которых возможностей гораздо больше, нежели у меня, то же не обходят вниманием эти случаи.
Ещё раз, можете что нибудь по теме новости сказать? Или только ради "личного" вопроса ко мне зашли?
rusofil_1 «» сегодня, 12:45 #
Вопросы не личные. Сайт общественный, Вы выкладываете репосты на всеобщее обозрение и оценку, неким образом влияте на общественное мнение. Поэтому и мотивы влияния имеют право быть обнародованы.
Стиль, как на базаре, в случай какого не согласия, кричать во всё горло что то в стиле "...Люди добрые, посмотрите что дееться то!!!..." вам идёт.
Зашел не к Вам, а на сайт. На сайте выложен Ваш репост. Мотивы выкладки можете пояснить? Вопрос простой: можете или нет? Если все-таки можете: в чем мотивы?
Вы по диагонали читаете?!?
...dendy2008 (42просто14/33точнее) «» сегодня, 13:15 #
...
Мои мотивы просты, я не люблю ложь и фейки, стараюсь разоблачать их, по возможности, и распространять информацию по разоблачению, можете глянуть в моём доке. Я рад, что и ВВС и Немецкая волна (посмотрите у меня в доке про "изнасилованную" русскоязычную девочку Лизу) и другие ресурсы, у которых возможностей гораздо больше, нежели у меня, то же не обходят вниманием эти случаи...
На «РБК» уже сбегали с вопросами?
Последний раз спрашиваю — по теме, кроме перехода на личности, что нибудь сможете написать? Особенно интересует обоснование вашего "...они же сами их продуцируют..."!!! Жду.
По теме: сначала автор работает на репутацию, затем репутация на автора. У ВВС репутация сейчас сильно "невысокая". Я бы поостерегся брать у них информационный продукт, но у Вас может быть свое мнение... А я им верить не обязан. По поводу "они сами продуцируют..." : если не они, то пусть дают ссылку, у кого взяли. Ссылки нет — сами наваяли и выложили. На РБК не бегал. Впредь: за любые поступки, в том числе и за распространение информации, сознательный человек должен нести ответственность, поэтому я и интересуюсь мотивами. Возможно, Вы и правда верите в то, что репостите, но переспросить не мешает, верно? Ответа не жду, и так слишком много времени потратил на общение, а мне работать надо, а не на ннм сидеть. И все-таки я принципиально с Вами не согласен с выбором тех, кого стоит цитировать. Уж лучше про динозавров.
rusofil_1 ВВС на "распятых" мальчиках и "изнасилованных" девочках никто не ловил, насколько мне известно.
По поводу вашего первого же утверждения в данном треде, я так понял, никаких обоснований не будет, судя по "...Ответа не жду, и так слишком много времени потратил на общение, а мне работать надо, а не на ннм сидеть..."
rusofil_1 «» сегодня, 10:09 #
Денди, по уровню новостей скоро догоните асю )))). Бибися, конечно же, дает самые истинные информационные продукты, ошибки быть не может, они же сами их продуцируют. ...
Позволил глянуть ваши последние комментарии, вы и в соседней теме успели "поработать". Кстати очень удачно вы там выразились, адресую ваши же слова вам же. По поводу ваших высказываний тут.
Комментарии
Добиться комментария у него не удалось...
...мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства"...
А хде же ссылка-доказательство??? Как же ты самое главное забыл?
Это вы так к ВВС обращаетесь?
Это лишь этап журналистского расследования.
...Судя по всему, мужчина с африканскими корнями дружит с девушкой, которая работает на "фабрике троллей". У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства". Сам же мужчина работает барменом.
Добиться комментария у него не удалось...
Доказательств не соответствия ролика заявленному месту сьёмок и участвующим лицам и так хватает, не для тех, конечно, кто "в упор не видит".
...Голос героя, похоже, был изменен для придания большей "афроамериканскости". А вот шаблонные ругательства и языковые ошибки на компьютере не исправишь...
Пусть, кто разбирается и оценивает. Я ещё на обувь обратил внимание, не знаю почему про неё ничего не написали.
Собссно по статье. Всего-навсего вопрос изначально был задан, а так называемый автар, а вернее копипастер по-сути так ничего и не ответил.
vetrograd «» вчера, 12:29...У нее в "Инстаграме" множество фото "с производства"...
А хде же ссылка-доказательство??? Как же ты самое главное забыл?...
dendy2008 (42просто14/33точнее) «» вчера, 13:22 #
vetrograd По поводу ретуши фото и отсутствия ссылки на найденный ВВС инстаграм, возможно найдёте ответ ниже nnm.me
Если лень читать мой диалог с ka4ok45 или сложности с пониманием, то так уж и быть, в кратце.
Ссылки, которую вы хотите увидеть, ВВС не привело потому, что данная девушка и её предполагаемый парень подозреваемые, в ходе журналистского расследования. Сотрудники ВВС не смогли связаться с ними и взять интервью. По той же причине, по моему мнению, и фото заретушировано. Обнародовав эту статью, журналисты ВВС ждут дальнейших действий от подозреваемых. Лучше перечитайте мой диалог с ka4ok45 ниже.
А вы, денди, рады этот фейк поддержать и перепостить.
Для примера, далеко ходить не надо, сегодня или вчера в интернете журналисты раскопали фото Меркель с парнем, похожим на террориста из Брюсселя. (twitter.com) То же, казалось бы, ты сначала разберись, действительно ли этот парень террорист, ан нет же, они сразу же выложили это на всеобщее обозрение, не разобравшись до сути до правды. (lenta.ru
rbc.ua же и твоё Бибиси, такие же журналисты и так же бы поступили. Или ты думаешь на западе всё не так? Нет, они такие же люди, как и все. И вы, перепостер, им уподобляетесь.
Удачи тебе тоже.
Один акк не выдержит, начнёт флудить, хамить, переходить на личности с претензиями с первого же комментария ... забаню, следующий приходит. Сколько у меня с этим акком перерыва было? А разговоры всё те же ... совпадение? адназначна
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
youtube.com
Где живут тролли. И кто их кормит
novayagazeta.ru
Признание "фабрики троллей"
fontanka.ru
Прокуратуру Петербурга просят проверить «фабрику троллей»
fontanka.ru
«Фабрика троллей» сменила юридическое лицо
fontanka.ru
Глава "фабрики троллей" создал новую фирму и уже ищет работников, готовых писать тексты по заданию
newsru.com
"Настоящее Время": Фабрика троллей в Санкт-Петербурге изменила юридическое лицо и ищет новых сотрудников
Skaitykite daugiau: delfi.lt
Добиться комментария у него не удалось...
Если бы мне, к примеру, написали или позвонили и сказали что я на кого то, кого в чём то таком подозревают похож, ну или на крайняк из новостей узнал, то я тут же бы попытался связаться с источником такой информации (у ВВС на странице куча вариантов для связи).
Вот недавно про пранкеров Вована и Лексуса было.
nnm.me
Они от интервью ВВС не отказались. Помните свой комментарий там? По вашему они не рискуют?
Ну а фото предполагаемого "актёра" в новости от ВВС, заретушировано и в "Инстаграме" мне его найти не удалось, как и поиском по картинке. Может у вас получиться. Имя, фамилия, никнейм не озвучены. Да и по сути, подобный поиск способен провести любой "кто в гугле не забанен" и захочет потратить на это время.
Журнали́стские рассле́дования (англ. Investigative journalism) — вид журналистики (как деятельности по сбору и интерпретации информации), который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.). Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества.
Де Бург в 2000 году дал следующее определение:
« Работа журналиста-следователя близка по технике к тому, что делает полиция, адвокаты, аудиторы, но ориентирована не столько на преследование законом, сколь на огласку.
...
ru.wikipedia.org
Полиция, следователи имеют право объявлять в розыск подозреваемого, если он скрывается, у журналистов такого права нет, но есть возможность предать огласке.
Берлинская прокуратура прекратила расследование в отношении корреспондента Первого канала Ивана Благого. Об этом DW в субботу, 19 марта, сообщил немецкий адвокат Мартин Лютле (Martin Luithle), который ранее выступал с ходатайством о проверке законности сюжета Благого о якобы похищенной и изнасилованной русскоязычной девочке Лизе Ф.
Прокуратура не увидела "достаточных оснований для подозрения в совершении преступления", сказал Лютле. Как следует из ответа ведомства, который есть в распоряжении DW, в своем материале Благой "просто цитировал высказывания тети Лизы", в которых говорилось о предполагаемом совершении преступления в отношении девочки.
...
dw.com
Думаете в ВВС о такой возможности не знают?
Денди, по уровню новостей скоро догоните асю )))). Бибися, конечно же, дает самые истинные информационные продукты, ошибки быть не может, они же сами их продуцируют....
Это вы зачем перед своими вопросами писали? Аргументировать можете, раз уж начали утверждать? По теме фактов, приведённых в новости, есть что сказать?
Мои мотивы просты, я не люблю ложь и фейки, стараюсь разоблачать их, по возможности, и распространять информацию по разоблачению, можете глянуть в моём доке. Я рад, что и ВВС и Немецкая волна (посмотрите у меня в доке про "изнасилованную" русскоязычную девочку Лизу) и другие ресурсы, у которых возможностей гораздо больше, нежели у меня, то же не обходят вниманием эти случаи.
Ещё раз, можете что нибудь по теме новости сказать? Или только ради "личного" вопроса ко мне зашли?
rusofil_1 «» сегодня, 12:45 #
Вопросы не личные. Сайт общественный, Вы выкладываете репосты на всеобщее обозрение и оценку, неким образом влияте на общественное мнение. Поэтому и мотивы влияния имеют право быть обнародованы.
Стиль, как на базаре, в случай какого не согласия, кричать во всё горло что то в стиле "...Люди добрые, посмотрите что дееться то!!!..." вам идёт.
rbc.ru
...dendy2008 (42просто14/33точнее) «» сегодня, 13:15 #
...
Мои мотивы просты, я не люблю ложь и фейки, стараюсь разоблачать их, по возможности, и распространять информацию по разоблачению, можете глянуть в моём доке. Я рад, что и ВВС и Немецкая волна (посмотрите у меня в доке про "изнасилованную" русскоязычную девочку Лизу) и другие ресурсы, у которых возможностей гораздо больше, нежели у меня, то же не обходят вниманием эти случаи...
На «РБК» уже сбегали с вопросами?
Последний раз спрашиваю — по теме, кроме перехода на личности, что нибудь сможете написать? Особенно интересует обоснование вашего "...они же сами их продуцируют..."!!! Жду.
По поводу вашего первого же утверждения в данном треде, я так понял, никаких обоснований не будет, судя по "...Ответа не жду, и так слишком много времени потратил на общение, а мне работать надо, а не на ннм сидеть..."
rusofil_1 «» сегодня, 10:09 #
Денди, по уровню новостей скоро догоните асю )))). Бибися, конечно же, дает самые истинные информационные продукты, ошибки быть не может, они же сами их продуцируют. ...
Позволил глянуть ваши последние комментарии, вы и в соседней теме успели "поработать". Кстати очень удачно вы там выразились, адресую ваши же слова вам же. По поводу ваших высказываний тут.