-
-
-
-
-
A17 мар 16ну вот видите рефлексия первого порядка (как у собаки Павлова) я вам подкинул не однозначный образ ,а вы за него ухватились двумя руками , ассоциации у вас больные. Ну да бог с ним , а по основному то вопросу почему вы копипастите почти все свои статьи или у заграничных голосов или у ботов , вы же ведете себя как бот , зачем думать если можно скопипастить
-
-
-
-
J17 мар 16Та это ездец какой то, одни придумали ботов, другие теперь всех людей окрестили ботами. На рутрекере у меня акку уже 8 лет+, до блокировки роскомнадзором было всего 2 сообщения и 10+ тб отдачи, сейчас побольше т.к. помогаю людям обходить блокировки от ТТК которые решили заблокировать без суда и следствия остальные домены рутрекера. Так же и тут, до майдана на Украине я тут был только ради вареза и смехохернюшек да и то на бабочку перешел(nnm-club) там тоже кстати что то пару постов и 5 + тб отдачи.
В общем теперь появилась очень удобная позиция: вы бот, давайте тогда все будем по паспорту в интернет ходить, или предлагайте как бороться с этими ботами, но меня не устраивает что меня к ним причисляют, если я занимаю какую нибудь сторону, т.е. если я говорю что Крым це Россия = я кремлебот, начинаю ругать за энергомост = я бот из пятой колоны. -
M17 мар 16dendy2008 — а у Вас какое прилагательное, Вы чей троль? Судя по статье — Иран Вас не кормит. Тогда с чьих грантов сосёте?
Никогда не задумывались, почему на ННМ таких как Вы старательно пестуют? Недавно нашел ответ: Зачем нам нужны либералы и нацисты?
Но надеюсь до нациков Вы еще не опустились?-
dendy2008 АВТОР17 мар 16makcim15 Странно я вот в доке мост, где вы постите, вам таких вопросов не задаю как и админу дока konelav, отписавшемуся ниже, хотя направленность материалов, естественно вижу. Насчёт грантов может вы просветите, вы по всему видать большой специалист по тому кто, где, как по чём, какие симпатии имеет. Ну так в той статейке вас и призывают возлюбить "...либералов и нацистов..." ибо полезны. Я никуда не опускался и не поднимался, разве что в вашем воображении, восприятии, а это в не моей компетенции.
-
M17 мар 16dendy2008 (42просто14/33точнее) — "вам таких вопросов не задаю" — Вы просто запостили статью BBC и Вы часть блогеров ННМ автоматически причислили к "кремлеботам".
Но даже не заметили как себя отнесли к неуказанным в статье ботам. Не догадываетесь о каких тролях BBC скромно умолчал? Какое у них прилагательное?
Напомню: о кремлёвских, иранских и китайских — упомянули. А почему ни слова о сосунках американских грантов?
А я всего лишь уточнил Ваше место в той иерархии которую Вы запостили и скромно умолчали о своих "заслугах".-
dendy2008 АВТОР17 мар 16Ну и воображение у вас "...Вы просто запостили статью BBC и Вы часть блогеров ННМ автоматически причислили к "кремлеботам"..."
Я вот недавно про шимпанзе, к примеру, постил «Загадка «Стоунхенджа» обезьян: зачем шимпанзе бросают камни в деревья?». И что из этого по вашему следует? Сможете развить мысль насчёт шимпанзе и блогеров ННМ, пользуясь теми же аргументами?
Вот такая смесь буйной "фантазии", при вольном трактовании, а скорее полном игнорировании логики, весьма редкий и узнаваемый стиль. Обычные люди не часто такую "логику" демонстрируют, разве что в анекдотах специфических.
...
Перед выпиской из дурдома всегда проверяют психов: покрасили во дворе скамейки и написали "Окрашено", постелил псих газетку, и сидит..подходит врач и спрашивает:"Зачем ты газетку постелил?"А Псих:"Что б выше было"
...
... На медкомиссию в психушке доктор задает вопрос больному, ловится ли рыба в унитазе. Больной уверенно отвечает, что нет, и его выписывают. Сосед по палате удивленно спрашивает — ты че врешь, мы же сами вчера в унитазе сома поймали. А я что, дурак, ему рыбные места выдавать?
...
ну и т.д.
У вас видать талант.
-
-
-
dendy2008 АВТОР17 мар 16Кстати, makcim15, раз уж вы этот разговор затеяли, вот в доке tutetam.nnm.me вы единственный админ\модер
как и я у себя в доке, но большую часть новостей
вы в доке bridge.nnm.me постите, где много модераторов
Что логично, забанят один акк, другой доком заниматься может, вот и skobar1971 об этом ниже мне писал. У меня в доке я один и в других доках не пощу. Где логика?-
M17 мар 16Ого, сколько нарыли. Не ответить будет не вежливо. Итак:
1. Учитывая, что в доке "МОСТ" поначалу я мог только постить, а редактировать свои новости не было возможности, то док "ТУТиТАМ" затеял только для того чтоб потренироваться. Ну не получается у меня с первого раза сделать пост. То реклама, то ссылка выплывает.
2. Когда konelav сделал меня модератором и появилась возможность корректировать посты, то не вижу причины поддерживать док "ТУТиТАМ". А корректирую до последнего, то запятая не в тему, то пробел не там.
3. Кстати, а почему у Вас нет модераторов? Или Вы уже в команде получающих одинаковые методички и являясь единственным блогером, Вам легче отчитываться своему куратору? Или стараетесь не афишировать свою команду?
4. konelav поначалу мои засланки гасил, но на сегодня доверяет моему выбору. А Вы никому не доверяете?-
dendy2008 АВТОР17 мар 16Чего там копать, достаточно заглянуть в профиль этого вашего акка.
Вот и нет модераторов, потому что док мой, пощу то, что интересно лично мне и\или хочу посмотреть реакцию, увидеть мнения и т.д., другие могут создать свои доки. Вы, вероятно, привыкли работать в команде? Глянули бы что такое блог.
Блог (англ. blog, от web log — интернет-журнал событий, интернет-дневник, онлайн-дневник) — веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи вре́менной значимости, упорядоченные в обратном хронологическом порядке (последняя запись сверху). Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в комментарии к блогозаписи или своих блогах).
Людей, ведущих блог, называют бло́герами[1][2]. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой.
Для блогов характерна возможность публикации отзывов (комментариев) посетителями. Она делает блоги средой сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, группами новостей, веб-форумами и чатами.
Под блогами также понимаются персональные сайты, которые состоят в основном из личных записей владельца блога и комментариев пользователей к этим записям.
ru.wikipedia.org
Док или блог в принципе можно использовать по разному, почему бы и нет. Хочется узнать мнение некоторых людей, глянуть на проявленный интерес. Писать своё сложнее, чем копипастить, возможно как нибудь попробую,но даже в копипаст стараюсь добавлять допматериалы, ведь всё равно ищу, если новость\тема заинтерисовала. А работа в команде, это уже больше похоже именно на работу, т.к. появляются некоторые обязательства перед другими из команды. Это иное.
-
-
17 мар 16Не совсем правильно Вы меня поняли, Денди.
Что логично, забанят один акк, другой доком заниматься может, вот и skobar1971 об этом ниже мне писал.
Я писал ниже что ниже тролль mirvdr выдаёт свой другой аккаунт за другого пользователя с ником sergei49. Если бы он спросил бы в арбитраже:
"За что забанили мой аккаунт sergei49, если я с него никого не оскорблял?"
то тогда не было бы вопросов. Но он пишет:
Кстати, а за что модера моего забанили: users.nnm.me
Пользователь забанен до 2016-04-14 21:00
Причина: Мат, оскорбления. Разжигание розни
Смотрел через лупу его комменты — в упор не увидел ни одного из пунктов.
При этом mirdvr — админ дока... Типа защищал своего модера... модер нивиноват ни в чём)))) Незабаненный админ разве не может заниматься своим доком?
ссылка на док: rus-1.nnm.me
-
-
-
17 мар 16Если бы я узнал, что у меня китайский отдел занялся Лихтенштейном, всех бы расстрелял через повешенье.
За головотяпство со взломом. -
16 мар 16Я не знаю, как дела обстоят с иранскими ботами и троллями. Персидский язык я не учил и на сайты, где общаются на этом самом персидском языке, не захожу.
Поэтому обсудим тему о... скажем корректно, что бы никого (ни сторонников российской власти ни сторонников оппозиции этой власти) не обижать, о русскоязычных ботах и троллях.
Зачем ходить далеко давайте поищем ботов и троллей на одном отдельно взятом сайте. Для этого зайдём на сайт, который все тут наверно знают... www.nnm.me (не сочтите за рекламу или спам, а то боюсь снова Денди попросит меня забанить).
Итак... заходим в
Паренёк жалуется, что в доке, где он репостит новости, вдруг забанили админа. Этот паренёк сетует, что "смотрел через лупу" комменты админа дока с ником cergei48 и ничего противоправного не нашёл..."Ужос"(с) — ужаснулся паренёк. При этом выражения об админе дока (ник cergei48) шли от третьего лица (он, его).
Я прочитав новость Денди подумал: Ай админ сайта lapushka_ (Моё Величество), ай молодчина... ольгинского (хотя по либеральным методичкам правильнее говорить "савушкинского") тролля высветила. Думаю ну сейчас расчехлю этих проклятых запутинцев!
Ищу: что же этот бото-тролль с никами mirvdr и cergei48 такого запутинского постит... Уж если расчехлять, то на всю катушку! И ничего в их новостях и комментах запутинского не могу найти. Вот такой вот облом!
Там наоборот... всё очень идеологически выверено, аккуратно и либеральненько. Стандартное оппозиционное нытьё. Прям сейчас представление в ГосДеп на гранты садись и пиши (обещаю над этим подумать, что бы компенсировать парню издержки)...
Но сколько у паренька с ником cergei48 аккаунтов под никами типа "олдмен" знает одна только lapushka_ (Моё Величество), но подозреваю сей факт не откроет. Будет молчать как партизан даю 146%))))
Ещё посмотрел Google Trends... скажу кратко: врёт Агадамов и вводит в заблуждение Би-Би-Си.
Вот например, что выдал поисковый запрос "ДНР" (Денди, это ответ на "факты" указанные в статье, а не флуд)
ссылка для особо неверующих: КЛАЦ (надеюсь ссылка на сайт Coogle не является спамом?)
А вот что выдал тот же запрос (ДНР) по Ленинградской области (где по мнению ВВС находится и Ольгино и ул. Савушкина):
Объем поисковых запросов слишком мал для показа результатов.
(кликабельноЗ
То есть Google не смог сформировать карту (подобную Агадамовской), что бы отобразить запрос (ввиду их мизерного количества) По Санкт-Петербургу максимальное количество запросов "ДНР" было в 2014 году — целых 72... и это на восьмимиллионный город!
В общем ничего общего с агадамовскими сказками нет! Разве что Ольгино телепортировали в Ямало-Ненецкий АО, а улицу Савушкина из Санкт Петербурга куда-то в Курскую область... типа "непалиЦЦо"...)))
А вот BBC жаль... раньше корпорация была действительно эталоном журналистики, а опустилась до жёлтого уровня болотной белоленточной оппозиции.-
dendy2008 АВТОР16 мар 16"...боюсь снова Денди попросит меня забанить)..." Скобар, ради объективности, напомнить о чём я вас предупреждал и даже что предлагал в личку перед тем вашим баном (кстати, как и вы, очевидно, подозреваю, что именно за ту картинку в той моей новости вас и забанили)? Вот объясните мне смысл зачем мне это делать, что бы потом просить вас забанить?
-
16 мар 16Денди, по первому бану никаких претензий. А когда второй бан (и снова в Вашем доке) это уже не случайность но закономерность. В других доках мои комменты изобилуют большим количеством и мата, и спама и флуда. Они часто даже не удаляются... а в Вашем — сразу бан (через 30 минут примерно)
Так что по теме будет что возразить мне?
-
-
-
16 мар 16Скриншоты в той статье липовые. А я даю с прямыми ссылками на данные гугл. В данных ничего общего с данными Агадамова нет. Так что в статье BBC враньё.
Про Олди у меня только предположения, а достоверной информации нет. Возможно есть у Вас... тогда их в студию))))
-
-
-
-
16 мар 16Все наверное даже на этом ресурсе с кремлевскими троллями сталкивались и не раз...)
Сделано с
NoNaMe