Вместе с тобой СССР!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    18 мар 16
    1. Касательно Сталина. Я уже этот тезис писал — любой, кто захочет сейчас победить коррупцию, неизбежно станет "кровавым диктатором который хочет томит в застенках свой народ. Слишком много надо будет наказать. Хоть и справедливо. Да не все было хорошо. Но если бы не было Сталина, думаю большинство из нас, сейчас не было бы в живых. Да, да я говорю про атомную бомбу. Только политик такого масштаба, мог в короткий срок создать ядерный щит страны. Если бы этого щита не было не было бы и нас с вами. Хотя бы за это надо быть ему благодарными.
    2. Касательно СССР. Жил я во время СССР. Жил я хорошо, хоть и не богато. Помню, как летом дворы пустели — дети все были в летних лагерях (абсолютно бесплатно или за символическую сумму). Те кто чуть получше жил, ездил почти каждый год в Крым. Помню бананы, мандарины на новый год. К пару тройку сортов колбасы помню, хоть и не везде. Помню 80 метровых двух этажный дворец пионеров, с кучей кружков, который был битком и детьми занимались. Помню, что на весь район в черную пили 2 мужика, их жалели и всем районом помогали. Т.е. народ не пил. Хотя на праздник это было святое. Вообщем помню я только хорошее. Плохого я не видел, в том числе и по отношению ко мне государства. Никто лично меня не притеснял, не сажал и не обижал. Соседей знал всех, а они меня, и любой мог за помощью обратиться, а я к ним. И ЭТО БЫЛО НОРМАЛЬНО!!!!
    Так что, не смейте мне врать, про загнивающий СССР. Загнивающий СССР создали гнилые люди, которые купились на красивую обертку и которых замучал факт, что наворованные деньги, невозможно было пристроить в СССР или вывезти из него.
    3. Считаю, что предавший один раз, предаст и второй. Поэтому людей рвали партбилеты и паспорта СССР, себе в руководители не хочу. Думаю новый союз должны строить молодые люди, с чистой совестью и идеологией строительства нового прогрессивного общества. А не заворовашиеся князьки.
    Ответить
  • arhimik
    17 мар 16
    Прочёл комменты — адекватное большинство — за СССР, тупые недоумки(типа Gаврилов)- в явном меньшинстве! Да и понятно — Gаврилы в позднем СССР(!) ещё только на горшок срать учились ходить, откуда им судить о той легендарной стране и людях?
    Ответить
  • O
    17 мар 16
    лучше у Деда Мороза для России честное и адекватное руководство попросить
    Ответить
  • M
    17 мар 16
    Не говоря о явных ништяках в СССР, которые, правда, мало кто по достоинству оценивал, как то: школа, ВУЗ, мед обслуживание и прочее и прочее. Существовал и дефицит, не приятная, конечно вещь, НО! У ДЕФИЦИТА был один плюс и причём ОГРОМНЫЙ плюс!
    К примеру, как поклонник рока, причём самого вражеского зарубежного, в 70-е 80-е любая мало мальски знаковая пластинка, попадавшая в руки, вызывала массу восторга не менее, чем на неделю — две, а у ж если это было что-то изысканное и любимое народом, типа Led Zeppelin, Deep Purple, Jethro Tull или Nazareth с Uriah Heep, то никак не менее месяца! И Это было ОГРОМАДНОЕ ЩЩАСТЬЕ, которого, увы, ныне нет и уже не будет... Всё стало доступным, а значит и практически маловостребованным. Ни скачка любого контента в Тырнете, ни покупка лицензионки в магазах, абсолютно НИЧЕГО не вызывает и доли того старопамятного щщастья от джинсов за 180 руб, или свежего альбома KISS за 60 руб... при средней зарплате (sic!) в 120 — 160 руб...
    Ответить
  • peper
    17 мар 16
    Можно было и голосовалку прикутить.
    Ответить
  • F
    17 мар 16
    согласен
    Ответить
  • S
    17 мар 16
    Такие статьи — хорошая профилактика простатита.
    Ответить
  • V
    16 мар 16
    Социализм по любому шаг в перёд чем капитализм .
    Ответить
    • U
      vfktd3 18 мар 16
      а вы за россиян не отвечайте, они сами разберутся, что им нужно. Уж ваше безграмотные и навязанные заблуждения точно.
      Ответить
    • U
      vfktd3 18 мар 16
      СССР
      Ответить
      • V
        under44 17 мар 16
        中華人民共和國 — не ?
        Ответить
        • V
          vfktd3 17 мар 16
          Да что ты (Китай не является развитой страной) при этом первая экономика в мире — Спасибо вопросов больше не имею .
          Ответить
      • F
        under44 17 мар 16
        Есть английская присказка — вернее 2: 1--- if at first, you do not succeed, try, try again 2-- practice makes perfect.
        Ответить
  • igorki
    igorki АВТОР
    16 мар 16
    Ещё немного "неполживости" из клипа и не только...
    ВПЕРЁД В СССР!
    Ответить
  • konstx
    16 мар 16
    И я такой-же дурак!
    Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      konstx 16 мар 16
      "ТЕМА" только набирает обороты. Лично Вам только сочувствую. До встречи в СССР!
      Ответить
      • konstx
        igorki 16 мар 16
        Спасибо за сочуствие.
        Я не доживу!
        Ответить
        • konstx
          konstx 16 мар 16
          Про малолетних идиотов уже писал.
          Ответить
        • igorki
          igorki АВТОР
          konstx 16 мар 16
          Зачем же так примитивно рассуждать )))
          Для этого существует ГОЛОВА! Которая в себе носит МОЗГ! Который умеет думать! Если Ваш мозг не способен что-нибудь придумать в этом ключе, то не судите по себе о других... Почитайте на досуге Сталина. Думаю, что найдёте ответ на Ваш вопрос...
          Ответить
        • F
          konstx 17 мар 16
          сами на пузе приползут и попросятся — им ведь еще хуже( кроме местных царьков)
          Ответить
    • konstx
      konstx 16 мар 16
      Я про малолетних идиотов ничего не говорил.
      Я про:
      "И через 25 лет никто из 76% проголосовавших не понял..."
      Ответить
    • konstx
      konstx 16 мар 16
      >> Могли бы распасться по Югославскому сценарию.
      1. Это под демократическими бомбами и ракетами с ГСН?
      2. СССР, как и Югославия не распадались. Их развалили.
      Ответить
  • konstx
    16 мар 16
    И через 25 лет никто из 76% проголосовавших не понял, что голосовал за _уничтожение_ СССР!
    Вчитайтесь внимательно в вопрос «считаете ли Вы необходимым..."
    И все сказали "да" и проголосовали против СССР и до сих пор думают, что они поддержали СССР. =(
    Ответить
    • lanavlad
      konstx 16 мар 16
      Не понимаю вас. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
      Разумеется сказали "да". Сохранение СССР. Что не так? Вас смутило слово "федерация"?
      СССР всегда обладал всеми признаками союзного (федеративного) государства. Наряду с высшими органами государственной власти федерации, субъекты федерации имеют свое законодательство, особую судебную систему и самостоятельные органы управления.
      [Не знаю, где вы учились и работали, я учился и трудился в УССР (в Одессе), — свой герб, свой флаг, своя конституция, учился я в УКРАИНСКО — английской школе (все предметы на украинском языке, — проклятые оккупанты:):):), вынудили даже книги покупать на украинском (вся отличная фантастика на украинском всегда лежала свободно, того же "Крёстного отца" Пьюзо, купил свободно в Доме Книги на Дерибассовской].
      Федерации бывают как в многонациональных государствах (Россия, Югославия, [b]СССР[b]), так и в мононациональных (Мексика, Бразилия и др.), в последнем случае говорят об административных федерациях. Существуют т.н. договорные федерации (Россия), особенность которых проявляется а большей самостоятельности ее субъектов. Федеративная природа России характеризуется следующими признаками: Российская Федерация имеет Конституцию. Наряду с ней субъекты, входящие в состав федерации, имеют свои конституции (в республиках), уставы и законодательство ( в краях, областях, городах федерального значения и в автономных образованиях), в которых закрепляется их правовой статус как субъектов Российской Федерации.
      Ответить
      • konstx
        lanavlad 16 мар 16
        Молодец! Пять!
        Ключевое слово здесь: суверенных.
        Было — "союз нерушимый республик свободных"
        Голосовали — за суверенных!
        Ответить
      • konstx
        lanavlad 16 мар 16
        Да, Сохранение СССР но в виде СУВЕРЕННЫХ государств.
        Ах суверенных? И тут же Россия провозгласила независимость от СССР.
        Ответить
      • konstx
        lanavlad 16 мар 16
        >>субъекты, входящие в состав федерации, имеют свои конституции (в республиках), уставы и законодательство ( в краях, областях, городах федерального значения и в автономных образованиях), в которых закрепляется их правовой статус как субъектов Российской Федерации.
        и ни один субъект не имеет _суверинитета_!
        Ответить
        • lanavlad
          konstx 16 мар 16
          Вы опять НЕПРАВЫ:
          В большинстве конституций федеративных государств их субъек­ты не называются суверенными, хотя одновременно не говорится об их несуверенном характере.
          Тем не менее в ряде конституций таких госу­дарств о суверенности их субъектов говорится прямо. Так, ст.3 Консти­туции Швейцарии гласит, что «кантоны суверенны, поскольку их суве­ренитет не ограничен союзной конституцией, и как таковые осущест­вляют все права, которые не переданы союзной власти».
          Статья 40 Конституции Мексики указывает, что страна «состоит из штатов, сво­бодных и суверенных во всем, что относится к их внутренним делам».
          В Конституции Югославии (ст.6) также говорится, что входящие в нее республики Сербия и Черногория суверенны в вопро­сах, не относящихся к компетенции федерации. Суверенность субъек­тов федерации — союзных республик формально признавалась в кон­ституциях СССР и бывшей Югославии. О суверенном характере субъектов РФ — республик говорится в Федеративном договоре РФ и во многих конституциях этих республик.
          Ответить
        • lanavlad
          konstx 16 мар 16
          Так что народ ответил правильно. Не надо это подвергать сомнениям.
          Не лейте воду на чужую мельницу..
          Ответить
  • A
    16 мар 16
    Опять узбеков и таджиков поднимать??? надоело...надо было в 1991 году когда референдум провели....сейчас это небезопасно...
    Ответить
Сделано с NoNaMe