-
T18 мар 161. Касательно Сталина. Я уже этот тезис писал — любой, кто захочет сейчас победить коррупцию, неизбежно станет "кровавым диктатором который хочет томит в застенках свой народ. Слишком много надо будет наказать. Хоть и справедливо. Да не все было хорошо. Но если бы не было Сталина, думаю большинство из нас, сейчас не было бы в живых. Да, да я говорю про атомную бомбу. Только политик такого масштаба, мог в короткий срок создать ядерный щит страны. Если бы этого щита не было не было бы и нас с вами. Хотя бы за это надо быть ему благодарными.
2. Касательно СССР. Жил я во время СССР. Жил я хорошо, хоть и не богато. Помню, как летом дворы пустели — дети все были в летних лагерях (абсолютно бесплатно или за символическую сумму). Те кто чуть получше жил, ездил почти каждый год в Крым. Помню бананы, мандарины на новый год. К пару тройку сортов колбасы помню, хоть и не везде. Помню 80 метровых двух этажный дворец пионеров, с кучей кружков, который был битком и детьми занимались. Помню, что на весь район в черную пили 2 мужика, их жалели и всем районом помогали. Т.е. народ не пил. Хотя на праздник это было святое. Вообщем помню я только хорошее. Плохого я не видел, в том числе и по отношению ко мне государства. Никто лично меня не притеснял, не сажал и не обижал. Соседей знал всех, а они меня, и любой мог за помощью обратиться, а я к ним. И ЭТО БЫЛО НОРМАЛЬНО!!!!
Так что, не смейте мне врать, про загнивающий СССР. Загнивающий СССР создали гнилые люди, которые купились на красивую обертку и которых замучал факт, что наворованные деньги, невозможно было пристроить в СССР или вывезти из него.
3. Считаю, что предавший один раз, предаст и второй. Поэтому людей рвали партбилеты и паспорта СССР, себе в руководители не хочу. Думаю новый союз должны строить молодые люди, с чистой совестью и идеологией строительства нового прогрессивного общества. А не заворовашиеся князьки. -
M17 мар 16Не говоря о явных ништяках в СССР, которые, правда, мало кто по достоинству оценивал, как то: школа, ВУЗ, мед обслуживание и прочее и прочее. Существовал и дефицит, не приятная, конечно вещь, НО! У ДЕФИЦИТА был один плюс и причём ОГРОМНЫЙ плюс!
К примеру, как поклонник рока, причём самого вражеского зарубежного, в 70-е 80-е любая мало мальски знаковая пластинка, попадавшая в руки, вызывала массу восторга не менее, чем на неделю — две, а у ж если это было что-то изысканное и любимое народом, типа Led Zeppelin, Deep Purple, Jethro Tull или Nazareth с Uriah Heep, то никак не менее месяца! И Это было ОГРОМАДНОЕ ЩЩАСТЬЕ, которого, увы, ныне нет и уже не будет... Всё стало доступным, а значит и практически маловостребованным. Ни скачка любого контента в Тырнете, ни покупка лицензионки в магазах, абсолютно НИЧЕГО не вызывает и доли того старопамятного щщастья от джинсов за 180 руб, или свежего альбома KISS за 60 руб... при средней зарплате (sic!) в 120 — 160 руб... -
-
-
-
16 мар 16Не понимаю вас. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Разумеется сказали "да". Сохранение СССР. Что не так? Вас смутило слово "федерация"?
СССР всегда обладал всеми признаками союзного (федеративного) государства. Наряду с высшими органами государственной власти федерации, субъекты федерации имеют свое законодательство, особую судебную систему и самостоятельные органы управления.
[Не знаю, где вы учились и работали, я учился и трудился в УССР (в Одессе), — свой герб, свой флаг, своя конституция, учился я в УКРАИНСКО — английской школе (все предметы на украинском языке, — проклятые оккупанты:):):), вынудили даже книги покупать на украинском (вся отличная фантастика на украинском всегда лежала свободно, того же "Крёстного отца" Пьюзо, купил свободно в Доме Книги на Дерибассовской].
Федерации бывают как в многонациональных государствах (Россия, Югославия, [b]СССР[b]), так и в мононациональных (Мексика, Бразилия и др.), в последнем случае говорят об административных федерациях. Существуют т.н. договорные федерации (Россия), особенность которых проявляется а большей самостоятельности ее субъектов. Федеративная природа России характеризуется следующими признаками: Российская Федерация имеет Конституцию. Наряду с ней субъекты, входящие в состав федерации, имеют свои конституции (в республиках), уставы и законодательство ( в краях, областях, городах федерального значения и в автономных образованиях), в которых закрепляется их правовой статус как субъектов Российской Федерации.-
16 мар 16>>субъекты, входящие в состав федерации, имеют свои конституции (в республиках), уставы и законодательство ( в краях, областях, городах федерального значения и в автономных образованиях), в которых закрепляется их правовой статус как субъектов Российской Федерации.
и ни один субъект не имеет _суверинитета_!-
16 мар 16Вы опять НЕПРАВЫ:
В большинстве конституций федеративных государств их субъекты не называются суверенными, хотя одновременно не говорится об их несуверенном характере.
Тем не менее в ряде конституций таких государств о суверенности их субъектов говорится прямо. Так, ст.3 Конституции Швейцарии гласит, что «кантоны суверенны, поскольку их суверенитет не ограничен союзной конституцией, и как таковые осуществляют все права, которые не переданы союзной власти».
Статья 40 Конституции Мексики указывает, что страна «состоит из штатов, свободных и суверенных во всем, что относится к их внутренним делам».
В Конституции Югославии (ст.6) также говорится, что входящие в нее республики Сербия и Черногория суверенны в вопросах, не относящихся к компетенции федерации. Суверенность субъектов федерации — союзных республик формально признавалась в конституциях СССР и бывшей Югославии. О суверенном характере субъектов РФ — республик говорится в Федеративном договоре РФ и во многих конституциях этих республик. -
-
-
-
A16 мар 16Опять узбеков и таджиков поднимать??? надоело...надо было в 1991 году когда референдум провели....сейчас это небезопасно...
Сделано с
NoNaMe