-
T16 мар 16Достаточно даже и нынешнего штрафа. Просто обязать ГИБДД принимать записи с видеорегистраторов с отчётом о принятых мерах на специальном сайте. Я не кровожадный, можно ограничить число штрафов за километр по обочине 5- 10 протоколами, если найдутся сознательные водители на этом участке, принимать записи только с правильным штампом даты- времени и данными GPS. Рекламу этого сайта сделать. Эффективнее всего ещё и часть штрафа отстёгивать сознательному и неравнодушному водителю, но лучше не надо, так мы немного испортим людей. А бетонные блоки это варварство, обочина тоже должна использоваться, но только как резервная полоса в критической ситуации, ну и для велосипедов конечно. Вообще я к пылящим обочечникам стал относиться спокойнее, когда появилась машина с салонным фильтром и кондиционером, окна теперь не открываю ни зимой ни летом, я этих уродов даже обратно спокойно пускаю, если хотя бы поворотник включат, но с хамством надо бороться, и бороться всем.
В "Джентльменах удачи" есть сцена, где главный герой показывает проездной в автобусе такому же пассажиру (не контролёру!). Так действительно было ещё в восьмидесятые в Ленинграде, сам видел. Человек, на глазах всего автобуса не заплативший за проезд и не показавший всем проездной чувствовал себя вором. -
X16 мар 16вот всегда было пофиг на обочечников, но дико вымыкают олени, которые например на двух полосной дороге, где одна из полос только для поворота и в эту полосу начинают активно щемиться олени.... останавливая потом который идет за ними и создавая препятствие людям которые стоят в очереди на поворот...
вообще про уродов и людей на дороге писать можно очень много... -
16 мар 16" Эксперт надеется, что решение Верховного суда охладит пыл нарушителей и наведет порядок на дорогах.."
Лично я глубоко сомневаюсь.Покуда российская полиция на дорогах будет нацелена на отжим денег у участников дорожного движения, никакого порядка не будет.Простой недавний пример.Еду в ближнем Подмосковье от Мытищи по "пьяной дороге",дорога,-по одной полосе в каждом направлении.Дорога глухо стоит, по обочине едут.Звоню в полицию, говорю, какого хрена вы там делаете.Мне отвечают, в вашей стороне патруль наводит порядок.Постояв немного, не увидя никакого патруля, перегородил обочину.Минут через 10 движение потихоньку пошло.Далее обочина закончилась, пошла извилистая дорога с двойной сплошной.Как вы думаете, где проявился патруль?Да тут, отлавливает редких нарушителей двойной сплошной. Нахрен ему там
воевать с массовыми нарушениями ПДД, когда тут он отожмет за час годовое свое содержание. Вот так все извращено в России.-
-
16 мар 16Ехать и обгонять-несколько разные понятия.Прежде чем задавать вопросы, научитесь понимать нюансы."Охладить пыл нарушителей" в нашей стране могут либо активные действия властей, препятствующих массовым нарушениям закона, на что слабая надежда. Либо массовое выражение общественного осуждения и неприязни к нарушителям, выраженным в виде , в том числе, и перекрытия им возможности нарушать.Да, буду продолжать, если задолбают. И ни разу не встретил какого-либо осуждения, в том числе и от самих нарушителей.Только один раз особо наглый долго дудел, требуя освободить проезд по обочине, потом все-таки обогнал по встречке.Ну это уж его дело.
-
-
-
-
-
16 мар 162008sergej
Уважаемый модератор данного дока, — не грубите комментаторам. Это я к тому, что нахожусь в Москве, это столица России. Не забугорье.
И, чтобы не быть голословным, приведу прямо сегодняшний пример в новости:
В Санкт-Петербурге очевидцы засняли проезжающий по встречной полосе черный BMW, закрепленный за директором городского филиала Академии Генпрокуратуры Германом Штадлером. Об этом сообщает в среду, 16 марта, «Фонтанка.ру».
По словам свидетелей инцидента, BMW, объезжая попутный транспорт, пересек сплошную линию разметки и продолжил движение по встречной полосе. При этом ехавший ему навстречу трамвай оказался по правую сторону от автомобиля.
На видеозаписи заметен экипаж ГИБДД, который никак не отреагировал на маневр. «Два инспектора улыбались вслед нарушителю. Я остановился и подошел спросить, почему они бездействуют, в ответ я получил "ты что, самый умный?", на мое замечание о хамстве и позоре, решили выписать мне штраф за тонировку», — прокомментировал видео его автор в соцсети «ВКонтакте».
-
-
-
L16 мар 16Это удивительно, но значительная часть обоченщников ИСКРЕННЕ думают, что выигрывают по времени. Хотя совершенно не понимают, что если бы они не выезжали на обочину, то движение было бы с бОльшей скоростью.
До типичного обоченщика не доходит, что когда он будет вклиниваться назад в полосу движения, он будет тормозить поток и, чем больше будет обоченщиков, тем сильнее будет поток тормозиться.-
-
L16 мар 16Нет! Никто не выигрывает!!! В том то и дело, что все проигрывают. Все двигаются медленно.
Если бы ехали, например, в 2 потока, то было бы, скажем, 60км/ч. А из-за обоченщиков получается 10-15км/ч. Все ( включая обоченщиков) проехали бы быстрее. Пока довольно большой % водителей этого не поймет, езда по обочине будет казаться совершенно безобидной.
-
-
-
16 мар 16Радует тенденция, что начинают признавать виновными тех, которые изначально вышли за пределы правового поля (совершили заведомо противоправные невынужденные деяния), чем спровоцировали законопослушного субъекта на причинение вреда. Пусть пока в рамках ПДД, пусть только на обочине, но уже кое-что! Если так дальше пойдёт — может и самооборону перестанут рассматривать как преступление... -
A16 мар 16Я за бетонные блоки каждые 50 метров в местах, где наблюдается особая активность имбецилов. Деньги на блоки можно собрать поставив там на месяцок скрытую камеру и собрав штрафы с каждого такого особо умного.
-
16 мар 16Странно, что дело дошло до ВС. Тут по-любому должен был быть виноват обоченник, т.к. начинал движение от обочины (а по ПДД другого и быть не могло) и обязан был уступить дорогу.
По поводу обгоняльщиков по встречной — у поворачивающего есть обязанность уступить дорогу встречным, а про попутных ни слова. Значит о5 нарушитель виноват)))-
S16 мар 16ну его адвокат доказывал, что он не начинал движение, а двигался а по побочине или нет — это дело 10-е.
В принципе интересно конечно. Был прецедент — друзья поворачивали налево на перекрестке, на встречу по этой дороге полоса для общественного траснпорта, поворачивали, пропустив троллейбус, а сразу за ним, нарушая требования правил, летел джип (по полосе для маршрутных транспортных средств) — ударили нормально — обе машины восстановлению не подлежат. Парни конечно должны были пропустить — но тут нюанс — джип не имел права ехать там, где ехал. Обоюдка. Парней "спас" запах алкоголя от водителя джипа и судебное разбирательство. Случай очень похож... -
-
A17 мар 16Никто не замечает один большой нюанс — после решения ВС принципиально, просто для того, чтобы такой бред не доходил больше до ВС, надо выгнать и запретить впредь занимать государственные посты инспектора, намеренно написавшего протокол в пользу заинтересованной стороны и направившего дело в суд, и мирового судью, заведомо не захотевшего разбираться в ситуации и вынесшего заведомо неправовое решение. А также понизить в должности вышестоящее начальство ГИБДД и мирового судьи. Вот тогда начнёт появляться ответственность низших чинов и перед законом, и перед начальством, и перед страной.
-
-
-
S16 мар 16а с чего вы взял, что нет? вам кажется что не должно быть?
Вы мне напоминаете персонажа старого советского фильма — эмигрирующая семья мещан собирает шмотки в чемодан, и диалог м/у женой и мужем —
— дорогой, я возьму средство от тараканов!
— ты что! зачем?
— ты думаешь там нет тараканов?
— конечно нет! как они через океан переплывут?
не показывайте своего мещанства, вы ведь даже чемодан еще не собираете :) -
A16 мар 16В статье: "Осенью прошлого года общественники и проектировщики дорог предложили официально разрешить автомобилистам выезд на обочину для объезда затора, ссылаясь на опыт дорожных служб Германии."
Походу есть.-
L16 мар 16Во-первых, видели бы Вы те обочины, а, во-вторых, езда по обочине используется при ремонте дорог, когда половина дороги закрыта для ремонта. И на второй половине нанесена временная разметка, чтобы можно было понять, что можно использовать обочину как полосу для движения (обочина там асфальтированная, и ширина ее метра полтора-два).
-
A17 мар 16Вы про Европу про обочины в своём уме? Там если на автобане что-то случается и затор, то стоят все так, что крайняя левая полоса ВСЕГДА свободна для проезда аварийного транспорта. В Финляндии пробка км на 20, автобан две полосы в одну сторону, так все стоят в один рад и никто ни то что на обочину, а даже в крайний левый ряд не сунется. Санкции за это огромный. Но тупарей и так нет, все понимают, что где то мчится скорая.
-
-
16 мар 16Это что сука за страна такая, где верховный суд должен принимать такие решения, что тот кто нарушает является нарушителем и виновным?! Шедевр! Что это за страна, где президент уговаривает министра упростить процедуру прохождения лицензирования молочной продукции?! Премьер не может уволить губернатора или министра, верховный поп имеет собственную армию, отжимает землю и разгоняют митинги против строительства церквей вместо дет садов и школ, госДура принимает один закон тупее другого. Вы оху...ели??? Скоро выйдет указ что туплетную бумагу после использования надо согнуть пополам и использовать ещё раз и ещё...
ПЛЯЯЯЯЯЯЯЯ....-
S16 мар 16как вы заебали, таксисты и парикмахеры, незнающие куда ехать и как стричь, но зато отлично понимающие как управлять всеми ветвями власти одновременно!
1. Верховный суд, как суд высшей инстанции может рассматривать апелляции и выносить по ним решение, что не так? Случай интересный и не однозначный и обочечников тут никто не оправдывает, но нарушающий и имеющий преимущество одновременно — это нонсенс в любой стране.
2. Президент имеет права требовать и просить кого угодно и о чем угодно, как в прочем и вы, тоьлок вас никто не слушает( кроме меня... а зачем?). В любой стране.
3. Деятельность премьера ограничена зконом и им же регулируется. В любой стране.
4. Про попа не понял, это наверно про папу римскага??? так этож Ватикан, а любая страна, и уж не Россия точно.
5. По поводу законов и госдумы — вы можете баллотироваться и можете голосовать, можете выходить на простестные акции, мы же не в квазиевропейской Турции — не посадят, если действовать в рамках закона.
6. По поводу туалетной бумаги — в ее использовании, я вижу, вы разбираетесь.
Как я вас понимаю, есть желание не чувствовать себя неудачников? заработать плюсов в карму? есть решение — напиши всепропальщеский пост и стриги купоны :)))
-
-
16 мар 16да, обочечников нужно проучать, запарили они! Не далее чем в прошлую пятницу такому не дал проехать на съезде с осташковского на мкад в сторону алтушки. Так этот "торопливый" потом весь мкад до съезда на бусиновский мост мне помехи создавать пытался (не знаю почему всё ограничилось попытками, т.к. у меня амулет с сильно изношенным сцеплением, а у него по виду ровер, если б водить умел, то скорее всего влез между мной и впереди идущей...). Я ни разу даже на пониженную не переключился, как ехал на 5-ой, так и ехал.
Даже видос на ютуб запостил с развязкой. Жаль номер у этого кренделя сильно заляпан был, и регистратор не смог его прочесть. :( -
16 мар 16Решение суда поддерживаю. По хорошему в правилах нужно уточнить, что любое требование уступить дорогу касается только тс, двигающихся с соблюдением правил.
А насчет обочечников — имхо, статью "езда по обочине" нужно отменить, и заменить ее на "опережение по обочине" со штрафом в 1000 рублей за каждое опереженное транспортное средство. -
T16 мар 16Если закон не для всех, значит можно его нарушать. Чем обычный водитель Вася, по мнению Васи, хуже мэра города NNM-cка? Да ничем. Возможно Вася даже за него не голосовал, и вообще не признает выборы:). Тогда встает законный вопрос, почему мэр (судья, прокурор, работник МВД, богатый хам с корками) может нарушать правила, а Вася не может. Ведь закон один для всех?
-
T16 мар 16Отсюда обочечники — это часть общей проблемы. Надо уничтожить саму возможность нарушать закон, заменить огромный штраф, неотвратимостью наказания. Вот и все. Я уже говорил это касательно движения стоп-хам. Такими вещами должно заниматься ГИБДД, а не верховный суд, и не народные мстители. Это позор для страны. Если верховный суд поставил, значит должна быть реакция ГИБДД и внесение изменений в правила, а не просто решение-индульгенция.
-
-
Сделано с
NoNaMe