NASA получило от России разрешение на запуск к МКС надувного модуля

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    14 мар 16
    При постройке первых модулей НАСА настаивали на дополнительной защите внешней обшивки наших модулей МКС. Якобы для защиты от мелкого мусора и метеоритов. Наши специалисты были против, но по понятным причинам уступили. Минусы утяжеления очевидны. А теперь концепция НАСА поменялась, нафиг защита, давайте делать модули надувными.
    Ответить
  • D
    13 мар 16
    силикон-модуль
    Ответить
  • K
    13 мар 16
    Послушай, — он наклонился ближе к камере, — я всегда уважал твою личную жизнь и независимость. Никогда не пытался вмешиваться, даже не думал о том, чтобы контролировать тебя. И я отлично справился, верно?
    — Ага.
    — В обмен на целую жизнь, на протяжении которой я не лез в твои дела, позволь мне сделать это всего один раз. Чего ты недоговариваешь?
    Несколько секунд она молчала. Наконец ответила:
    — У них есть план.
    — У кого?
    — У них всегда есть план. Они все просчитывают заранее.
    — Какой план?
    — Меня выбрали, чтобы я выжила. Я самая младшая. У меня есть навыки, необходимые, чтобы вернуться домой. И я самая маленькая и поэтому потребляю меньше всех пищи.
    — Что произойдет, если вы не получите зонд, Бет? — спросил ее отец.
    — Все умрут, кроме меня, — ответила она. — Примут таблетки и умрут. Сразу, чтобы не расходовать пищу. Капитан Льюис выбрала меня, чтобы я выжила. Она сообщила мне об этом вчера. Не думаю, что НАСА в курсе.
    — И запасов хватит, чтобы ты вернулась на Землю?
    — Нет, — сказала она. — Оставшейся у нас пищи хватит шестерым на месяц. Если я буду одна, ее хватит на шесть месяцев. Уменьшив порции, я смогу растянуть ее на девять. Но вернусь я только через семнадцать месяцев.
    — И как же ты выживешь?
    — Запасы будут не единственным источником пищи, — ответила она.
    Его глаза расширились.
    — О… о Господи…
    — Просто скажи маме, что запасов хватит, ладно?"....
    Ответить
  • markini
    13 мар 16
    Баб им лучше надувных послать
    Ответить
    • saef
      markini 14 мар 16
      Подразумеваете себя?
      Ответить
      • FarCrySteR
        saef 14 мар 16
        а ты бы фдул этой тупице? лучше уж жидкая баба, в тюбике... нанести на руки, ипать до готовности )))
        Ответить
  • BadCat
    13 мар 16
    да пусть строят отель, что тут такого? единственное что — доступ должен быть для всех. а там — платят денежку — пусть надувают. почему бы и нет?
    Ответить
  • K
    13 мар 16
    Tie fighter
    Ответить
  • K
    13 мар 16
    Так на Tie — fighner похож.
    Ответить
  • A
    13 мар 16
    Как я погляжу, наши СМИ без пропаганды липового россиянского величия просто жить не могут.
    Техническое совещание "с участием всех заинтересованных сторон" ну никак не может быть получением от России некоего "разрешения". К чему такой претенциозный заголовок?
    Да и зачем хозяину спрашивать разрешения?
    "... по форме международная, по факту станция является чисто американской собственностью. Это касается не только частей, выпущенных непосредственно в США. Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. То же самое касается и построенных в Италии модулей «Гармония» и «Спокойствие», канадских манипуляторов и многого другого. Но и это не всё. Так, в формально японском научном модуле «Кибо» американскому НАСА принадлежит 46,7%, в европейском «Коламбусе» ситуация та же."
    topwar.ru
    Надо понимать, что сей претенциозный заголовок в реальности означает: американцы уведомили "дорогих россиян" о запуске к МКС своего очередного модуля и на техническом совещании обсудили технические моменты...
    Ответить
    • BadCat
      ага. иностранных там только 3 модуля. коламбус, дестини и кибо. остальные модули Российские. так что если Россия примет решение свести станцию с орбиты (свои модули)- они на своих трех модулях недолго пролетают. им даже дерьмо утилизировать негде будет. да и орбиту держать не смогут, особенно без Российских двигателей.
      это америкосы у нас исключительные и т.д. даже ихний президент не может умолчать об этом. мы — обычные. мы просто делаем свое дело. и у нас самая большая в мире страна с самыми большими ресурсами.
      примем решение и не будет станции. потому и считаются. но действительно, пора станцию топить и строить свою собственную. а всякие японцы и (хихи) канадцы...это да! пусть строят свою, крутую. а мы — посмотрим.
      Ответить
      • V
        BadCat 15 мар 16
        система нафигации и ориентирования наша, система жизнеобеспечения наша, научный и жилой модули наши, движки наши, энергостанция наша ) отделиться и пересобрать в отдельную станцию )
        Ответить
    • K
      Пиндосы тупые. слава путену.
      Ответить
    • alexcr
      Вот только врать не надо:
      Российские модули «Звезда», «Пирс», «Поиск» и «Рассвет» изготовлены и принадлежат России, которая сохраняет право на их использование. Запланированный модуль «Наука» также будет изготовлен в России и будет включен в российский сегмент станции в 2017 г. Модуль «Заря» был построен и доставлен на орбиту российской стороной, но сделано это было на средства США, поэтому собственником данного модуля на сегодняшний день официально является НАСА. Для использования российских модулей и других компонентов станции страны-партнёры используют дополнительные двусторонние соглашения.
      Остальная часть станции (модули США, европейские и японские модули, ферменные конструкции, панели солнечных батарей и два робота-манипулятора) по согласованию сторон используются следующим образом (в % от общего времени использования):
      «Коламбус» — 51 % для ЕКА, 49 % для НАСА
      «Кибо» — 51 % для JAXA, 49 % для НАСА
      «Дестини» — 100 % для НАСА
      Ответить
      • A
        Так в чём враньё-то, гражданин специалист по шрифтам с 25-летним стажем? В Вашем тексте названий больше или что?
        Ну ладно... Не устраивает написанное на российском пропагандистском патриотическом ресурсе, тогда можете сравнивать сами:
        Американский сегмент МКС
        ru.wikipedia.org
        Российский сегмент МКС
        ru.wikipedia.org
        Сравнили? И какой вывод сделали? А вывод можно сделать следующий...
        Вот глядючи на подобные "патриотические" статейки и речи таких как Вы заступников путинизма, хочешь не хочешь, а поневоле придёшь к выводу, что самое лучшее что могут сделать российские СМИ и интернет-пропагандоны для укрепления страны, так это пореже рот открывать. Может тогда будет не так заметно, что за дебилы и бездари работают в россиянской пропаганде.
        Ответить
        • alexcr
          Уважаемый, а при чем тут путинизм? Вы солгали насчет принадлежности МКС американцам: "... по факту станция является чисто американской собственностью". Я вам дал список модулей, принадлежащих России. Предлагаете сравнить? Извольте: американские модули — почти все исключительно лабораторные. А российские — функционально необходимые: функционально-грузовой блок, модуль жизнеобеспечения, стыковочный модуль, малый исследовательский модуль и стыковочно-грузовой модуль. Так чего вы там говорили насчет принадлжности МКС Штатам? Все, вам сказано, врать заканчивайте.
          Ответить
  • A
    13 мар 16
    Почему-то в статье не упоминается с чего началась вся эта заварушка с надувными модулями и с чего берёт своё начало история Bigelow Aerospace.
    Так вот, её основатель ещё в 2000-х поспорил с кем-то (на очень кругленькую сумму), что к 2018 он откроет свой частный отель для космических туристов на орбите. И человек подошёл к этому спору очень серьёзно.
    Если конструкция нормально отработает в составе МКС, то следующим шагом будет запуск более крупных модулей из которых в последствии будет собираться отель.
    Ответить
    • V
      а что, силовые поля уже изобрели для защиты от космического мусора и радиации? )
      Ответить
      • A
        По радиации — это же для туристов. Пара дней на орбите — не страшно.
        По мусору — технология надувных модулей испытывалась НАСА ещё на заре космонавтики (Bigelow Aerospace просто взяли существующие наработки). Испытания на прочность (стреляли из какой-то супер-пушки для имитации столкновения с космическим мусором) прошли успешно.
        Так что технология должна быть рабочей.
        Ответить
        • V
          ни одна суперпушка не обеспечит удар на скорости 5км/с и выше, с какой мусор ударяется.
          Ответить
        • V
          на низкой орбите в пределах магнитного пояса земли это действительно относительно безопасно, по крайней мере не вреднее рентгеновского обследования в больнице.
          Ответить
  • V
    13 мар 16
    о прочности этого модуля можно даже не рассуждать. первый же осколок проделает в нем дыру и модуль отстыкуют и выкинут. если уж маленький кусочек краски делает приличную воронку в бронированном стекле, то про эту тряпку и говорить нечего.
    Ответить
    • V
      он был временный, а тут предлагают постоянный модуль. для разового использования в качестве шлюза он подходит, а вот как постоянный надо считать. материалы нужны намного прочнее чем для шлюза.
      Ответить
Сделано с NoNaMe