-
24 фев 16Генпрокуратура России признала последнее слово оппозиционера Алексея Навального, произнесенное в суде 19 декабря, экстремистским материалом
А суд как считал заказным так и считаю. Ничего не изменилось. -
24 фев 16У вонючих воров либерастов все дела политические, сейчас рыжего арестуй за ваучеры, за приватизацию,вонь в ЕС и пендостане поднимется задохнемся. -
D24 фев 16Вот оригинал постановления прямо с сайта ЕСПЧ:
hudoc.echr.coe.int
Там сказано что
— Дело это НЕ политическое, а уголовное.
— К решению суда нет претензий (т.е. Навальный виноват)
— Но при рассмотрении его дела были допущены некоторые процессуальные нарушения. -
-
24 фев 16Хуеладненько! С 15.12.2015 решения Конституционного суда РФ имеют главенство над международным судом и ЕСПЧ. Кстати, отказ от обязательного исполнения решений ЕСПЧ закреплен так же в правовых позициях Конституционных Судов некоторых европейских стран: Германии, Италии, Австрии, Англии.
-
-
-
23 фев 16"К примеру, суд в Страсбурге счел, что дела Навального и Офицерова не должны были рассматриваться раздельно, кроме того в ЕСПЧ сочли, что кировский суд не отнесся достаточно критически к показаниям Вячеслава Опалева."
Да какие проблемы)))
Пересмотрят дела, разъединят их. Хотя не понятно на кой, в нашем следствии объединять схожие дела по обстоятельствам, либо если они имеют одних фигурантов — это нормальная практика....с РИ)))
А по показанием...хм...таково решение Суда.
Мне не понятно другое...на кой он дурында в бочку лезет? Пересмотрят и РЕАЛЬНО посадят))) Или это перед выборами мани отрабатывает? Пиар ценой собственной свободы, чтоб потом "правозащитники" орали из всех утюгов, что посадили "мученика" за политику??? Видимо ДА.
Да, а кассация была ли, на решение ЕСПЧ? Тогда вообще говорить еще рано... -
-
-
23 фев 16Странно. А Олдя тут днём пел, что ЕСПЧ подтвердил приговор по делу Кировлеса.
И кто прав? Олди или Толик?
Что то у меня постановление не открывается
hudoc.echr.coe.int/rus#{%22...-
-
-
23 фев 16Навальный и Ко полностью оправданы. Победителю дела оплачиваются все расходы.
"Суд постановил, что Россия обязана выплатить каждому из заявителей 8 000 евро в качестве
компенсации морального вреда, а также г-ну Навальному 48 053 евро и г-ну Офицерову 22 893
евро в качестве компенсации за понесенные ими судебные расходы и издержки."
-
-
-
AAnatolyas АВТОР23 фев 16То, что скопипастил "олди", было опубликовано на Правда.Ру . Все остальные источники занимают оборонительную позицию. Такую, например : "Пока это решение ЕСПЧ нужно выполнять, сказал РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам. Однако, по его словам, Россия может поставить вопрос в Конституционном суде, нужно ли выполнять то или иное решение Европейского суда. "
Или : "Пока это решение ЕСПЧ нужно выполнять, сказал РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам. Однако, по его словам, Россия может поставить вопрос в Конституционном суде, нужно ли выполнять то или иное решение Европейского суда. "
Или вот так : " Пока это решение ЕСПЧ нужно выполнять, сказал РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам. Однако, по его словам, Россия может поставить вопрос в Конституционном суде, нужно ли выполнять то или иное решение Европейского суда. "
Начинается обычное шулерское мухлевание.
Так что, все достоверно.
-
-
-
23 фев 16Дословно из материалов следствия:
"... суд только укрепил подозрения, что причины привлечения его к уголовной ответственности были именно политическими."
-
Сделано с
NoNaMe