"Государственники" типа комсомилиша Собянина понятия не имеют, что такое Государство... для них это не люди, это частная контора где ОН епт...эффективный манагер"...
Как правило это глуповатые воры...
Дело тут не в личной заинтересованности или неприязни, а в том, что крупные торговые комплексы должны приносить доход, да и цивилизованней так намного, чем эти торговые шанхаи везде, где только можно.
Есть понятие сервитута, в данном случае на всю страну демонстрируют "принципиальный подход" к этому понятию... к Гражданскому Кодексу и Конституции...
Меня беспокоит только это, а не бизнес людей из 90-х...
Если Собянин говорит, "мы знаем как получались эти разрешения", то как мэр он должен быть последовательным — придать гласности "как именно", оспорить в судах и т.п.
Первое что должен сделать "блюститель государственных интересов" это вытащить обратно товаррища Лужкова с со своей бизнесменкой...
Я сам из Тюмени и этого "персонажа" хорошо знаю по его "трудам"....
Ну да, он у вас там тем и прославился, что по всей тюменской области все ларьки посносил ещё в 2000-х, да плиткой тротуары мостил, это его фишка. Что касается законности — понятно, что своему брату чиновнику ничего не сделали, вместо этого пострадало "слабое звено"
Статья 35 Конституции РФ
Источник: constrf.ru
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Прошу объяснить мне по простму — каким образом депутаты ГД приняли закон в обход Конституции о муниципальном сносе "самоволной" недвижимости. И почему факт этой "самовольности" устанавливает не СУД а кто попало?
!!!! Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО и равноценного возмещения. !!!!!!
все были в курсе, уже лет 10 назад все предупреждены, что ларьков не будет в городах. тем более самопальных, тем более с нарушением закона. в чём проблема? в авось? так это только проблемы этих самых комерсов! ещё спасибо сказали бы что не позаводили на них уголовные дела, в ес или сша так и было бы, штрафы, дела и наказания!
я не на стороне торгашей. но как все проводится, вызывает только недоумение.
никто не думает или может специально думает о поднятии градуса социальной напряженности
Комментарии
Как правило это глуповатые воры...
Меня беспокоит только это, а не бизнес людей из 90-х...
Если Собянин говорит, "мы знаем как получались эти разрешения", то как мэр он должен быть последовательным — придать гласности "как именно", оспорить в судах и т.п.
Первое что должен сделать "блюститель государственных интересов" это вытащить обратно товаррища Лужкова с со своей бизнесменкой...
Я сам из Тюмени и этого "персонажа" хорошо знаю по его "трудам"....
Источник: constrf.ru
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Прошу объяснить мне по простму — каким образом депутаты ГД приняли закон в обход Конституции о муниципальном сносе "самоволной" недвижимости. И почему факт этой "самовольности" устанавливает не СУД а кто попало?
никто не думает или может специально думает о поднятии градуса социальной напряженности