Англия или Франция: образование ценой "фунта плоти"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Mudisatwa_Ye
    11 фев 16
    зачем ребенка отдавать в школу в три года?
    почему девочку не научили не есть то что он не ест? почему её не научили выбрасывать несъеденное в урну... зачем в карман?
    Ответить
    • G
      А почему девочку не научили есть? Если мама настолько дебильна, что лишает растущий организм необходимой ему белковой пищи — кто ей доктор?
      Ответить
      • K
        gala1964 11 фев 16
        А вдруг они не веганы, а вегетарианцы? Для ребенка тоже не айс, но животный белок все же есть, + грамотные веги едят витамины гр. В.
        В конце концов, в бедных странах куча детей мясо только по ТВ видит, и ничего, растут же...
        Ответить
    • V
      "зачем ребенка отдавать в школу в три года?"
      У них нет деления на детский сад и собственно школу. Они даже располагаться территориально могут в одном здании.
      "почему её не научили выбрасывать несъеденное в урну... зачем в карман?"
      Вертухаи обычно следят за урнами... А, так, в Англии ещё со времен королевы Виктории культ мяса. Считается, что человек может наестся только им, а зелень и овощи — просто бесполезная закусь. Поэтому когда тот учитель заставлял её есть мясо, он в действительности проявлял не характерную заботу, как ни странно, и думаю, что эта ситуация очень его обидела. Культурные различия. :)
      Ответить
      • zzZzz
        VBH98 11 фев 16
        Всё бы ничего, но мясо заставляли есть во Франции.
        Ответить
  • A
    11 фев 16
    Что характерно старший ребенок вернулся в частную школу, не в общеобразовательную.
    Ответить
  • B
    11 фев 16
    Что то такое читал в виде отзывов русского профессора во Франции — он охреневал от того факта, что простую задачку на тригонометрию (а учитывая заданные числа — так и просто на здравый смысл) не решил никто из студентов, т.к. им такого не задавали, а самостоятельно они не могут. Ему ещё местный (французский) коллега это дело объяснял — мы учим рабочих, им не нужно думать, им работу работать нужно и не ошибаться с калькулятором. А те, кто умные — они сами пробьются, найдут себе хорошую школу (они есть, ну пусть 2%), сами разберутся, им помогут... просто таких людей промышленности нужно очень мало, а то вы в своём СССР наделали кучу кандидатов наук и они вместо фрезеровки рассуждали о судьбах нации, так и что с вашей промышленностью стало?
    Ответить
  • F
    11 фев 16
    Статья бредовая. Как и многие программы BBC.
    Во французской школе в школе дисциплина, классическая литература, обеды, математика и физика — в своем классическом виде. Это факт, который стыдно не знать.
    Английская школа — в общей школе дебилов по закону не выгонишь. И только дебилы отдают своих детей в гос школу.
    Хочешь чтобы было все хорошо — отдавай в частную школу. И это нормально.
    А эмоции и про таланты своих детей — это никому не нужные эмоции. Особенно про таблицу умножения в три года.
    Школа во франции начинается с шести лет.
    Ответить
    • S
      А что за школа во Франции в три года?
      Ответить
  • Don_Leo
    11 фев 16
    Хорошая методика была у моей старшей в начальной школе. По Леониду Занкову.
    Именно через неё ВСЕ дети в её классе стали независимо мыслящими личностями. Это было явственно видно в процессе формирования классов уже в средней школе, куда приходили дети, обучавшиеся по стандартной методике Минобразования РФ — там независимым мышлением и стремлением понять, проанализировать и научиться даже не пахло — зубрёжка, наизусть, "чтоб среди ночи разбуди — вылетало"...
    Впрочем, втянувшись в атмосферу лицея, где большинство учеников приучены мыслить, анализировать, запоминать и самообразовываться — эти дети постепенно тоже стали такими же. Хотя методика Занкова использовалась ТОЛЬКО в начальной школе. Неспособные втянуться отсеялись ещё на этапе 7-9 классов, перейдя в общеобразовательные школы — и кстати, показывали там неплохие результаты! Остальные к выпуску — неоднократные победители всероссийских и региональных предметных олимпиад, активные, думающие дети. Относящиеся к ЕГЭ как к неприятной необходимости :)))
    Ответить
  • Viatoe
    11 фев 16
    Ну у нас такое не прокатит. У нас имеет право быть только одна правильная точка зрения — спущенная сверху.
    Ответить
    • zn6
      Viatoe 11 фев 16
      Не совсем. Точка зрения учителя. Хотя она и может совпадать со спущенной сверху.
      Ответить
  • H
    10 фев 16
    Познавательно. Не думал, что ведущие европейские страны так отличаются в подходе к образованию. Но готов поверить. Сам замечаю подобную разницу между моей советской школой и английским подходом в школе своего ребёнка.
    Ответить
    • B
      Думаю в Англии от школы все сильно зависит. Где то высший свет обучают, где то остальных. А где то и персонал из колоний готовят.
      Ответить
      • H
        Это уж точно. Высший свет обучают в частных школах. Они очень дорогие и очень разные. Но государственные школы отличаются не сильно, на их примере можно обобщать.
        Ответить
  • M
    10 фев 16
    Интересная статья, хотя точка зрения и субъективна.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026