-
-
-
R2 фев 16Что вы хотели, капитализм, любой бизнес стремится к укрупнению, иначе вымирает, иного не дано, как только компания достигает определённого рубежа, её либо покупают, либо разоряют, проникнуть в вышсие сферы не дано НИКОМУ. А если покопаться ещё дальше во владельцах сиих компаний, что никак не получится, ибо оффшоры не выдают инфу о владельцах, то данный список сузится до 5 компаний и конкретных личностей. А вы продолжайте свято верить в "свободный" рынок, конкуренцию, американскую мечту — сказки для лохов.
-
N2 фев 16Зачастую крупные фирмы, становятся подрядчиками для мелких фирм, то есть нанимают их как субподрядчиков.
Главное чтобы было как можно меньше монополистов, чтобы в любой отрасли существовала нормальная конкуренция.
А это уже функция нормального государства — следить и разрушать монополии.
А когда за спиной народа, народные избранники входят в сговор с монополистами, то это плохое государство, в котором народ согласен, чтобы им управляли проходимцы.
А если покопаться ещё дальше во владельцах сиих компаний, что никак не получится, ибо оффшоры не выдают инфу о владельцах, то данный список сузится до 5 компаний и конкретных личностей.
А Вам нужна политика или экономика?
Для экономики, важны налоги и всё что с ними связанно. Когда в экономику вмешивается политика, ничего хорошего для экономики от этого ждать не приходится.
-
-
N2 фев 16Налоги по любому платятся в России.
Налоговая и таможня, если не в сговоре, то свою прибыль не упустит.
А вот законная прибыль действительно уходит за рубеж. Но эта прибыль опять же по любому будет уходить за бугор. Для того чтобы прибыль не уплывала за рубеж, нужна политическая стабильность, прозрачные законы и соответствующие проекты, в которые было бы выгодно вкладывать, полученную прибыль.
А если деньгам нет достойного применения, то какой смысл их держать в стране!?
В конце концов, эти сети, так или иначе, выполняют свою задачу, и делятся с государством частью прибыли в виде налогов, более того поскольку их несколько, то значит есть определённая конкуренция. В общем государству от этих сетей серьёзных дополнительных денег не получить, а вот серьёзные проблемы можно получить по полной программе.
Главная функция государства это, прежде всего, работать на перспективу, то есть оно должно средства, полученные от налогов и кредитов, вкладывать в серьёзные проекты, благодаря которым появятся новые бизнесы и места.
К примеру.
Северный морской путь сегодня круглогодично открыт для навигации, на берегах этих рек вся таблица Менделеева. И там такие металлы, которые как воздух необходимы современному хай теку.
И таких проектов от Волги до Камчатки целое множество. Но видимо в силу определённых российских реалий, даже когда цена нефти была выше ста долларов за баррель, об этом никто не хотел думать.
А ведь это не петрушка и картошка — это серьёзные государственные проекты, которые могут быть очень интересными для тех, у кого есть деньги, которые ищут своего вложения.
Эти проекты не только вложение денег, они имеют достаточно серьёзный международный политический вес, от которого достаточно сильно зависит политическая стабильность, как в самом государстве, так и за рубежом – это проекты, которые делают государство великой державой.
Но, для того чтобы эти проекты, были реализованы, нужен определённый климат внутри страны, а его к сожалению нет, а тот что есть никто не собирается менять.
А это обозначает, что в стране будут делить и вычитать, вместо того, чтобы умножать и складывать. -
2 фев 16Мне лично глубоко наплевать КОМУ принадлежит тот или иной магазин,но если он работает хорошо,не продаёт всякую гадость,не травит людей,и налоги платит на территории моей страны ( а не в офшоры выводит)то честь ему и хвала....
К сожалению правительство не хочет,что бы прибыль от магазинов оставалась на территории страны,и поталогически отказывается бороться с офшорами....
Что я могу сказать?
Как всё было так и останется,воры отечественные предпочитают на западе деньги хранить. -
A2 фев 16С другой стороны можно ведь применять санкции к иностранным магазинам? Просто их надо так придумать, чтобы у наших гейропейских партнёров волосы на жопе дыбом вставали.
-
L2 фев 16Вот это точно будет удар по "Воронежу" — все средненищие россияне закупаются в лентах, магнитах итд.
-
-
-
-
E2 фев 16Вот именно, что эта гнида НЕ занимается внутренней политикой. Занимается маленькими победоносными войнами и обогащением своих дружков, которых вместе с ним давным давно повесить пора! Куда ни плюнь — Вовочка кругом неуиноуный! Бояре херовые- царь хороший!
-
-
3 фев 16Стыдно не знать Конституцию России. Хотя иностранцу это может быть простительно.
Статья 86
Президент Российской Федерации:
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
в) подписывает ратификационные грамоты;
г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей.
Где тут про внутренние вопросы?
Учите первоисточники!
-
-
-
-
V2 фев 16Беда в том, что если бы не эти "сети", то в стране был бы натуральный голод: советская система продмагов разрушилась, а "малый бизнес" имея "малые капиталы" не может обеспечить быстрый рост и быструю оборачиваемость средств. К тому же в стране просто-напросто отсутствует нормальная банковская система, способная работать за 3-4% как в Европе, и кредитовать и управлять промышленностью, вся денежная политика государства и бизнеса сводится к "купил-продал-отдал кредит и дивиденты акционерам", а развитии никакой речи и не идёт. Зато такие необходимые для промышленности "длинные капиталы" есть на "проклятом западе", в этом и есть главная причина того, что российские промышленные связи распадаются, и они под видом "импортозамещения" заменяются тем же импортом: хозяин этих "длинных денег" сам и распоряжается, что и как будут делать в России, а они, с запада, в России заинтересованы чем в "отвёрточной сборке", не более.. А то, что российские деньги выводятся под юрисдикцию стран-оффшоров, так это лбы должны трещать не у рядовых граждан, которые, не нужно заблуждаться, не скоро смогли бы массово питаться продуктами с фермерских или других крестьянских хозяйств, если даже на колхозных рынках правят перекупщики а не колхозники... А теперь, боюсь, настоящих продуктов и не увидят... НИ-КОГ-ДА !
-
2 фев 16Вот сети то и выдавили малый бизнес. А малый бизнес — единственный путь реализации продукции для малых фермерских и подсобных хозяйств, то есть естественной альтернативы импорту СХ продукции. Мы же все обоими руками за импортозамещение, да? Так вот , чтоб оно возникло — надо создать условия сбыта...-
V2 фев 16Здесь тоже не очень всё очевидно: понимаете, вот эти "перекупщики", которые погубили сельскохозяйственный рынок в позднем СССР, ставшие зачастую непреодолимой стеной между колхозами и выручкой на колхозных рынках, это ведь тоже своего рода "малые предприниматели", да и "спекулянты" с соблюдением законов тоже особо не церемонились внедряясь в оптово-розничные сети в СССР, разлагая страну изнутри. Беда либеральных "реформ", в том, что они поделили мир: или ты бизнесмен, или — никто, и никто не задумался о тех, кто что-то производит, разрабатывает, строит... О том, что "малому бизнесу" нужен товар, которым тот может торговать, а откуда его, этот товар взять, если идеологема государства, призывает ВСЕХ быть индивидуальными предпринимателями ? Чтобы произвести один компьютер нужно иметь множество взаимосвязанных производств, множество людей совершенно разных профессий, чтобы продать этот компьютер, теоретически, достаточно одного человека, но производителю просто не выгодно продавать товар одному человеку, или малому предприятию, потому что тот не сможет своим малым заказом гарантировать дальнейшие планы производства: продавать и перепрофилировать производителю отдельные свои заводы или погодить.
И от того, что в 90ые годы официальной идеологией государства стало опорой граждан на собственные силы, отрицая производителей, теперь за порогом двухтысячных, вдруг оказалось: а торговать-то тем же малым предпринимателям просто нечем... И вот теперь, оказывается, что вчерашним работникам и работницам всяких производств, предлагая зарабатывать самим, самостоятельно, фактически, в рамках либеральной политики "свобод", предложили торговать собой... в отсутствии других предметов торговли. Чего уж удивляться что слово "либерал" стало ругательным содержанием. Боюсь "каркать", но, боюсь, нас ждут более страшные времена чем были 1920-ые, или 1990-ые: тогда оставались товары от царского и советского времени, тогда торговали хрусталём, фарфором, текстилем, бельём, короче говоря, всем тем, что произведено при предыдущим строе... Теперь торговать нечем... Кроме предметов производимых на предприятиях военно-промышленного комплекса, и если государство пошатнётся... -
L2 фев 16Сети выдавили малый бизнес — потому что он —
1) Борзо плевал на стандартные наценки и взвинчивал прибыль.
2) Плевал на качество продуктов хранимых хренову тучу времени изза пункта 1.
3) Ну и ассортимент конечно, это немаловажно.
Если бы мелкий бизнес который весь тупо на НДФЛе считай — не наглел с первыми 2 пунктами — то такие минимаркеты и сейчас процветают — и выбиваются в сетевые, лично на поселке у нас видел такого бизнесмена. Начал с 1 ларька, сейчас 7 минимаркетов, нормально конкурирует с магнитом.-
V2 фев 161) Взвинчивают наценки как раз монополисты-олигархи. А от них по нарастающей идут волной растущие расходы, которые тем крупнее в цене товара, чем меньше бизнес: на транспорт, за свет, и.т.п.
2) и 3) Просто нечем торговать: товарные границы закрываются, челночный бизнес запрещён, производство ширпотреба в самой стране — уничтожено.
-
-
-
-
2 фев 16А названия компаний и списки их акционеров можно?
Просто очень интересно, кто владельцы.
Там ге указанно Кипр — там, к гадалке не ходи, наши ребята которые решили сэкономить на налогах-
A2 фев 16Структура акционеров
Акционерами X5 являются: «Альфа-групп» — 47,86%, основатели «Пятерочки» — 14,43%, директора X5 — 0,04%. казначейские акции — 0,04%, акции в свободном обращении — 37,63%.
Михаил Фридман основной владелец консорциума «Альфа-Групп» (Альфа-банк, 48% X5 Retail Group, «A1», «Росводоканал») и группы LetterOne (RWE Dea, 48% Vimpelcom, 13,22% Turkcell).
PS Нидерланды, а чего не Израиль? -
-
-
-
M2 фев 16В Екатеринбурге наиболее обширно представлены: Пятерочка, Монетка, МЕТРО, Ашан, Карусель, Верный... Есть немного Магнита и прочих. Есть еще ряд местных сетей.
Но странное дело: до введения санкций и всей этой хери с курсом и т.д. местные производители, — а мы их хорошо знаем, были активно представлены на рынке. С приходом сетей почти все местные магазины закрылись, остались в-основном только сети. Странно другое. Как раз много привозного говна, типа химического Микояна и прочей нечисти появилось, а местные поумирали. Ху*го...-
2 фев 16Американцы в конце 90-х проводили исследования сетевого продовольствия и пришли к выводу что там где появляется сетевой продовольственный бизнес народ нищает. Ценовой демпинг и скупают все торговые площади и мелкому производителю негде торговать. А в качестве продукции скупают известную торговую марку и под этой маркой производят дерьмо с хим наполнителями (срок годности молока — 90 дней и т.п.) и продают пока пипл хавает, пипл перестал хавать скупают другую марку (скупают иногда мягко сказано). -
L2 фев 16Странно — у нас в магнитах итд хренова туча местного товара, еще специально желтыми ценниками местных производителей отмечают.
-
-
-
-
L2 фев 16гы. что значит "даже кошка"? Кошки — лучшие тестеры сырной продукции=) Кстати моя обычный сырок орбита для салатов — с ревом выдирает — круче гауды.
-
-
-
M2 фев 16Ну в данной ситуации хахляцкие "братки" и чинуши ничуть не чище русской братвы. Вопрос только в том, что русские все-таки не позволяют себяокончательно отыметь, а украинцы — позволили мало того, что придти к власти кучке олигархов и просто нечисти, но и целиком отдали свою родину под внешнее управление. То есть вся основная масса простых украинцев вполне довольна тем, чо творится в стране. Так что еще не известно, потерял Крым, или приобрел. Ну а если местные торгаши привыкли хапать при украинской вседозволенности, то вряд ли им стоило ожидать, что их как Чечню содержать будут.
-
L2 фев 16вы скоро всю "цееуропу" задарма будете обслуживать и сельхоз ресурсами и бабами. ибо больше с вас взять будет нечего, уже вон "Антонова" распилили на комки и дачи.
-
-
V2 фев 16Про "издохший" малый бизнес весьма сомнительный постулат: то, чем занимались на сгоревшей швейной фабрике, что на Стромынке, это не "малый бизнес" ? И очень жаль что он там процветал, будь фабрика государственной, и работала бы как положено, она вряд-ли бы так сгорела, ну а когда не своё, а "прихватизированное".... и так сойдёт. Беда не в том, что "малый бизнес" "издыхает", а в том, что за двадцать лет он так и не смог вырасти до большего, чем лавка на рынке скупки цветмета, или какой-нибудь полулегальный швейный цех. И беда не в "издохшем", а в том, что его нечем заменить: старое, советское, при помощи того же "малого бизнеса" разрушили, а новое не создали.
Сделано с
NoNaMe