Автоновости

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    23 янв 16
    Классно тут народ возбух.
    И ноль промилле и скорость и гиббоны.
    В самых автомобилизированных странах никого не волнует погрешность приборов, кто именно кормится от страховок и прочие детские отмазки.
    Превысил скорость хоть на один км/ч — плати. И никого не волнует, что прибор у полицаев может быть с погрешностью. Мало того, страховая после этого нарушения повышает стоимость полиса — и пофиг, что нельзя два раза наказывать за одно и то же нарушение.
    И за паркинг и за брошенную машину и за кучу "ачотакова?" и "мнеженадо".
    Ответить
  • dinamita
    22 янв 16
    Может я ошибаюсь, но за один проступок не может быть два наказания. Можно еще сделать, что бы дети детей покупали страховку по повышенной ставке, за то что прадед на повозке не преломил шапку перед барином.
    Ответить
  • dinamita
    22 янв 16
    Теперь гиббонов будут содержать страховые компании? Государству они оказались не по карману с отменой техосмотра.
    Ответить
  • F
    22 янв 16
    Сперва придумывают такие правила, которые невозможно не нарушить (знаки как попало ставят, дороги разбитые, постоянные "засады", 0 промилле) но и этого мало, камер повсюду навтыкали, блюдут и денно и нощно. Ведь теперь надо чтоб каждый платил, как нарушитель.. Вобщем, среднестатический житель рашки — есть потенциальный преступник, судя "их" тупой логике. На дорогу выехал — потенциальный убийца, выпил — стопроцентный преступник, если мзду не дал, кому нужно ну и прочее в таком духе.. государство для блядиных детей — полицаев и их покорных шлюх — тех, кому нравится, когда их имеют. Всё идёт к тому — попал в дтп, убрал всех свидетелей.. если ты не сынок олига(френа) какого-нибудь..
    Ответить
  • kotstar
    22 янв 16
    Запредельной она станет для всех, кто работает руками.
    Ответить
  • L
    22 янв 16
    На мой взгляд идеальная схема страховки следующая:
    Начинающий водитель получает тариф 100%, за каждый год без аварий и нарушений получает -10%. В результате в идеале при 10-ти летнем стаже ОСАГО у него "нулевое", платишь только за оформление.
    Каждая авария по вине водителя повышает тариф, например на 15%, а полученный штраф — от 5 до 10 в зависимости от нарушения.
    Но разве государство и страховые на это пойдут....
    Ответить
    • G
      lvzh 22 янв 16
      За "нулевое" платить-то кто будет? и далее?
      Опять бюджет РФ, я вам за него отвечу:
      Идите в жопу
      Ответить
    • G
      lvzh 22 янв 16
      Придумайте схему без государства,
      оно тут не причем
      Ответить
      • _sva
        grebneff 22 янв 16
        схема без государства была до ОСАГО (кстати и тогда тоже страховались, только не все и не было понятия страхования гражданской отвественности).
        многие как видно недовольны — хотят обязаловку
        хотите обязаловку — не жалуйтесь что на вас раскладывают отвественность других.
        Ответить
        • _sva
          _sva 22 янв 16
          каждое правонарушение имеет свою меру ответственности.
          привелечением к отвественности занимается исполнительная власть — в данном случае дорожная полиция.
          вы же предлагаете переложить карательные функции частным конторам
          нууу это просто пиздецпиздец
          Ответить
  • G
    22 янв 16
    Очередная теория социологии подтверждена.
    В общем автолюбители, это такой новый вид жлобов. Считают что им кто-то сильно должен. Считают искренне. Ну и пусть.
    Ответить
  • B
    22 янв 16
    То есть теперь страховщики предлагают повышать стоимость ОСАГО не за ДТП (для чего собственно и создавалось ОСАГО), а за "нарущения ПДД"? Народ или держат за баранов, или народ уже и есть бараны, которым можно повышать что угодно, насколько угодно и когда угодно....
    Ответить
    • G
      bondu 22 янв 16
      А почему нет-то? Начинающим водителям стоят увеличивающие коэффициенты. Ни за что согласно вашей логике.
      Начинающий водитель может несколько раз совершить ДТП — поцарапать бампер и крыло на десять тысяч.
      А если будет ДТП с любителем превышать скорость — сумма компенсации будет максимальной, сколько там 250, 400 т.р.
      И это я не упоминаю о возможных жертвах, это дело МВД.
      Ответить
  • supremator
    22 янв 16
    Идея,может,и не плохая,но осагу все равно поднимут для всех.Хотя и так цена на нее явно завышена.
    Ответить
  • _sva
    22 янв 16
    вот тут говорят мол для шумахеров риски выше — поэтому они должны платить больше чтобы якобы добропорядочные платили меньше.
    так есть люди которые вообще в ДТП не попадают, и на каком основании при такой логике они вообще должны покупать ОСАГО?
    Ответить
    • G
      _sva 22 янв 16
      На том основании, что нет особых оснований что они не попадут в ДТП в следующем году
      Ответить
      • _sva
        grebneff 22 янв 16
        а какие у вас есть "особые основания" что шумахеры попадут в дтп?
        Ответить
        • G
          _sva 22 янв 16
          Говорят не только о количестве нарушений, но и об их качестве
          Ответить
    • G
      _sva 22 янв 16
      Люди которые в ДТП не попадают, проявляют ответственность при вождении имеют скидку. В идеале, чисто математически, она могла бы быть 100% только при бесконечности лет безаварийного вождения.
      Страховать "ответственность злостных нарушителей" — это страховать то, чего нет изначально. Им предлагается купить ответственность за деньги.
      Ответить
      • _sva
        grebneff 22 янв 16
        так они в дтп не попадают — зачем им страховаться?
        Ответить
        • G
          _sva 22 янв 16
          ПОВТОРЯЮ "На том основании, что нет особых оснований что они не попадут в ДТП в следующем году"
          Ответить
    • G
      _sva 22 янв 16
      Хорошо, будь по вашему!(!!!!) Всех уровняли в ответственности! Вы готовы нести ответственность за вашего соседа который убил свою жену?
      Ответить
    • G
      _sva 22 янв 16
      И точно также ни я ни другие люди не хотят оплачивать страховку самоубийце
      Ответить
      • _sva
        grebneff 22 янв 16
        тогда райтуте за отмену ОСАГО как обязательного.
        Ответить
        • G
          _sva 22 янв 16
          И тогда самоубийца снесет мне зад машины и скажет "А у меня денег", и начнется все то ради чего это вводилось.
          Ради придурков же, чтобы им не пришлось продавать квартиры.
          Ответить
  • timod
    22 янв 16
    По страховке согласен, но тогда надо уменьшать базу...
    Ответить
  • J
    22 янв 16
    Это идеальная форма страховки? Для этого надо, чтобы страховщики работали по единой базе ДТП с ГИБДД... Я смеюсь вам в лицо... В России любые базы данных работают лучше на домашнем ПК после покупки на какой-нибудь "горбушке", чем в госучреждениях!
    Ответить
  • G
    22 янв 16
    Вкратце страховать ответственность злостных нарушителей это такое же бесперспективное и убыточное занятие как страховать обезьяну с гранатой от взрыва. Чтобы убытки не перекладывать на остальных автовладельцев можно им поднять стоимость страховки.
    Ответить
    • _sva
      grebneff 22 янв 16
      тогда вы вероятно объясните зачем на тех кто вообще в аварии не попадает накладывается мзда в виде ОСАГО ?
      Ответить
  • V
    22 янв 16
    "работники Автоваза с любопытством наблюдали, как НАМИ проводят крэш-тест Весты по заказу журнала" . Добросовестные производители проводят такие тесты самостоятельно на этапе разработки пассивной безопасности авто еще до запуска в производства, а не как Автоваз — после начала продаж.
    Ответить
    • S
      и были очень удивлены хорошим результатам.
      Ответить
    • V
      vgoesnnm 22 янв 16
      "Добросовестные производители проводят такие тесты самостоятельно на этапе разработки пассивной безопасности авто еще до запуска в производства, а не как Автоваз — после начала продаж."
      Как бЭ без подобных испытаний ни один серийно производящийся автомобиль не сможет получить индульгенцию от ГИБДД, по крайней мере раньше били даже иномарки официально поставляемые в Россию. :)
      Ответить
  • 1
    22 янв 16
    как всегда люди ничего не производящие хотят еще больше бабла прикрываясь благими намерениями
    Ответить
  • engin362gad
    22 янв 16
    эт прально
    Ответить
  • D
    22 янв 16
    Ну наконец-то. Задолбали шахматисты-слаломисты.
    Еще хотелось бы видеть результат. Типа послал видео как мигалкин две сплошные нарушил, а тебе в ответ копии его осаго: прошлогоднюю и нынешнюю — типа не зря посылал ;)
    Ответить
    • _sva
      dsw1111 22 янв 16
      если любите ездить медленно то может вам на общественном ездить?
      есть правила, если люди их не нарушают, то не ваше дело кто и как перестраивается
      Ответить
      • tmikola
        _sva 22 янв 16
        по правилам неплохо бы поворотниками пользоваться
        Ответить
        • _sva
          tmikola 22 янв 16
          совершенно согласен
          только как правило шашечники поворотниками пользуются, в отличие от "семейников", которые иногда перестраиваются так долго что по сути ездят между полосами (что кстати так же нарушение правил)
          Ответить
        • basylevz67
          Некоторые считают "не царское дело" пользоваться поворотниками. И ничего ты с ними не сделаешь.
          Ответить
      • L
        _sva 22 янв 16
        Есть такое понятие, как опасная езда и создание аварийной ситуации.
        Ответить
        • _sva
          lvzh 22 янв 16
          нет такого понятия в правилах
          есть понятия "создание помехи" — вынудил изменить направление или скорость движения и "создание аварийной ситуации" — вынудил совершить аварийное торможение
          они имеют четкое объективное описание и наказание
          а опасная/агрессивная езда — это бредни сумасшедших
          Ответить
    • L
      dsw1111 22 янв 16
      Кстати, подобные водилы последнее время стали сильно опасаться видеорегистраторов и если замечают у тебя такое устройство, то либо короткое время соблюдают правила (пока не разъедетесь), либо уходят в другую сторону.
      Меня мой Каркам уже несколько раз спасал в сложных ситуациях.
      Ответить
  • X
    22 янв 16
    надо платить, надо, денег не хватает, рубль обесценился втрое. И автолюбитель именно та овца которую стричь и стричь.
    — за нарушение — штраф, типа работу ГАИ не оцениваем, управление дор.движением местами хреновое, устаревшие знаки, создающие пробки не берем во внимание, но штрафы удесятерить
    — добавить к штрафу, типа вину еще не искупил, и повышение ОСАГО в десять раз
    — добавить к штрафу и к повышение ОСАГО и увеличить цены на КАСКО ( само просится )
    А если не заплатит или просрочит — отобрать автомобиль на штраф стоянку ( для порядка ) и пени , тоже умножить на 10. Вот житуха начнется.
    Ответить
    • pilgrim101
      Ни одного штрафа за скорость все равно что не переспать ни с одной дамой...;)
      Ответить
      • 1
        вчера дерьмо с такой же как у тебя логикой чуть не собрало 3-х человек на пешеходном переходе возле моей работы — не сумев затормозить на скользкой дороге на большой скорости. хочешь гонять — вперед за городом и желательно в какую-нибудь бетонную стену и без окружающих — и чтобы себя убить и чтобы другие не пострадали.
        Ответить
        • _sva
          1flar1 22 янв 16
          а с чего вы взяли что ваше желаение важнее его?
          Ответить
        • pilgrim101
          ***хочешь гонять, а сопли высохли, иди на трассы гоночные и там гоняй, я еду с семьей и не хочу неприятностей в пути из за какого-то гадкого типа!***
          В подгузниках, надеюсь, едешь? Что бы от страха не ....
          Почему столь примитивный образ нарушения по скорости? Да еще с обязательной опасностью для ссыкла которое и положенные 60км не выдает?)
          Ответить
    • _sva
      xy2004 22 янв 16
      с какого перепуга?!
      у нас запрещено двойное наказание, а для них наказание уже есть в виде штарфов.
      побему бы например не лишать прав за то что люди поворотниками не пользуюсят — это опаснее, а за это не карают.
      Ответить
      • _sva
        _sva 22 янв 16
        а за что тогда повышенные тарифы для нарушителей?
        риски в тарифы ОСАГО уже включены.
        Ответить
        • _sva
          _sva 22 янв 16
          для добровольного — пожалуйска, любые риски учитывайте как хотите.
          а ОСАГО — обызательно и тарифы уже включают все необходимые риски.
          Ответить
        • _sva
          _sva 22 янв 16
          это именно наказание
          Ответить
  • K
    22 янв 16
    т.е. весту они пустили в продажу не проведя ни одного краш–теста???
    вот это забота о потребителе!
    Ответить
    • _sva
      kodimbo 22 янв 16
      есть правила, есть наказания за их нарушение — это дело дорожной полиции
      страховщики тут при чем?
      Ответить
  • G
    22 янв 16
    Страховая компания прежде всего это финансовая организация и ей нужны критерии оценки рисков, как для банков кредитная история. Количество и качество нарушений ПДД вполне себе критерий для оценки риска наступления страхового случая и соответственно стоимости страховки.
    Ответить
    • _sva
      grebneff 22 янв 16
      поху... на их критерий пока ОСАГО обязательно.
      а для добровольного пусть пользуются любыми критериями
      Ответить
      • G
        _sva 22 янв 16
        Так как ОСАГО обязательно потери страховой компании от выплат компенсаций за ДТП злостных нарушителей ПДД ложатся ровным слоем на добропорядочных граждан. Теперь предлагается что потери от страхования "обезьяны с гранатой" эта обезьяна оплатит самостоятельно.
        Ответить
        • _sva
          grebneff 22 янв 16
          в этом и состоит страхование — что риски распределяются на всех.
          положим я вообще в аварии не попадаю, так почему мне надо страховаться вообще?!
          ответив на этот вопрос вы ответите на свой.
          Ответить
Сделано с NoNaMe