-
-
-
G20 янв 16ну физиком-теоретиком, профессором математики по нынешним временам стать достаточно легко, скажу больше можно еще и кафедрой "обладать"(покрайней в современной России элементарно), вопрос в другом мне гораздо ближе Глушко, Ванкель, Кузнецов например, некоторые так всю жизнь и прожили ни разу не показавшись на ТВ, а про некоторых услышали только после смерти и то "краем уха", НО каждый из этих людей, в моём понимании сделали гораздо больше. Хотя не знаю у кого там и как было с IQ которое нынче так в моде.... Мысль проста в итоге и сводится она к одному: этого хокинса после смерти достаточно быстро забудут и больше никогда не вспомнят, а вот практиков будут помнить веками ибо каждый день пользуются их трудами. А достижением этого человека, по большому счету, является лишь то что он, будучи прикованным к креслу, просто не потерялся стал популярным, уж не знаю насколько там он ученый, об этом могут рассказать те люди которые с ним работают, и то это как правило "закрытая кухня" и никто откровенничать не будет.
-
-
-
V20 янв 16талантливых ученых убивают не дав и рта раскрыть. вы никогда не читали статистику убийств российских ученых? за последние 25 лет было убито около сотни ученых, открытия которых могли перевернуть весь мир во всех областях науки. а тут один бредовую идею высказал и все радостно хлопают в ладоши как мартышки. вот только его теории имеют отношение к реальности как бегемот к балету.
-
-
-
20 янв 16Хокинс как то не сказал что развитие науки и техники должно идти одновременно с развитием этики и ответственности. иначе получится этакая обезьяна с атомной бомбой. бомбу изобрести мозгов хватило, а вот понимания своей ответственности и сострадания к другим живым существам нет. и летят подарки на Хиросиму. и развивается этика в сторону легализации наркотиков и педофилии с ЛГБТ. -
O20 янв 16Я так понял, что основная изюминка поста не в рассуждениях старика с сознанием ребёнка, а показ его искусственно созданной дочери!?
Если же по теме поста, то если бы Стивену пришлось как Грише Перельману, собирать бутылки, то он, скорее всего не прожил бы 74 года, но был бы по человечески поумнее и понял бы то, что финал человеческой цивилизации не в Земле, а внутри самих людей: "Сатана там правит бал! Люди бьются за металл!" (дополнительно см. "ДЕНЬГИ дороже ЖИЗНИ")-
-
-
-
O20 янв 16Не совсем правильно. Но главное не в этом. Естественным считается искусственное оплодотворение женщины желающей ребёнка. Здесь же эксперимент с согласившимися. Всё гораздо хуже, чем я предполагал. Если "видными учёными" теперь стали преимущественно винтики бюрократической социальной структуры, именуемой по инерции научной, то самым видным стал вообще продключенный не только к социальной структуре, но и к механической. И если сравнить с клонированием овечки Доли, то эксперимент с Хокингом выходит гораздо дальше церковных канонов — он нарушает человеческую этику. Это не на пользу и научной мысли стало более понятно почему теперь гроссмейстеры не выигрывают у компьютеров -человеческий, талевский фактор пропал, а идёт соревнование в скорости перебора вариантов и точности их сохранения. Но перебирать можно лишь известные кубики. Вот и отброшена эвристика и "научная среда" выкинула на помойку Ломоносовых Менделеевых, Эйнштейнов и Планков. Если Гришу Перельмана спасла еврейская мафия, то сколько талантливых русских ребят стало изгоями такой "научной" лишённой человеческого, среды.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe