-
T19 янв 16несчастные жертвы режима страдали из-за каких-то жалких 500% навара, как страшно им было жить.
а ведь классик предупреждал, что "при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
А тут даже не 300%, а 500%. И вместо средневековой виселицы гуманная пуля в затылок. -
-
M17 янв 16За неправедный заработок однажды придётся расплатиться.
Редко когда такие работы приносят счастье. -
-
M17 янв 16Ну да, было такое дело. Жулью, ворью, всяким спекулянтам-фарцовщикам-торгашам во времена кровавого СССР жилось не очень спокойно. Причём даже партбилет КПСС и высокие должности в министерствах не всегда спасали. (Нынешнему поколению полезно напомнить, например, про "рыбное дело" в конце 70-х вообще и про гражданина Рытова в частности. В гугле уж сами поищите, если кто не застал.)
А ведь были и другие, не менее увлекательные детективы. Было бы интересно прочитать про них на страницах ннм. И обязательно с комментариями современных трудящихся.
Собственно, вся перестройка задумывалась партноменклатурщиками для того, чтобы обеспечить комфортные условия для "работы" подобной категории граждан.
Ну а чему это в конце концов приведет- будем смотреть. Осталось, видимо, недолго. -
-
-
-
17 янв 16А где у тов. bachtnik про инвестиции? Покупка обязательств от которых теоретически могут отказаться? Это такие же инвестиции как из говна пуля.
По-моему инвестиции — это вложения, которые не просто приносят прибыль, а ещё и существуют физически. Такие как инфраструктура, промышленность, НИОКР, образование.
Уверен, в книжке про это ни гу-гу. -
D17 янв 16Мне кажется самое выгодное вложение денег 1 Вьетнамский донг = 0.0034 Российского рубля. Или нет ?
-
-
-
-
-
17 янв 16В обожаемых США когда-то так же поступили с золотом. У населения на основании указа Рузвельта № 6102 в 1933 году под угрозой турмы выкупали золотишко по цене $20,66 за унцию, а как скупили, сразу подняли до $35. Грабёж средь бела дня! И где? В цитадели добра и демократии.
Путин тогда ещё не родился )))-
-
M17 янв 16Хорошо хоть, что некоторые начинают понимать, что брать пример с загнивающего запада далеко не лучшая идея )
-
17 янв 16Зачем давать кому-то красть? Внутренний рынок можно оживить (ОХ, КАК ОЖИВИТЬ) национализацией всего трёх отраслей:
1. Недра
2. Спиртное
3. Табак
Если с недрами всё ясно, то про водку с табаком поговорить надо отдельно.
Что имеем? Государство (во всех трёх случаях) почему-то взяло и отдало СВОЮ прибыль кому ни попадя. Ну ладно, попадя кому надо. И "жирует" ТОЛЬКО на налоги и акцизы, да ещё амбиции имеет.
Странно, да? Отнюдь. Просто одни бандюки, дорвавшиеся до власти в 90-е, всё раздали корешам. А государству уготовили роль попрошайки грантов и кредитов на которые оно должно было обслуживать трубу.
Что-то пошло не так. Но дорвавшиеся тогда до кормушек очень сильны. И отобрать ту же водку ПОКА даже Путин не сможет, при всём уважении. Жаль, короля играет свита. Но это временно, случаи в истории были.
Могут упрекнуть в "жажде наживы на пороках". К сожалению, от того, кто владеет водкой и сигаретами не зависит количество пьющих и курящих.
ЗАТО! Их дети, считай на пропитые и прокуренные родителями деньги, будут бесплатно учиться, лечиться и отдыхать. -
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe