Шпага вообще или "Шпага или рапира?"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    17 янв 16
    Спасибо.
    Ответить
  • kovin_79
    16 янв 16
    В свое время. Отец моего друга привез из плаванья иллюстрированную энциклопедию исторического холодного оружия. На английском, но с шикарными иллюстрациям. Так вот шпагам и рапирам там было уделено страниц 50. Попадались по настоящему экзотические варианты. Например шпага с уловителями клинка., в виде пазов с подгруженными собачками. Оружейники изголялись как могли. Конкуренция была огромной. По мне так главное отличие шпаги от рапиры. Шпага более тяжелое оружие. Рапира более легкое. Мое ИМХО.
    Ответить
    • 1
      kovin_79 18 янв 16
      уловители клинка не настолько и экзотичны. это яркий пример того, что клинок относится к немецкой школе фехтования — у них было широкое использование уловителей, шпаголомов и прочих прелестей кузнечного искусства
      Ответить
  • K
    16 янв 16
    Вопрос:
    почему говорится об отсутствии во многих языках различия между шпагой и рапирой?
    На необходимом уровне владею только английским, так вот там есть "rapier" и "epee". Т.е. в понятие sword могли входить и то и другое определение, как уточняющие.
    Ответить
  • W
    16 янв 16
    Древние всадники Степи от которых произошла вся мировая кавалерия считали не этичным колоть для убийства как позже и стрелять. почитали до середины 19 века "серебрянное" оружие, т.е. холодное и горцы. Честным считался только удар рубящий. Сравните — английские to kill — колоть убить. Русское РУбить — убить. Русский по истории рубил всегда сверху прямо вниз. Венгры как и казаки из-за левого уха. К примеру. Но в западных тесных городах рубящие удары с лошади и в степи мало применимы, поэтому эффективнее и быстрее можно убить УКОЛОМ. Но человек с саблей на открытой местности гораздо опаснее человека с рапирой)))). Сабля страшное оружие и не превзойденное в открытых случаях. Шамшир ил килидж, или шашка все равно.
    Ответить
    • K
      wander23 16 янв 16
      To kill и колоть — где связь?
      в "убить" мне скорее слышится "уБить" — "тупым тяжелым предметом".
      В западных тесных городах сражались, если 1) войско было разбить в поле 2) осада была успешной (или подкуп, или измена...).
      Далее, работа мечом (например, римским гладиусом) в организованном строю, а не толпой, предполагает именно колющие удары — размахнуться там негде, даже если римский отряд в чистом поле воюет
      То же самое можно сказать и о викингской свинье, и о любом организованном строе людей в броне и со щитами.
      Ответить
  • W
    16 янв 16
    Пост про то что лошади было трудно везти тяжелый доспех просто бред. Тогда люди весили 60 кг, обжоры могли весить 80, а вес доспеха около 25 Кг. Известно исторически, Что Тициан рисовал не снимая доспех))). Доспехи для турниров были тяжелыми)) но они для шоу). Заявление что конец доспеху приходит от алебарды или арбалета, смешно. Доспехи до сих пор есть несмотря на калибр 12,7 мм)))).
    Ответить
    • lombrozo2604
      Тогда немного другие лошади были. Качества коней развивались параллельно с развитием доспеха. Касаемо конца доспеха, может я не правильно выразился, но это был конец рыцарского дворянства как социального класса. До алебард и массового использования арболетов дворяне как войны были вне конкуренции. Когда появилась возможность убивать дворян без каких-то сложных навыков, да еще пешему войну, все эти социальные отношения сильно изменились.
      Ответить
  • lombrozo2604
    16 янв 16
    Да, и еще один немаловажный факт. В учебных военных заведениях во многих странах в конце 18-19 веке запрещалось преподавать фехтование на шпагах — на войне оно быдо бесполезно, но провоцировало много дуэлей среди дворян
    Ответить
    • lombrozo2604
      Немцы знают толк в извращениях. Ну этим по крайней мере снимали один из видов дуэлей. С пистолетами по ходу чаще рассасывалось. Даже такой отъявленный бретер как Лермонтов не стрелял на дуэлях. Но в общем правы, что дуэлей было очень много, и много гибло дворян, и даже серьезные наказания не сильно пугали. За ссылку на Клима Жукова спасибо, он интересно рассказывает, но я уже смотрел почти все
      Ответить
  • lombrozo2604
    16 янв 16
    Тут дискуссия в комментах про доспех. В общем, если кратко, все что я об этом читал, то изначально основным оружием в Европе стал меч и в основном доспех был приспособлен для защиты от его ударов. Первоначально колющих функций у средневековогт европейского меча практически не было, у ранних мечей скругленный конец. Чем больше развивался доспех в сторону утяжеления, тем больше становился меч. Развитие доспеха кстати, сильно ограничивалось селекцией лошадей а даже не техникой обработки металла. Коняшки начала средних веков просто не в состоянии были выдержать вес война в полном латном доспехе. Постепенно доспех увеличивал массу и снижал подвижность. Пока рыцарь на коне не стал таким танком прямо таки и рубящее оружие постепенно отходило перед колющим, очень постепенно мечи становятся либо очень большими двуручными либо клинки делают узкими но толстыми а конец острым. И это плавно приходит через кончар к шпаге. И в это же время появляются арбалет и алебарда, что ставит крест на полном латном вооружении рыцаря и вообще месте дворянства.
    Ответить
    • kovin_79
      Ну вообще-то главный гвоздь в гроб рыцарства вбил Длинный английский лук, в битве при Азенкуре. Доспехи-же отмирали постепенно. Кирасы и полукирасы использовались еще в 19 веке и даже во время ВОВ. Собственно современный бронежилет — тоже кираса.
      По поводу лошадок. Вы турнирный асимметричный доспех видели?Вместе с "жабой" от 40 до 60 кг и лошадки вполне спокойно тягали такого воина + доспехи самой лошади.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Турнирный доспех не требовалось возить никуда. А насчет тягала или нет, в 19 веке в сражениях кирасир во время боя больше, чем в одну атаку старались не посылать, а уж о преследовании неприятеля речи не было. Для этого была легкая кавалерия с другими лошадьми, выносливыми и быстрыми, но неспособными нормально передвигаться с достаточно крупным кирасиром в доспехе. Это 19 век опять же и от доспеха в общем одна кираса осталась. Вообще селекция домашних животных шла всю историю человечества, поэтому странно утверждать, что вот корова сейчас дает раза в два больше молока, чем в 18 веке, а лошадь за всю историю человечества не улучшила свои качества.
        Ответить
      • lombrozo2604
        А что отмирали постепенно, это да, как и менялись социальные отношения
        Ответить
  • A
    16 янв 16
    - Какая странная у вас шпага, сударь...
    — Это арматура, сэр.
    Ответить
  • 1Ducalis1
    16 янв 16
    Лес. Узкая дорога. Едет на своей кляче Д’артаньян. На встречу ему Илья Муромец на коне.
    Д: Месье, я — подданный великой Франции, Вы обязаны меня пропустить!
    И: Уйди, дурак.
    Д: Господин, я — великий мушкетер, Вы обязаны уступить мне дорогу.
    И: Уйди, дурак, я тороплюсь!
    Д: Месье, если вы не уступите мне дорогу, я буду вынужден вызвать Вас на дуэль и убить Вас!
    Они уходят за кусты. Через 5 минут выходит из-за кустов Илья Муромец, вытирает меч и говорит: ХУЛИГАНЬЕ, ЧУТЬ ГЛАЗА ПРОВОЛКОЙ НЕ ВЫКОЛОЛ...
    Ответить
    • D
      1Ducalis1 16 янв 16
      В кабаке сидят три богатыря и четыре мушкетера.
      Пили, пили и поссорились Илья Муромец с Д'Артаняном.
      Д'Артаньян Муромца вызывает на дуэль, а Атоса просит Муромцу поставить крестик
      на груди мелом.
      ``Это ты шо?`` — спрашивает Илья Муромец.
      ``Это сюда я проткну тебя`` — отвечает Д'Артаньян, размахивая шпагой.
      Илья Муромец посмотрел на свою палицу и говорит
      Поповичу: ``Алеша, посыпь ему голову мелом, я его туда булавой ёб-у``.
      Ответить
    • Dont_Knowler
      Я как-то видел вживую, как фехтуют те, кто знает, с какого конца браться за шпагу. Пока будешь размахиваться ломом, он продырявит тебя раз пять, наверное.
      Ответить
      • N
        А мне "вживую" не принлось. Мой товарищ и коллега из молодости (80-е — 90-е годы) проявил недюжиный талант, случайно зайдя в зал фехтования. Через год ! стал мастером спорта в этом виде. А я всегда мечтал попробовать, что это и как бывает. И вот, после долгих планов и поисков свободного времени (он готовил свою кандидатскую гораздо тщательнее и, в конце концов, приготовил, в отличие от меня — променявшего учёный вид на семью), свершилось. Он принёс два комплекта "одёжи" из своей школы (хотел один — только для меня!, но уговорился на второй), две рапиры, и мы отправились к его лодке на причал (он предложил поехать на своей, а не на моей, что была чуть дальше от острова на Днепре, выбранного местом "побоища"). Кончилось тем, что лодка не завелась в тот день, несмотря на пляски с бубнами двух соискателей из академии наук, а второй попытки так не случилось. — Перестройка брала своё всеобщей занятостью поисками хлеба насущного. Так и остался я в неведении — может и во мне талант помер :-)
        Ответить
      • Laert
        Э.... Ну не факт. Лом то длинный, парировать удар лома шпагой не выйдет. Выйдет только отскочить. Так ломом же и колющий удар можно нанести.
        В общем, как повезёт, и кто скорее устанет, тот, кто машет ломом или тот, кому нужно постоянно отскакивать.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Лом тяжёлый: им и замахиваться долго, и если им тыкать — то быстро изменить направление удара не выйдет. С предсказуемым результатом: лом рядом с хладным трупом его владельца :-)
          Ответить
    • oltaviro
      Еще хорошая штука — рессора от трактора
      Ответить
    • W
      с ломом я легко справлюсь имея свою саблю. Я фехтую 10 лет)))).
      Ответить
  • bars042
    16 янв 16
    Шпаги звон как звон бокала
    Ответить
  • zloyzulu33
    16 янв 16
    Едут себе три богатыря, а навстречу — три мушкетера и д'Артаньян. Гасконец быстренько спрыгивает с коня и приглашает спешиться Илью Муромца.
    — Алеш, чего это он?
    — Пешим биться желает...
    Илья слезает на землю. Д'Артаньян к нему подходит и мелом рисует богатырю крестик на груди, напротив сердца. Затем вытаскивает шпагу и принимает ужасно эффектную позу.
    — Алеш, чего это он?
    — Да вот в это место он тебе свою шпагу воткнуть собирается...
    — А-а-а-а-а! Ну, ладно... Посыпьте его мелом и давайте мне мою палицу...
    Ответить
  • naum123
    16 янв 16
    Меня всегда интересовало — каким был бы исход поединка при встрече опытного дуэлянта времен "3-х мушкетеров", например Д'Артаньяна, с нынешним чемпионом мира по шпагам, если бы они бились по правилам 18 века насмерть7
    Ответить
    • falstaff59
      Ставлю на Боярского :-). Хотя-бы потому, что его учили протыкать соперника, а не коснуться :-).
      Ответить
    • lombrozo2604
      Современный шпажист, даже с учетом разнице в оружие, с которым тренировался выиграет на раз. Дело в огромной соревновательной практике. Техника владения оружием ушла вперед. Единственное, у прошлых бойцов железное очко было. А так, если учебники старинные посмотреть — техника убогая.
      Ответить
      • falstaff59
        >Единственное, у прошлых бойцов железное очко было
        Вот именно. Если бой будет настоящий, то тут вообще у современного фехтовальщика мало шансов — мушкетер готов убивать (и быть убитым), а вот насчет спортсмена — не факт, что выдержит напряжения и не будет совершать ошибок... Ну а если спортивная встреча — то спортсмен сделает мушкетера пожалуй, с сухим счетом.
        ЗЫ Кстати, в современной истории был случай боя "спортсмены" против "солдат" — в Корее хотели захватить новейший американский Сейбр, и создали команду из летчиков ЛИИ им Громова — Миг15 они знали как свои пять пальцев, огромный налет, техника пилотирования — запредельная. Только вот последний воздушный бой они провели лет этак 7 тому назад, ни и на боевое применение мало тренировались. И результат — в первом-же воздушном бою огребли от американских строевых пилотов, причем будучи в большинстве... После чего группу расформировали нах и проблему захвата Сейбра решали (и решили) уже строевые, реально воюющие летуны.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Там есть одна проблема, технически шпажист международного класа нынешнего времени очень легко имхо сделать так, что фехтовальщик с техникой прошлых времен просто ничего емы не сможет сделать. На самом деле с развитием спортивного фехтования происходил постоянный общемировой отбор и совершенствование технических элементов, методик подготовки, да и сама селекция спортсменовна пути к пьедесталу очень серьезная. По сравнению с этой индустрией старые школы, это кружок энтузиастов. А опыт всех воин показывает, что барьер убийства себе подобного люди проходят очень легко, особенно, когда есть обоюдная угроза жизни.
          Ответить
      • lombrozo2604
        Ну чего бы не выступить на чм.?
        Ответить
    • serg_io
      naum123 16 янв 16
      никогда не видели, как боксер/каратист огребает на улице?
      на ринге это одно, а в реале — совсем другое.
      то ли шпажонкой потыкать друг дружку в защите, то ли понимать,
      что сейчас можешь отправиться в край вечной охоты.
      готовность убивать, и, что важнее, умереть, отличает спортсмена
      и реального бойца. психология здесь не менее важна, чем техника.
      Ответить
      • lombrozo2604
        У кмс по боксу простому человеку на улице не выиграть никак
        Ответить
        • kotstar
          о как... КМС наверное как Чак Норрис. Его даже рессора от трактора "Беларусь" не берет.
          Поймите, на улице не соревнуются один-на-один.
          Ответить
        • marikab
          Вот! Вот та причина, по которой я всех спортсменов-профи приравниваю к инвалидам. Инвалиды, как и спортсмены-профессионалы, сидят на шее у общества — это раз. Два — с инвалидами нормальному человеку состязаться запрещено (типа не-этично это), а с спортсменом — бессмысленно, он натренирован. Отсюда я для себя сделал вывод, что спортсмен=инвалидам.
          Ответить
      • N
        Соглашусь. Видел следы. Будучи в гостях у подружки в Москве, году в ~82-м — немного запоздал на вечеринку по случаю моего приезда (с поводами у них был напряг) её одногруппник из медицинского. Чемпион московской области по карате (не помню, настоящий или бывший — тогда эта штука уже была легальной) — появился с приличным фингалом под глазом. Парень, не комплексуя, подытожил: "Спортзал подворотне рознь" :-)
        Ответить
    • lombrozo2604
      archive.is зазырьте.
      Ответить
    • S
      Современный возьмет верх. И не потому что он более искусен в технике драки на клинках, а скорее по тому что учат в основном касанию. Типа что хотел минет, а сделали хэндджоб. Да, это брешь в обороне, но если противник лось то ему "касание" абсолютно фиолетово...
      Ответить
  • alexx1973
    16 янв 16
    Спасибо ! Ознакомился не без удовольствия....
    Ответить
  • hugobosss
    16 янв 16
    Отличиешпаги от рапиры является способность рубить, а не только колоть. А для рубки доспехов и мечи-то не очень подходили. Почитайте или посмотрите Клима Жукова.
    Ответить
    • M
      Вы невнимательно слушали докладчика. Перемотайте на 59 мин 45 сек, он там говорит что такое шпага и что такое рапира.
      Ответить
  • vmv41
    16 янв 16
    Спасибо, очень интересно.
    Ответить
  • lombrozo2604
    16 янв 16
    Гребаная проверка орфографии, латный конечно)))
    Ответить
  • v1132901
    16 янв 16
    Интересно!! Спасибо!
    Ответить
  • lombrozo2604
    16 янв 16
    Про рапиры, я лично думал, что рапира, это тренировочное оружие, а шпага боевое, и даже по правилам фехтования сейчас как то это заметно, да и начинают подготовку всех с рапиры. Кстати и шпагой не считают рубящие удары. Только у сабли ( эспадрона) засчитывают. Но тут я на самом деле не уверен
    Ответить
  • lombrozo2604
    16 янв 16
    Насколько я знаю, именно слабая пробиваемость тяжёлого платного доспеха мечем стала приводить к распросьранению колющих техник, тому, что клинки мечей стали делать уже и длинней. И это было ещё до начала распространения холодного оружия. Плюс специфичные виды оружия, типа кончара. И я встречал старинные гравюры с изображением рыцаря в полном латном доспехе с длинной ( ну наверное по пропорциям прилично больше метра шпагой и цельной полусферной гардой. На востоке, где полный латный доспех так и не появился, осталась сабля и вообще доминировало лёгкое рубящее оружие. Так что, шпага появилась до огнестрельного оружия, как способ пробития платного доспеха. И в общем это постепенная трансформация одноручного меча.
    Ответить
    • C
      Это ж какую силу и точность надо иметь, чтоб проколоть доспех, который мечи не должны прорубать?
      Ответить
      • lombrozo2604
        Школьный учебник физики вам в помощь
        Ответить
        • C
          Зачем Вы тогда вообще здесь отвечаете, если есть учебники?
          Кстати, последние 3-4, что я видел, с реальными задачами вообще не работают.
          Ответить
      • kuusama
        Фишка в том,что обыкновенный меч, как бы это сказать... туповатое оружие. Он не режет (в отличие, например, от катаны или шашки), а рубит и дробит, ломает кости, проламывает доспех. А колющий меч вроде шпаги затачивался на конце очень остро, и потому мог доспех проколоть.
        Ответить
  • kotstar
    16 янв 16
    интересно. Я думал, путаница возникла из-за того, что тяжелая пехотная рапира очень сильно отличалась от тонкой дуэльной. А оно вона как.
    В общем трэба подумать:)
    Ответить
Сделано с NoNaMe