-
-
-
-
-
N7 янв 16Вообще то, создание устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затрачиваемой добились лет 50 назад. Существуют даже настольные установки которые делают это, созданные всякими студентами и просто увлеченными людьми в своих гаражах. стеллараторы тоже изобрели довольно давно. В чём собственно прорыв в статье что то не описано, из этой новости ничего не понятно. Проблема таких установок собственно в том, что надо не просто превысить выход энергии над затратами, а превысить как минимум в 2-3 раза, ибо установка затрачивает электрическую энергию а производит тепловую, затем ее надо как то снять и направить на тепловую машину, то есть грубо говоря подогреть воду и направить пар на турбину. Но для этого нужны параметры плазмы которые пока далеки от того что сейчас есть, и проблема съема тепловой энергии серьезная, дело в том, что значительная часть энергии термоядерной реакции улетает с очень быстрыми нейтронами, чтобы их поймать окружать активную зону толстым слоем чего нибудь типа металла или воды чтобы этот слой нагревался от нейтронного потока и передавал энергию на тепловую машину.
-
V7 янв 16главным признаком наличия термоядерной реакции является синтез гелия в рабочей области реактора, это по самой мощной схеме энерговыделения. им удалось сделать самую слабую реакцию, без синтеза гелия. по энергии эта реакция в 6 раз слабее и выделяемой энергии едва хватает чтобы просто поддерживать реакцию и то недолго.
к тому же схема с синтезом гелия сама нарабатывает топливо для будущих реакторов, в отличие от других реакций. -
8 янв 16Ага, стеллараторы конечно изобрели давно,.. НО:
"Существенный прогресс в развитии стеллараторов был достигнут в начале XXI века в связи с мощным развитием компьютерных технологий и, в частности, компьютерных графических программ. С их помощью была оптимизирована магнитная система стелларатора. В результате появилась совершенно новая конфигурация вращательного преобразования — если в конфигурации «торсатрон» нужное магнитное поле создавалось двумя обмотками — винтовой и полоидальной (см. выше), то в новой конфигурации магнитное поле создавалось исключительно одной обмоткой, состоящей из модульных трехмерных тороидальных катушек, сложно искривленная форма которых была рассчитана с помощью вышеупомянутых компьютерных графических программ[1]."
-
7 янв 16плазма, плазма.. огонь тоже плазма.. мы в будущем еще с каменного века получается.
чтобы покрыть все потребности человечества в электроэнергии надо покрыть всего 500т кв км поверхности земли при текущих технологиях, это размер небольшого острова в тихом океане.. ну или Израиля )) (расчеты древние как и технологии).
если бы все добывающие компании вместо постройки вышек вложились в постройку солнечных батарей по планете, то уже давно было бы почти дармовое электричество не взирая на погоду и время суток. -
-
6 янв 16Да, безусловно доступный термоядерный синтез — это решение всех энергетических, а попутно и практически всех остальных проблем человечества. Только вот это конкретное "достижение" крайне далеко от практических результатов! Автору, прежде чем почтить что-то на эту тему, хорошо бы хоть чуть-чуть разобраться в предмете сначала! -
6 янв 16а из чего они станут делать все то, что сейчас сделано из нефти? из плазмы? — думаю вряд ли.
Скорее всего из все той же нефти. Если мы продолжим с той же интенсивностью потреблять пластмассу, резину, многие ткани, некоторую жратву, комдомы и прочие углепластиковые лыжи — то куда мы будем девать неимоверное количество бензина? Ведь он фактически является отходом нефтепереработки.
Источник репоста тоже тоже забавный. -
-
R6 янв 16Всех с наступившим 2016. Со стучавшимся в окно Роджеством. Здоровья и всех благ.
В любимый праздник посмотрел, любимый фильм "Назад в будущее 2" — "Вскоре после возвращения из 1955 года, Марти вместе с Доком отправляется в 2015 год" Летающее машины, одежда принимающая требуемый размер, ядерный реактор работающий на недоеденном банане и недобитой газировке. Блин и это 2015, это "альтернативное" прошлое. Грустно и смешно! -
V6 янв 16Крепкий баян. Статья на эту тему была на ННМ еще в октябре. Кому интересно прочесть суть эксперимента, добро пожаловать сюда —
nnm.me
Кому не осилить "много букав", сделаю краткое резюме. Строили эту установку 15 лет, удерживает плазму она 30 минут и стоила более 1 млрд евро. Ну и понятно, что никакого экономического эффекта здесь нет. Т.е. что бы получить реактор, который будет работать в непрерывном цикле в промышленном масштабе, нужны сопоставимые бюджеты и многие десятки лет.-
-
6 янв 16кпд офигенный. Ну допуситим она проработав полчаса выработала пол мегаватта, значит если смогут сделать установку способную проработать чавс — то вырабатываемая энергия будет стоить 2 миллиарда еуро за мегаватт... Офигенный кпд однако.
-
-
-
-
6 янв 16Ну так. Во всех цивилизованных странах, чем нефть дешевле — тем народу лучше живется. Бензин дешевый, мазута для отопления дешевая, керосин для самолетов, соляра для кораблей. Одну Россию нашу что-то лихорадит. Наверное надо что-то менять в экономике. Вряд-ли весь мир, пожив на дешевой нефти, захочет цену обратно поднять — оно им надо? Так что пусть дешевеет. Нам, простым гражданам, хуже не будет, у нас огороды есть, если что. А вот олигархи пусть побегают, под общий хохот, поизображают перед людьми, что "айсберги титаникам только на пользу".
-
Сделано с
NoNaMe