Пришло время зачисток?

Хех, знал его лично, был в том доме. Про Рогозина ничего с тех пор и не слышал, вот и спросил.

Складывается впечатление, что генералы почему-то в долго не живут. То они купаются неудачно, то вдруг кончают жизнь самоубийством из пистолета двумя выстрелами в голову, каждый из которых был смертельный, типа из-за несчастной любви, то еще что… Служба у них, конечно, и опасна и трудна, но не до такой же степени!

Непонятно, почему никто из жителей Крыма не отказался от Украинского гражданства ?
Отчего российский Крым заселен на 99% гражданами Украины ???

Кто такое Bellingcat?
Элиот Хиггин в 2012 г., будучи безработным финансовым аналитиком, начал писать блог о гражданской войне в Сирии... летом 2014 года запустил веб-сайт Bellingcat.
Прелестно! Уволенный лошара, неспособный на уровне других заниматься аналитикой финансовой, объявил себя гением аналитики военной! :)))
31 мая 2015 года команда портала Bellingcat под руководством Элиота Хиггинса опубликовала доклад «Анализ спутниковых изображений, опубликованных Министерством Обороны России». В данном докладе утверждалось, что как минимум две из шести спутниковых фотографий, опубликованные Министерством Обороны (МО) РФ на международной прессконференции 21 июля 2014 года, были фальсифицированы. В качестве инструмента анализа использовались: анализ источников, анализ метаданных и анализ уровня ошибок (Error Level Analysis, ELA) доктора Нила Краветц (Neal Krawetz). На следующий день результаты расследования Bellingcat, без надлежащей проверки на достоверность, были опубликованы во многих ведущих западных СМИ, в том числе и на общественно-правовом телевидении Германии «Das Erste» и Великобритании «BBC». В тот же день доктор Нил Краветц в своём блоге на twitter дистанцировался от доклада Bellingcat, заявив, что это прекрасный пример, «как не надо делать анализ», а сам доклад назвал «гадание на кофейной гуще». Эксперт по анализу изображений и создатель фотоархива IRISPIX Йенс Кризе так же подверг критике опубликованный Bellingcat доклад.
Лошаре неоднократно указывали: что он лошара проколовшийся со своим докладом, а не аналитеГ... :)))
Киевский филиал Вашингтонского обкома пытается растянуть меха на баяне, порвавшемся ещё прошлым летом!
Облом с фотками якобы отстрелявшегося "Бука" под номером 312, принадлежащего ВС Украины, базировавшегося под Луганском, вывезенного украинской армией в направлении Днепропетровска после пожара и выгорания электропроводки, задолго до событий с падением MH-17, к тому же сфотографированного при движении на территории Днепропетровской области Украины... :)))
Один из наиболее частых вопросов от скептиков — почему США до сих пор не предоставили данные за 17 июля со своих военных спутников, материал, который подтвердил бы, что роковой выстрел по малайзийскому авиалайнеру был произведен с территории, которую тогда контролировала армия Украины?
Возможно, американские разведслужбы не хотят делиться лучшими данными, потому что не хотят афишировать способности своих спутников
Элиот Хиггинс
Сначала вместо ответа на этот вопрос Хиггинс уходит в очередное объяснение того, почему не похожи на правду спутниковые данные российского минобороны. Потом, вспоминая про американцев, отвечает так: "Возможно, американские разведслужбы не хотят делиться лучшими данными, потому что не хотят афишировать способности своих спутников. Может быть, у них там оборудование, которое видит каждый прыщик на носу".
Отсутствие американских спутниковых снимков может указывать только не одно: "А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?". Уйти от такой возможности реального предъявления доказательств может только тот у кого, их и в помине не было! Потому что подлог вычислится элементарно!
Где записи переговоров украинских диспетчеров Киева и Днепропетровска с бортом MH-17?
Где журналы учета хранения и расходования ракет комплексов "Бук" украинской армией за 2014 год??