увеличение ненависти легко объяснить — компьютеры становятся более массовыми и в инет попадает контингент, для которого ранее он был недоступен — всякие гопники, люмпены и т.п... они по привычке не выбирают выражения а слово "этикет" для них, по видимому, является оскорбительным.. да и собственного мнения по большинству вопросов у них не может быть в силу низкого общего развития — поэтому они сбиваются в стаи и накидываются на оппонентов сообща, соревнуясь между собой в ярости и грубости.. это хорошо заметно на уровне местного форума — обычно самые примитивные комментарии являются самыми заплюсованными.. тенденция ясна и, так как повышения культурного уровня населения в ближайшее время не предвидится — никаких позитивных изменений ждать не приходится
Нашли из-за чего беспокоится, как будто не знают, что в головах у людей это тысячелетиями сидит, просто сейчас это можно БЕЗНАКАЗАННО выложить на всеобщее обозрение.
...нипонял.. вы жЭ боролись за "димакратия, гласнасть, талирантнасть" — чегож теперь ноете-то?!?! хотели соцсети — вы их создали, хавайте полным хлебальником.
введёте жёсткую модерацию? неа! — не введёте — народ свалит на другие ресурсы, где можно безнаказанно посрать в комментах — как же вы бабло на рекламе поднимать будете?! ;-)
....тээкшта — либо закрывать рассадники (это врядли), либо погрозить "ай-яй-яй, низьзя, нихарашо!" и продолжать стричь капусту на посетителях.. :-)
Чем больше борются с онлайн ненавистью, тем большее её в реальности пропускают.
Запрещая слова, дают волю делам.
Так всегда было и будет.
Ибо с тем что рядом, онлайн, что видно, очень просто бороться. А с тем у кого оружие, кто реально убивает, опасно))
Вот и ищут не там где потеряли, а там где светло...
В пендосии в 1946 году госдолг был 120% ВВП. А через 20 лет стал меньше 50%.
Но дурачки могут с вожделением ждать что омерика с часу на час рухнет.
Сейчас обслуживание госдолга стоит омерике около 2% ВВП. А начале 80-х было более 5%. И не смотря на это — начало 80х это то, что называется сейчас "рейгономика", которая дала толчок росту омериканской экономики. Так что пиндосы могут спокойно увеличить свой госдолг еще в два раза. Не говоря о том, что инфляция уменьшает старые долги.
Для примера — ты взял 100 лямов, проценты по долгу 5 лямов в год, прибыль с этих денег у тебя 10 лямов. С одной стороны ты торчишь 100 лямов, с другой — у тебя 5 лямов чистой прибыли. И если ты возьмешь еще 100 лямов, то для туповатых соседей твой долг вырастет в два раза и они будут жать когда ты разоришься, а для тебя — твоя прибыль увеличилась в 2 раза. Причем твоя прибыль будет расти пропорционально инфляции, а долг — нет.
Но на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь. Он так и будет верить в приближающийся крах пиндостана.
Уася, данные по госдолгу США имеюццо в открытых источниках с сылками на первоисточники и доступны любому, кто закончил хотя бы 3 класса ЦПШ, не говоря об имеющих полное среднее образование, а тем более высшее.
Нет.
Те кто запрещают говорить, или требуют отвечать за слова, не умеют отвечать за дела)) то-то таких много среди уголовников)) даже фраза "за слова надо отвечать" — оттуда))
Слова — это поступок, ничуть не менее важный чем любое другое "дело", поступок думающих людей, способных осмысливать реальность, прогнозировать и инженерить её, формировать реальные дела, не абы как, не так как захочет левая нога какого-нибудь ушлепка, "делающего дела"))) а так как лучше, так как надо, как правильно и как пойдет на пользу.
Только словами можно корректировать реальность заранее, создавая абстрактные модели возможного, и куда меньше ошибаться в итоге. Критиковать, находить изъяны и ошибки, видеть в делах других глупость и опасность для остальных. Да, иногда гнобить и оскарблять.
Но даже оскорблять лучше, чем убивать. Вспомните закон о защите чувств верующих)) О любых запретах высказывать свою точку зрения, если, вдруг, она может показаться кому экстремисткой?
Снизило это реальные опасности?
Или сейчас пол мира в клещах религиозных фанатиков и террористов? А экстремизм уже меняет влсати в странах?
Эти запреты — не защита от того что запрещается, а разжигание оного, привлечение к нему внимания.
Только открытые разговоры о проблеме способны её решить. Запрет же действует ВСЕГДА во благо тому что запрещается.
Де факто: запрещающие экстремизм в словах — экстремисты. Запрещающие оскорбление чувств верующих — загоняют верующих в подполье, запрещающие терроризм в словах — пособничают ему)) Ибо закрывая диалог, выпускают все это мир реальных поступков и дел.
Закон — виновен. И всякий ему служащий.
>>2015 год, по мнению знатоков соцсетей, стал годом жгучей ненависти в виртуальном пространстве.
:)))
Майк Вендлинг
Би-би-си Трендинг
Дальше читать не стал.
Как раз раньше всё было намного хуже. В возрасте этого Майка заявлять о другом — по меньшей мере не умно.
Есть такое понятие "сервер доменных имён" — это компьютер который раздаёт названия компьютерам подключенным к Интернету. Насколько я понимаю они все в США.
ru.wikipedia.org :
"У многих корневых серверов DNS существуют зеркала. В частности, российское зеркало сервера F расположено в РосНИИРОС в Москве, сервера K — в Новосибирске, а сервера L — в Ростове-на-Дону."
Т.н. зеркала имеют смысл даже если они не получают zone-transfers с мастера. А на рут-серверах изменения зоны происходят крайне редко, потому что домены первого уровня давным-давно устоялись и новые добавляются нечасто. В самом худшем случае не будут резолвится новодобавленные зоны какого-нибудь государства Тимбукту. Я думаю это можно пережить.
Предположим есть такая распечатка. Предположим трафик между Калининградом и Владивостоком бегает через Дюсельдорф. Дальше предположим что на Дюсельдорф уронили т.е.р.м.о.я.д.е.р.н.о.е изделие — 1 шт. Через пять минут будет новая трасса между Калининградом и Владивостоком. И что доказывала та предыдущая распечатка ?
Ну в принципе должно работать. Но не факт что протоколы маршрутизации смогут в таких условиях сойтись. Тоесть не факт что до этих зеркал смогут достучатся юзеры.
Комментарии
введёте жёсткую модерацию? неа! — не введёте — народ свалит на другие ресурсы, где можно безнаказанно посрать в комментах — как же вы бабло на рекламе поднимать будете?! ;-)
....тээкшта — либо закрывать рассадники (это врядли), либо погрозить "ай-яй-яй, низьзя, нихарашо!" и продолжать стричь капусту на посетителях.. :-)
Запрещая слова, дают волю делам.
Так всегда было и будет.
Ибо с тем что рядом, онлайн, что видно, очень просто бороться. А с тем у кого оружие, кто реально убивает, опасно))
Вот и ищут не там где потеряли, а там где светло...
Но дурачки могут с вожделением ждать что омерика с часу на час рухнет.
Сейчас обслуживание госдолга стоит омерике около 2% ВВП. А начале 80-х было более 5%. И не смотря на это — начало 80х это то, что называется сейчас "рейгономика", которая дала толчок росту омериканской экономики. Так что пиндосы могут спокойно увеличить свой госдолг еще в два раза. Не говоря о том, что инфляция уменьшает старые долги.
Для примера — ты взял 100 лямов, проценты по долгу 5 лямов в год, прибыль с этих денег у тебя 10 лямов. С одной стороны ты торчишь 100 лямов, с другой — у тебя 5 лямов чистой прибыли. И если ты возьмешь еще 100 лямов, то для туповатых соседей твой долг вырастет в два раза и они будут жать когда ты разоришься, а для тебя — твоя прибыль увеличилась в 2 раза. Причем твоя прибыль будет расти пропорционально инфляции, а долг — нет.
Но на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь. Он так и будет верить в приближающийся крах пиндостана.
но можешь прогазировать еще разок лужу. у вашей братии это хорошо выходит.
Те кто запрещают говорить, или требуют отвечать за слова, не умеют отвечать за дела)) то-то таких много среди уголовников)) даже фраза "за слова надо отвечать" — оттуда))
Слова — это поступок, ничуть не менее важный чем любое другое "дело", поступок думающих людей, способных осмысливать реальность, прогнозировать и инженерить её, формировать реальные дела, не абы как, не так как захочет левая нога какого-нибудь ушлепка, "делающего дела"))) а так как лучше, так как надо, как правильно и как пойдет на пользу.
Только словами можно корректировать реальность заранее, создавая абстрактные модели возможного, и куда меньше ошибаться в итоге. Критиковать, находить изъяны и ошибки, видеть в делах других глупость и опасность для остальных. Да, иногда гнобить и оскарблять.
Но даже оскорблять лучше, чем убивать. Вспомните закон о защите чувств верующих)) О любых запретах высказывать свою точку зрения, если, вдруг, она может показаться кому экстремисткой?
Снизило это реальные опасности?
Или сейчас пол мира в клещах религиозных фанатиков и террористов? А экстремизм уже меняет влсати в странах?
Эти запреты — не защита от того что запрещается, а разжигание оного, привлечение к нему внимания.
Только открытые разговоры о проблеме способны её решить. Запрет же действует ВСЕГДА во благо тому что запрещается.
Де факто: запрещающие экстремизм в словах — экстремисты. Запрещающие оскорбление чувств верующих — загоняют верующих в подполье, запрещающие терроризм в словах — пособничают ему)) Ибо закрывая диалог, выпускают все это мир реальных поступков и дел.
Закон — виновен. И всякий ему служащий.
:)))
Майк Вендлинг
Би-би-си Трендинг
Дальше читать не стал.
Как раз раньше всё было намного хуже. В возрасте этого Майка заявлять о другом — по меньшей мере не умно.
"У многих корневых серверов DNS существуют зеркала. В частности, российское зеркало сервера F расположено в РосНИИРОС в Москве, сервера K — в Новосибирске, а сервера L — в Ростове-на-Дону."
скучно.
Грамотные люди на улице (а не на зоне) пишут "попробуй". Видать недавно откинулся, братан?
Потому что в онлайне практически нулевые шансы отхватить в табло за гнилой базар.