-
29 дек 15В эти декабрьские дни когда-то произошло очень важное историческое событие – над Кремлём был спущен советский флаг.
Многие до сих пор рыдают. Например, Александр Проханов: «Главное, что случилось, — я потерял свою Родину. А это базовая ценность для любого человека, для русского — особенно…».
Я же, именно как русский, не понимаю, почему я должен оплакивать государство, где миллионы крестьян не являлись полноценными гражданами, поскольку не имели возможности свободно передвигаться по стране. Лишь на закате советской истории, в августе 1974 года, даже не при Хрущёве, как принято считать, селянству начали выдавать паспорта. А затянулся этот процесс аж до 1989 года, т.е. чуть ли не до спуска красного флага. И вот, согласно Проханову, народ, пребывавший в феодально-крепостном состоянии, был «передовым народом мира»…
Нам говорят про Гагарина, а ведь всего лишь через год после его полёта вспыхнул продовольственный бунт в Новочеркасске, кроваво подавленный Хрущёвым. Вопиющий абсурд системы, которая рвалась в космос, но при этом никогда не могла обеспечить себя продуктами питания. Подлинным памятником советскому освоению космоса стал не монумент, взметнувшийся у станции метро «ВДНХ», а сирые избы вконец разорённой русской деревни, платившей за космические амбиции СССР. В лице совка в космос вырвался феодализм, в итоге закономерно проигравший лунную гонку капитализму.
Нам говорят о «великой победе», а ведь она для русского народа, по словам В. Резуна (Виктора Суворова), «хуже всякого поражения», поскольку обескровила нас: «…сотни тысяч и миллионы самых талантливых, самых трудолюбивых, самых толковых, смелых и честных людей, погибли в войне, которая нашему народу была вовсе не нужна». Нам говорят об этой «великой отечественной войне», но молчат, что её, по существу, развязал Советский Союз своей подготовкой к захвату Европы. Нам говорят о «воине-освободителе», а он на смену гитлеризму принёс миллионам людей советизм: террор, депортации, скотский образ жизни. Мне, русскому, непонятно, почему я должен приучать венгров есть чёрный хлеб и носить военную форму советского типа, что и было вплоть до восстания 1956 года. Мне, как и чеху Милану Кундере, непонятно, почему в чешских городах должна быть Московская площадь, улицы Сталинградская, Ленинградская, Ростовская, Новосибирская, Киевская, Одесская, кафе «Пушкин», кинотеатр «Горький». Мне непонятно, почему в Риге должна быть улица Александра Суворова, а в Таллинне стоять Бронзовый оккупант. Мне вообще непонятно, почему я, русский, должен выполнять функцию имперского соединительного звена между обитателями степных юрт и, скажем, литовцами, помнящими Магдебургское право – т.е. за счёт качества своей жизни сплачивать заведомо несоединимое. Вот именно это, а не козни ЦРУ, и развалило Советский Союз: его вопиющая, прямо-таки сюрреалистическая этно-культурная разнородность вкупе с накопившимся недоумением русских по поводу их имперской миссии.
СССР – проект, страшный в своей несостоятельности. Ведь ради чего был весь этот ад: застенки, расстрельные рвы, ГУЛАГ, Голодомор, наилучшим образом иллюстрирующий слова Проханова о том, что в основе советской цивилизации лежало возвышенное философское стремление «победить смерть»? Ради чего истреблены миллионы? Ради расслабленных брежневских 70-х. Это тот максимум счастья, который смогла дать народу советская власть. Получается, все немыслимые жертвы были принесены в уплату за этот краткий исторический миг в общем-то довольно убогого благополучия, несопоставимого с западными стандартами. Качественные вещи оставались дефицитом, в сельских магазинах в изобилии красовались лишь водка и дешёвые рыбные консервы, в Москву из деревень регулярно тянулись электрички за колбасой, хлеб закупался в Америке. Гора трупов родила мышь благополучия. По сути, весь советский проект затевался ради того, чтобы потом «добрый» Брежнев ослабил гайки террора и рабства, позволив народу поменьше работать и побольше пить. Но как только террор и рабство в силу объективных причин стали утрачивать значение эффективных системообразующих факторов, совок стал неуклонно разваливаться, ибо держаться он мог только на кнуте и пуле, и ни на чём ином.
И совок развалился. И я, именно как русский, об этом нисколько не жалею.
rufabula.com -
28 дек 15киссинджер и бжезинский кипятком писали когда поняли, что СССР выигрываете в 70-х загнивающий запад (см. верхняя статья по темпам развития). И тогда они сыграли верно на информационном поле.
См. книга "Великая шахматная доска" читается через тошниловку — сколько яда в этой книге.
Единственное, что могло бы случиться, в случае победы СССР, так это ядерная война. Зная мразмотичность пиндоских "соколов" они бы первыми нажали на красную кнопку.
Брежнев струсил пойдя на всякие соглашения на подобие хельсинских и политики разрядки.
Да проиграли, но возможно наша победа обернулась бы гибелью.
Задача максимума сейчас — выиграть теперь! -
A28 дек 15средняя зарплата советского человека равнялась $234.44.. т.е. тыщ эдак 17000 в нынешних условиях? впрочем, думаю реальная средняя зарплата сейчас всёж конкретно поменьше.
Вывод, скоро мы будем прям как советские люди.. вот только цены у нас почему-то не советские))
А среднюю заплату нынешнего американца что-то никак нагулить не могу, а что нахожу — прям как-то неприятно много))
странно как-то... ведь в советские времена ещё и кучу друзей по всему миру содержали... и война была холодная.
Видимо сейчас ещё более крутая война идёт, и причем уже давно, ну раз так скромно простому народу от общего пирога осталось..-
28 дек 15$234.44 при социальных льготах как в СССР это весьма даже неплохо! Много ли нынешних людей могут сказать, что могут ежемесячно тратить пару сотен баксов на себя?
Увы, сейчас при средней зарплате в 700-800 долларов, "на себя" многие не могут выделить и 100 баксов в месяц!
Как ни странно но в упомянутой вами америке, средний человек точно также не в состоянии потратить "на себя" сотню — другую баксов, даже при многотысячных зарплатах.-
A28 дек 15насчет америки — вы наверное правы, но может там и потребности, и принятые в обществе нормы нормального существования, а значит и расходы у людей слегка иные? непросто эт всё.. так думаю.
Ну а насчет 700-800 доллариев в среднем у нас... это 50-60тыс.? радостно конечно за страну, но, увы, моя зарплата до таокй средне
-
-
-
28 дек 15Холодную войну проиграть невозможно в принципе! Холодная война — есть естественное конкурентное состояние. В природе похожее состояние носит название естественный отбор и внутривидовая конкуренция.
В 90х была проиграна одна из битв — да, это так. Но война еще идет, и будет идти пока мы ещё живы. -
S28 дек 15Троцкисты создали разруху в головах и сейчас создают, работая на идеологическом приоритете обобщенных средств управления.
Тупой ум восходит к истине через материальное. -
I27 дек 15Умные люди говорят, что СССР просрал Холодную войну где-то в 1970-х — 1975-х гг. по причине трусости и глупости тогдашнего партийного руководства.
В начале 1970-х у США начались трудности с долларом, нашим бы добить его, — но побоялись ответственности.
Кому интересно — ищите подробности сами, начать можно хотя бы с Википедии и далее по ссылкам. -
K27 дек 15боты пишут что неправда)))
ПРАВДА.
если у народа денег не было — откуда спекулянты, цеховики?) машин по госцене на всех не хватало, но кто хотел — покупал в 1,5-2 раза дороже, проблем с этим не было, шахтерам давали без очереди)
да-да, чумазые шахтеры меняли тачки каждый год) новые на новые)))
и да, КВАРТИРЫ ДАВАЛИ БЕСПЛАТНО.
такая вот штука)-
28 дек 15сколько надо было ждать бесплатную квартиру?
да и вообще, что значит — бесплатное жилье, медицина, образование? что, гос-во иззымало почти всю прибавочную стоимость( 80% против 20% у буржуев, цыфры появились во время перестройки) и часть полученных денег возвращала на социалку. простой сов. человек был поставлен втакие условия, что не мог сам оплачивать эти удовольствия. не платили ему столько-
28 дек 15По-разному ждать приходилось, зависело и от стажа, и от места работы. Мои родители, например, работавшие на механическом заводе, участвовали в строительстве дома хозспособом и за полтора года таким образом получили новую квартиру — хорошую трешку в двух остановках от центра (г. Воронеж, немаленький город, РЦ).
Что касается изъятия прибавочной стоимости: а какая принципиальная разница, оплачивало ли государство социалку или же, как при капитализме, это делает САМ работающий человек? Что значит "сов. человек был поставлен втакие условия, что не мог сам оплачивать эти удовольствия"? За все это платило ГОСУДАРСТВО, и никому не приходилось рассчитывать свои средства на оплату медицины, образования и (на 80%) жилья. -
-
-
-
27 дек 15Многие считают, что в 1980-х годах Советский Союз в техническом плане отставал от США. Однако Холодную войну мы проиграли отнюдь не из-за технического отставания. Всем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов вероятного противника.
-------------------
И откуда такое сакральное знание, особенно когда из страны было не выеххать?
Но, главное, не было у нашего человека его главного нынешнего недостатка – недостатка денег. Наоборот, денег было настолько много, что не хватало товаров – промышленность и транспорт не успевали удовлетворять платежеспособный спрос.
--------------------
Чё, правда? Дану на... :))-
27 дек 15Счастливиц отоварившийся туалетной бумагой удостаивался "ожерельем" которое нёс гордо, под завистливые взгляды пользователей газеты "Правда" по её прямому назначению :))
anapa-forum.ru
-
-
Сделано с
NoNaMe