Сколько стоит дополнительный год жизни?

Смерть это своего рода высшая справедливость.
Вдумайтесь, что бы было если бы все богатые люди купили себе бессмертие ?

ниже написали:
"Сегодняшняя данность представляется гораздо более гуманной, нежели перспективы вами описываемые :-)"
Как показал опыт истории, "гуманность" — понятие весьма абстрактное и зависит от условий и искушений текущего отрезка времени. Вспомните недалёкие "бандитские" 90-е: какое место занимала в них гуманность?
Например, в позднем СССР "гуманность" регулировалась общими социальными возможностями: никто не мог прыгнуть выше социальных рамок и стать намного богаче своих соотечественников. Поэтому и рыпаться было особо некуда. Когда же наступили 90-е, и амплитуда искушений расширилась невообразимо, "гуманность" ушла из бытового плана.
Сегодня же устоявшееся состояние социума и бизнеса не допускает возможности беспредела для кого попало, поэтому и "гуманность" каждого сословия находится в неком сбалансированном состоянии.
Но продление жизни — это вопрос "жизни и смерти", и как только возможность станет доступной среднему слою, гуманность опять войдет в состояние нестабильности.

Дополнительные годы жизни нескольких конкретных товарищей привели к крушению и распаду сверхдержавы.
Цена — фантастическая.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Олигархи, фактически сверстники Брежнева, предпочитали скорее управлять страной при /109/ больном главе государства, нежели допустить мысль о политической борьбе, которую вызвало бы его отстранение. Так олигархия превратилась в геронтократию, и за этой «эволюцией» саркастически наблюдали как изнутри страны, так и за рубежом. Средний возраст членов Политбюро, на момент смерти Сталина составлявший 55 лет, во времена смещения Хрущева — 61, в 1980 году перевалил за 70 лет; в Секретариате средний возраст составлял 67 лет, среди основных членов правительственной команды — 68 лет. Люди в возрасте менее 50 лет практически отсутствовали. Аналогичный процесс, хотя и в более умеренных пропорциях, наблюдался и в других органах государства-партии, например в Центральном Комитете партии и среди первых секретарей обкомов[4]. В руках этих пожилых и одряхлевших руководителей находилась вторая «сверхдержава» мира, которой как раз в это время надлежало бы решать кардинальные проблемы.
Так происходила деградация целого поколения дряхлевших руководителей, удивлявших мир своим политическим долголетием: приведенные к власти Сталиным во второй половине 30-х годов, они и 40 лет спустя еще удерживали свои позиции. Именно это делало трагической проблему преемственности, чего, вероятно подсознательно, боялись коллеги Брежнева. Речь шла не о простой замене одного секретаря другим. За плечами высших руководителей страны стояло не одно, но два поколения, проталкивавших своих возможных кандидатов на все ответственные посты в ожидании момента, когда будет производиться смена руководства. Рядом с Брежневым не было никого, кто мог бы не то чтобы решить, а просто сформулировать проблему.
scepsis.net

"Но у этой медали есть и оборотная сторона: необходимые средства придется изъять из каких-то других отраслей здравоохранения..."
====================================================================
Например, на содержание таких персонажей:
[img]top10.oddlife.info
Повод для серьезного беспокойства есть у британских налогоплательщиков: лечение Поля Мейсона обходится им почти в £ 100 000 в год, и за последние 15 лет эта сумма достигла £ 1 млн.
Бывший почтальон, который был прикован к постели на протяжении многих лет, сегодня, после успешной операции по шунтированию желудка, весит 254 кг и передвигается в моторизованной инвалидной коляске.

при появлении действительных техник продления жизни человечество встанет перед задачей ПРОСВЕТЛЕНИЯ как можно большего количества людей, которые смогут естественно принимать финал своей жизни — без страхов и истерик, и не будут пытаться продлевать своё существование за счет материальных возможностей молодых и ещё живущих.
Страх пред смертью существует лишь у тех, кто бесполезно жил свою жизнь, кто ничего из неё не вынес. Осознанный человек приходит к финалу с наработанным опытом инкарнации и пройденными уроками. Потому про такого говорят: "он закончил свой путь".
И поэтому такой человек не боится войти в небытие: за ним НЕ ОСТАЛОСЬ ДОЛГОВ.

1. "платить за продление жизни" имеет смысл лишь при выполнении особо значимой (для культуры, науки etc) задачи, которую необходимо завершить.
2. какой смысл продлять ЖИЗНЬ лишь для того, что продолжать тупо смотреть в ТВ-ящик?
3. любое продление когда-нить закончится, поэтому разумнее принять финал как данность бытия.
4. а ещё стоит задуматься об АППЕТИТАХ на продление, которые обязательно проснутся у "призванных господом".
Представьте себе ситуацию, когда кто-нить из ваших "продляемых" родственников бабушка/мама/дедушка/папа вдруг услышит: тебе ПОРА УМЕРЕТЬ, у меня нет больше денег на твоё "продление"?
И попытайтесь представить себе последствия для социума этих чудовищных по накалу психологических и материальных дилемм: платить за ипотеку или образование детей, либо "продлять" старушку? Спроецируйте эту ситуации на реальных людей, их капризы и эгоизм и вы ужаснётесь перспективе этого САТАНИНСКОГО искушения, иначе и не скажешь!

Да, деньги решают все! Плебс должен отработать положенный срок и быстро сдохнуть, а для тех, у кого мультивалютные счета со многими нулями всё вышеизложенное не интересно.

И чего это все так смерти боятся? Совершенно натуральный процесс, и если я помру, меня эти проблемы уж точно беспокоить не будут. А вот жизнь — действительно страшная штука, но вот её почему-то никто не боится :)

Бога не обманешь!