-
I23 дек 15Автор, огромное спасибо Вам — я теперь много кому эту статью дам почитать, а то приходится ссылаться на материалы чуть ли не советских времён, с постоянной необходимостью делать поправки на современность.
Я сам не специалист, но астрофото иногда балуюсь. Очень уважаю подобных Вам людей — не только увлечённых (таких хватает), но и готовых делиться с другими. Ну, и плюс в карму, разумеется, хоть это всё и тлен... -
21 дек 15Простите моё профанство в оптике, но где-то читал, что зеркала в телескопах очень оберегают от пыли, которая может привнести искажения в картинку. Но здесь увидел, что во многих телескопах труба (в смысле защитная стенка) либо открыта либо вообще нету. Неужели не влияет на изображение пыль которая оседает на зеркале и колебания воздуха, которые могут приводить в дрожание главное зеркало?-
22 дек 15Каждый телескоп с завода комплектуется крышкой, плотно сидящей на трубе. А людительские и заводские "трубы" каркасно-ферменного типа — обычно держат в чехлах.
Тем не менее, пыль — это враг...
Ее сдувают чистым сжатым воздухом.
На "дрожанку" она не влияет. Дрожание — это следствие более медленного остывания тяжелого зеркала, по сравнению с трубой. И от зеркала обычно поднимается завихрения теплого воздуха. Лечится — установкой доп. кулеров... У меня стоял на трубе обычный кулер с компьютерного корпуса на 12 V.
-
-
21 дек 15супер. но для астрофото забыли важные вещи: диагональную полупрозрачную призму для крепления фото и окуляра одновременно, противоросник для добов (потеют, гады), спецпроги для вытягивания изображения (все картинки дипская в новости собраны из 50-200 снимков одних и тех же объектов — подробнее на астрофорумах). и ваще супер — окуляры с подогнанным фокусом, чтоб не перефокусировать сам телескоп: поменял окуляр, а изображение такое же четкое, но крупнее.-
22 дек 15Я писал статью для НАЧИНАЮЩИХ...
Для 99% читавших ее, ваши слова — суть есть "китайская грамота"...
Те же, кто начнет и перейдет спустя время, на уровень выше, — САМ дойдет до таких тонкостей...
Сразу их "прессовать" специальными знаниями и терминами — НЕ СТОИТ...!
-
-
-
21 дек 15Бинокль — ЛИЧНОЕ... Как трубка для курения или пистолет... :-)))
Поэтому конкретную модель я посоветовать не могу.
Одним нравятся "прямые" бинокли (это которые маленькие и объектив у них — на одной оси с окуляром). Другим — нравятся призменные (с изломом оптической оси через призму). У призменных — удобный "хват". Они солиднее и тяжелее. Обычные "прямые" бинокли — компактнее и легче.
На мой взгляд, для природы лучше всего пойдет призменный бинокль от 10х (10-кратное увеличение) и больше... сейчас сеть и "зумы" с изменяемым увеличением. Оптимальное увеличение 10х — 20х. 20х уже нужно крепко держать в руках. При малейшем движении — "картинку" трясет нереально. Нужно это учитывать. Поэтому...! Лучше купить бинокль 7х-10х и + к нему — подзорную трубу от 20х... Старые подзорки из СССР — на "Авито" стоят КОПЕЙКИ... Я летом купил "Турист-3" +штатив за 1500... :-)))
По производителю...
Лучше брать НЕ ИЗ ДЕШЕВЫХ. Я бы обратил внимание на "Юкон" (yukonoptics.ru) Или на то, что делают еще У НАС...
Китайские бинокли — дешевое ГОВНО...
В любом случае нужно смотреть глазами... Смотреть в него ВБЛИЗИ и ВДАЛЬ... Не должно быть наплывов и несведения картинки... Однозначно нужно смотреть на наличие просветленной оптики — это ПЛЮС...
Как то так... -
-
-
21 дек 15Спасибо. Отличная статья. "Плюсонул" не только ее но и вернулся "плюсонул" и "Как выбрать телескоп".
Сам когда то увлекался немного астрономией после прочтения книги Дины Моше "Астрономия" .
Есть вопрос к фразе :
"Никакой речи про НОУТБУКИ и ПЛАНШЕТЫ при визуальных полевых наблюдениях — БЫТЬ НЕ МОЖЕТ...! Чтобы что-нибудь увидеть на небе интересное, — нужно чтобы ГЛАЗ привык к темноте. Желательно — к полной...
... ЛА выходят на наблюдения только с КРАСНЫМИ фонарями (можно в обычный вставить фильтр красного цвета)"
В Stellarium есть "Ночной режим" где как раз все отображается красным. Мне кажется его можно использовать.
(Сам последний раз в оптику смотрел на звездное небо через оптику в армии в 1989 году. Не астроном-любитель но звезды нравятся).-
21 дек 15Все "ночные режимы" включаются после того, как вы запустите ваш ноут и MS WINDOWS в "дневном"... Этого вполне будет достаточно, чтобы ваш зрачок сузился от яркости... А адаптация к темноте придет через 30-40 минут (в лучшем случае...)
Скиапарелли сидел в полной тьме — несколько часов...! Чтобы увидеть слабые звезды
В КрАО — НЕТ уличного освещения... На экскурсиях рекомендуется ходить с фонариками. Шаг вправо/влево — и ты во тьме кромешной... Но небо там — падает сверху россыпью звезд.
А красный цвет — на него не так реагирует глаз...
-
D21 дек 15Спасибо. Детство-юность, кружок астрономии — брат, сам в Клубе юных космонавтов Дворец пионеров на Ленинских горах, Планетарий, Космические чтения :) Настольная книга "Телескоп астронома любителя" где то до сих пор начатое зеркало из корабельного иллюминатора даже не помню как достал такую мечту, абразивы то же где то в гараже :) Еще раз Спасибо!
-
21 дек 15Планетарий этот, там и сейчас есть. Тот район, как раз, слава Богу, не сильно пострадал. Более того, он даже работает. А вот насчет магазина, упоминаемого автором, не уверен, что работает -
-
21 дек 15если с тещей будут проблемы... — там в Саратове есть хорошая компания ЛА-фотографов... А у них — есть сайт и "домик в деревне". Глушь + звенящая тишина + пиво + хорошее месное питание + радушие компании единомышленников :-))) Там в моей статье есть ссылка на их сайт... :-)))
-
-
-
21 дек 15Этот Менисковый Теле Объектив имел несколько разновидностей и у разных производителей назывался и тем и другим именем.
Прежде измеряли фокусное расстояние в сантиметрах (система СГС) — вот и название.
У меня, например, есть МТО-100 Прототип — древний, из первых, лет шестьдесят ему...-
21 дек 15На самом деле — все менисковые фотообъективы Советского производства — весьма ПОСРЕДСТВЕННЫЙ инструмент для астрофото.
Болезни у них — ДВЕ...
1. Малая светосила (у "метровых" — фикс-диафрагма 8, следовательно отн. отверстие 1:8)
2. Очень малый контраст изображения.
В совокупности — это дает приемлемые результаты при съемки издали голых девушек на диких пляжах Лисьей бухты... :-))) Но в астрофото — результат просто отвратительный!
В статье выше есть мое фото Луны через "Юпитер-21М" (1:4)
Я забыл написать + телеконвертер 2х...
Еще у меня есть "змей" 3М-СА 500мм от Лыткаринского завода... Я в тот же день (ночь...) снимал Луну и через него. Точнее — начал именно с него. Результат — отвратный как с телеконвертором, так и БЕЗ него...! :-(((
А так хотелось "метр" фокуса...
А вот днем и на простом фото — он себя неплохо ведет!
(См. мою статью "Советское фото ч.2" в моем же доке... Там много чего написано про наши старые добрые Советские объективы и их использование на совр. цифрозеркалках)
-
-
21 дек 15хорошая статья. с ходу даже придраться вроде не к чему )
единственное: фотографировать начинают (и продолжают) часто не с рефлекторами а с рефракторами 60-80-(100)mm. -
21 дек 15Вот этот пост, безусловно заслуживает плюса!
Не только в линейку, но и в репу автору!
Молодец!
Хоть я и глазею в небо уже более полусотни лет — с удовольствием прочёл.
Маленькая шпилька:
— надо было упомянуть незабвенного Михаила Сергеевича Навашина и его бессмертную книжку "Телескоп астронома-любителя".
"Чайникам":
— сходите на telescope.deagostini.ru — увидите много вкусного!-
21 дек 15Безусловно. Но! Современные начинающие ЛА вряд ли сегодня будут "тереть" зеркала. Есть уже готовые и в свободном доступе! А в ресурсах сети — полно видео и практических рекомендаций (как наших, так и "забугорных") по изготовлению "трубы" или ферменной конструкции. Из современных материалов и по современным технологиям (я даже некоторые ссылки указал). К сожалению, — книга Навашина на данный момент устарела. :-(((
-
-
21 дек 15Устареть она может "технически"...
В данном случае, — устарела ее та часть, которая описывает "техпроцесс" изготовления.
Как и книжка Сикорука — тоже...
Разумеется — вся теория в этих книгах — ВЕЧНАЯ...
Но только — кого сегодня заинтересуют формулы...?!
Если есть рядом — все ГОТОВОЕ...
Я в своей практике встречался с некоторыми "ЛА"-типа "фотографами"... Энтузиазм которых "угасал" на уровне моего рассказа о необходимости освоения программы для "сложения" фотоснимков... :-)))
Молодежь нынче — НЕ ТА...
Их — просто ЧИТАТЬ не заставишь...
Если что — 10 лет "практики" преподавательской деятельности в ССУЗе-ВУЗе
-
-
C21 дек 15Тоже позволю себе не согласиться с уважаемым автором. В книге Навашина помимо методов изготовления зеркал имеется также неплохая теоретическая часть по некоторым разделам оптики, а также методика проверки качества поверхности зеркал в домашних условиях. Как мне кажется это актуально и сегодня.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe