Стенли Кубрик: "Посадки на Луну фальшивка, это я снимал"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • redstrik
    13 дек 15
    ИХ ТАМ НЕ БЫЛО !!! всме !!
    Ответить
  • ka4ok45
    13 дек 15
    Какая разница высаживались они там или нет? ведь их высадка не принесла человечеству ни какой пользы. Как и сейчас марсоход, показывает лишь пески и предположения.
    Ответить
    • redstrik
      мдя. мне это напоминает одного тут козлика который орал что высшая математика — пустая трата времени :)))) оч убедительно доказывал на своем жизненном примере даж :))
      Ответить
    • O
      Синдром комплекса неполноценности среднестатистического россиянина?
      Ответить
    • O
      Советские луноходы, советская автоматическая станция, которая доставила пробы лунного грунта, Советский "Буран" все это то же бесполезные игрушки взрослых людей?
      Ответить
      • ka4ok45
        Они доставляли на землю эти пробы и раздавали их старнам безвозмездно, что хотя бы доказывало праведность их миссии, в отличии от голивуда.
        Ответить
  • arhimik
    13 дек 15
    Я уже, лет 30, как разуверился во вранье насчёт прогулок амеров по Луне! Это же очевидно! Кто хочет более углублённо осведомиться в очевидном — книги Ю.Мухина и Ю.Елхова в руки! Дебилы могут даже не утруждать себя — IQ не позволит!
    Ответить
    • C
      Книга Елхова в некоторых местах точно рассчитана на дебилов. Кое-где он выкладывает такую ахинею, что начинаешь подозревать его в намеренной дискредитации опровергателей. И он ещё называет себя "профессиональным кинооператором"!
      А уж про Мухина вообще молчу — ему в школу надо, физику учить.
      Ответить
      • D
        100%.
        Рецепт от Мухина: найди интересную тему, напиши опровержение, в качестве которого выступает псевдонаучная бездоказательная ерунда, сдобренная специальными терминами, добавь остроты фразами "дебилы", "олухи" про оппонентов и т.п. И вообще "они бы не смогли", "у них не было возможности", "они лгут". Эти же приемы позволять поднять ЧСВ у целевой аудитории и почувствовать себя приобщенными к ИЛИТЕ, которая знает истину. Потом блюдо надо поперчить интригой. Чтобы стряпня не разваливалась от бездоказательности надо скрепить ее псевдо- и ура-патриотизмом. Ну и для запаха добавить аромат скандала. На него так здорово слетается мухи пипл, который эту стряпню и схавает за обе щеки.
        Профит!!!
        Ответить
      • arhimik
        Кактус, а Вы когда нибудь пробовали руководить каким-нибудь делом — попробуйте, а потом обзывайте Мухина и Елхова дебилами — я больше чем уверен, что Вы,милейший, не справитесь у себя в семье(если она у Вас имеется), не то что в мало-мальском коллективе сантехников, к примеру!
        Ответить
        • C
          Милейший, будьте точны. Ни Мухина, ни Елхова я дебилами не называл. Они скорее провокаторы. Но то, что Мухину надо как следует учить физику, — это факт.
          Ответить
    • O
      Вы похоже спрыгнули с высоты своего эго на высоту своего IQ и очень сильно стукнулись головкой. Как живы то остались?
      Ответить
  • P
    13 дек 15
    На Луне нету врагов мировой демократии с химическим оружием, умеренных террористов, нефти, наркотрафика, жидкого моря, способного уместить авианосную группу. Так что пендосам делать на Луне нечего, как и у берегов Беларуси. Но об этом обо всём мы с вами узнаем в грядущих фильмах голливуда.
    Ответить
  • Tuman8
    13 дек 15
    а отчего автор решил в предпоследнем предложении,что именно техническое развитие того времени послужило причиной невозможности попадания?? С ЧЕГО??? если б так оно и было,то наши не строили б проектов..
    Ответить
  • tester13
    13 дек 15
    Вроде уже не осень, а обострения продолжаются.
    Ответить
  • J
    13 дек 15
    Ша. Никто никуда не летал!
    И первыми "прокололись" Советы.
    Америкосы их взяли за яйца и попросили деликатно
    помолчать на голливудские лунные полёты .
    В чём прокололись СССР в космических программах — является
    самым большим секретом в этой грандиозной афере.
    И всё бы было нормально, будь наши заокеанские партнёры чуть скромнее.
    А эти идиоты , как обычно утратили чувство меры.
    ...покатались на машине ...по Луне , сняли серию полётов!
    При невозможности воспроизвести хотябы один , за почти 50 лет
    Ответить
  • yfhtpyjq
    13 дек 15
    Кто видел фото "оставленных" на Луне стартовых модулей? Личные сны не в счет.
    А почему нет фото с орбиты — потому что их там не стояло.
    А вот у советского лунохода даже номер сфоткали. Привет пиздоболам из северной Америки, когда ни будь обман откроется. И правильно что ни один астронавт не поклялся на библии что он был на Луне — возраст уже не тот , что бы продолжать врать.
    Ответить
    • C
      > "А вот у советского лунохода даже номер сфоткали."
      Ссылка на фото с номером нашего Лунохода будет?
      > "ни один астронавт не поклялся на библии что он был на Луне"
      Клятва астронавта Митчелла на Библии
      Астронавт Алан Бин клянётся на Библии, что летал на Луну
      Ответить
      • V
        Если бы боженька имел обыкновение за лживые клятвы на Библии шугать молнией отступников, желающих говорить что попало, положив руку на Библию пожалуй что и не было.
        А так — доверия к этой процедуре никакого. В американских судах постоянно клянутся на Библии, и как во всех судах постоянно врут.
        Ответить
        • C
          Да я ж не возражаю... Просто тыкаю товарища в его враньё.
          Да, и ссылку на фото с номером Лунохода всё же хотелось бы получить.
          Ответить
        • D
          Зачем же тогда аргумент с библией? Если бы cactus24 не привел ссылочку на клятву, то аргумент был бы годным?
          Ответить
      • damn_you
        а баз олдрин в драгу полез, когда его попросили тоже сделать!
        Ответить
        • D
          Если бы я потратил кучу сил, годы тренировок, неоднократно рисковал жизнью ради полета, а потом меня неоднократно доставал бы какой-то хер с горы, который хочет за мой счет попиариться и еще бы полез ко мне с претензиями, что я ДОЛЖЕН ему поклястся, я б ему тоже двинул!
          Ответить
    • I
      Ответить
      • yfhtpyjq
        И что ты там узрел кроме маршрута маркером?
        Ответить
        • I
          Пересмотриш 8 тыс фотографий, тогда вопросы отпадут. Я пересмотрел, больше вопросов не имею.
          Ответить
  • CoolFace
    13 дек 15
    Давно говорили что Кубрик снимал, вполне верю, я считаю что и на сегодняшний день лунная пилотируемая экспедиция весьма тяжелая задача, а в 70-х тем более. Но миссии Аполлонов были, это факт, они и с нашими Союзами стыковались, но только на орбите Земли. А то что многократно посещали Луну, ну очень не уверен.
    Ответить
    • redstrik
      в автоматич режиме — вполне возможно. Наши черепашки луну облетели и вернулись живыми. И кстати мииисия союз-аполлон тоже по вопросом кстати. Ну тут хз- технически возможности вроде были .
      Ответить
    • C
      > "Но миссии Аполлонов были, это факт, они и с нашими Союзами стыковались, но только на орбите Земли"
      Что вы говорите? А мне тут уже некоторые опровергатели не моргнув глазом утверждают, что никакой программы "ЭПАС" (экспериментальной программы "Аполлон-Союз") не было, и что это тоже фальшивка, уже даже с привлечением наших специалистов...
      Ответить
      • redstrik
        теоретически кстати вполне версия критику выдерживает
        Ответить
        • C
          Версия, что ЭПАС — фикция? Нормальненько так. Тогда я буду утверждать следующее:
          1) Наших Луноходов на Луне нет. Все съёмки делались на испытательном полигоне в Крыму. Ну или где-то ещё, хоть на Мосфильме — кстати, великолепная версия: ведь Павел Клушанцев снял "Планету Бурь"!
          2) Наши станции серии "Венера" ни на какую Венеру не высаживались, а снимки оттуда сделаны в ближайшем каменном карьере. Плюс прошли цветовую обработку для правдоподобности.
          3) Станции серии "Марс" — а, чего там, с ними и так всё понятно... Мы только кричали, что что-то случилось по дороге к Марсу, а на самом деле их вообще не запускали...
          4) Про Гагарина вообще молчу...
          А теперь доказывайте что всё это не вымысел!
          P.S. Люди, послушайте, ну нельзя же быть настолько "альтернативно одарёнными"! Поймите ж, наконец, что ура-патриотизм и настоящий патриотизм — вещи разные!
          P.P.S. Слов нет...
          Ответить
  • C
    13 дек 15
    "Шо, опять???" (с)
    Ответить
  • redstrik
    12 дек 15
    собственно и без этого было все и так понятно. Кто интересоавлся техническими подробностями — не следом и флагом а кострукцией лунного модуля, механизмами стыковки и тд — давно было все ясно что это все надутый презерватив. Цены на зерно и завод Камаз тому яркое подтверждение. Почему наши не стали тогда возбухать — оч просто, проведите эксперимент — хотя бы день говорите всю правду — все что думаете и всем. Я думаю до вечера вряд ли доживете.
    Ответить
  • I
    12 дек 15
    Уже опровергли..
    Похоже это вирусная реклама нового фильма который выйдет в начале 2016 года.
    На Фликер выложили более 8 тысяч фото программы Аполо.
    flickr.com
    После просмотра, у меня отпали последние сомнения, американцы были на Луне!
    А то что возможно часть "архивных" съёмок были сделаны на земле, это никоем образом не опровергает факт высадки.
    Давать в прямой эфир картинку с Луны в 60-х годах, где могло случится всё что угодно это весьма рискованно, да и технически весьма непросто. Могли крутить "запись" вперемешку со студийными съёмками.
    Кстати, известно гагаринское "Поехали" тоже сняли уже после его полёта..
    Ответить
    • redstrik
      оровергли наличие голливуда :))))
      Ответить
    • V
      А про скандал с фальсификацие якобы привезенного "лунного грунта" не слышали?
      Тоже оказался фальшивкой. А данные мониторинга полета на Луну утеряли вследствие "технической ошибки". Странный набор "ошибок" и "инцидентов" не находите? В результате которого достоверных материалов не оказалось.
      Ответить
    • V
      Только вот полет Гагарина доказывается последующими повторениями, а с высадкой на Луну — сплошная засада с повторяемостью.
      Ответить
      • I
        СССР один раз запускал многоразовый корабль "Буран" больше этого не дедал. Повторить не может или не хочет..
        Вывод-советская программа "Буран"фальсификация !
        Ответить
        • C
          Вот абсолютно согласен. Но когда этот "аргумент" приводишь опровергателям, такое начинается!..
          Ответить
        • D
          Вояджеры и Пионеры, похоже, тоже. Как запустили в 70-е так больше и не запускают. Короче, все врут (с) :)))
          Ответить
        • V
          А Россия таки хвасталась успехами программы Буран? :-)
          Что-то не припомню :-)
          Всегда считалось, что это перспективный, но неудачный проект :-)
          Американцы свой полет считают неудачным, или таки "огромный шаг для человечества"? :-)
          Ответить
      • C
        Вы не ошибаетесь? Доказывается возможность полёта, а не то, что именно Гагарин летал.
        Ответить
        • V
          Не, я не ошибаюсь. Доказательство возможности полета это и есть доказательство реальности полета Гагарина.
          Учитывая что Титов полетел спустя всего полгода — нет смысла фальсифицировать полет Гагарина :-)
          Не напомните, когда американцы хоть близко повторили свой фантастическй прорыв в космических технологиях? :-)
          Вояджер это не технологический прорыв. Технически это вполне тривиальный космический аппарат по тем временам. Там сложность заключалась в уникальной космической конфигурации и уникальных математических расчетах. И то и другое вполне реально достижимо в те времена было.
          Ответить
  • Angelove
    12 дек 15
    Ответить
  • c125
    12 дек 15
    самый хороший способ скрыть правду, рассказать о ней.
    Ответить
  • Dmitry68
    12 дек 15
    Уже поспешили выложить опровержение — snopes.com
    Ответить
  • Ozonator
    12 дек 15
    Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин предложил провести международное расследование высадки на Луну. Об этом во вторник, 16 июня, он написал в своей колонке в «Известиях».
    Маркин предложил выяснить, куда пропала снятая астронавтами на Луне кинопленка и где спрятаны никому не показанные 400 кг лунного грунта, которые привезли американцы.
    «Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные, или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — написал Маркин.
    В колонке Маркин писал о расследовании дела о коррупции в ФИФА, которым занимается США, Маркин назвал инициативу этого дела «юридически нелепой», но добавил, что она вполне может получить «корректное продолжение в виде целой волны международных демократических расследований».
    В 2009 году NASA заявило о потере записи, где показана высадка на Луну экипажа «Апполон-11» в 1969 году. Тогда съемки вели несколько камер, на случай, если не заработает основная. Дубликаты позже были стерты.
    По данным NASA, с 1969 по 1972 годы на Землю с Луны было доставлено 382 кг лунного грунта. Его основная часть хранится в космическом центре имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Другая часть находится в музеях и лабораториях мира.
    Срочно вступаем в звездный патруль!
    Источник: fishki.net © Fishki.net
    Ответить
    • yfhtpyjq
      Лунный грунт скурили.
      Ответить
    • X
      Ozonator 12 дек 15
      ББС Битва за Космос посмотри фильм — оч близко к исторической правде снят
      Ответить
    • V
      "Дубликаты стерты".
      Удивительно пренебрежительное отношение к своему величайшему достижению в области освоения космического пространства. :-)
      Это больше похоже на отношение к откровенной туфте, когда владелец точно знает, что это туфта :-)
      Материалы Вояджера — действительного достижения, все на месте :-)
      Ответить
  • Angelove
    12 дек 15
    Это вирусняк Moonwalkers, фильмец выходит в феврале 2016. Вы блин сгнили уже в своей зоне РУ. Учите английский черти
    Ответить
  • Ozonator
    12 дек 15
    фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
    — ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
    — Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
    — Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
    — Исправленной?
    — В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
    — Вы не верите, что мы были на Луне?
    — Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
    Ответить
  • sfnm
    12 дек 15
    Ни один человек не покидал ближний космос ограниченый магнитным полем земли ибо нет технологий защиты от космической и солнечной радиации, стало быть на Луне нет нихрена кроме наших двух лунных тракторов.
    Более тоо у амеров нет двигателей способных вывести на орбиту лунный моуль до сих пор. Посмотрите наши лунные носители (гугл в пмощь).
    Ответить
    • sfnm
      sfnm 12 дек 15
      Лунная программа Амеров ?
      Ответить
      • X
        sfnm 12 дек 15
        и кибернетика — лженаука ))
        Ответить
        • sfnm
          xiborg 12 дек 15
          Говорите по Русски пожалуйста — наш язык вполн способен выпазить любую научную идею ;-)
          Ответить
    • redstrik
      sfnm 12 дек 15
      интересно за какие шиши Леонова с Гречко купили ? уже нитки которыми сшита пиндосская афера сгнили давно и наружу вылезает правда в виде простых технических фактов-
      им потом то не тыдно будет когда их поминать будут как соучастников??
      Ответить
  • D
    12 дек 15
    Шо ж Вы, Стенли, про звёзды то забыли? Да и про сквозняк, который в павилионе флаг затрепыхал? Могли б ещё один дубль снять. Для достоверности. Аль плёнки пожалели?
    Ответить
    • X
      Defa 12 дек 15
      "космодром" входил в состав посадочного модуля Орёл — любой желающий может сходить в Вашингтоне в музей и пощупать, там же, в этом музее есть знаменитая кошерная Фау2, тоже можно пощупать
      американцы не летали "в одиночку" — это был советски
      Ответить
      • V
        xiborg 12 дек 15
        Не приходит в голову почему? :-)
        Масса нагрузки жизнеобеспечения на одного человека очень велика, разница между одним и хотя бы двумя человеками колоссальна, при тогдашней технике сложновато было такие полезные нагрузки возить.
        Ответить
        • X
          vdouble 12 дек 15
          амеры вылезали парой, наш N1 был послабее Сатурна, мог одного только закинуть, поэтому считали рисковой затей очень, ну и тестовые облеты Луны Зондами были не совсем удачными
          в СССРе советская лунная программа была засекречена от советского народа, кстати, отсюда столько непоняток с Кубриком
          Ответить
    • X
      Defa 12 дек 15
      лох, снимать нефига не умеет
      зарядили бы Бондларчука — он бы такое забацал, да хоть высадку на Солнце, и комар бы носа не подточил
      Ответить
Сделано с NoNaMe