Все абсолютно легитимно и не каких законов Россия не нарушала , после варварского нападения на су 24 корабль имел суверенное право защитить свой корабль от возможной атаки турецких варваров!
Дурацкий вопрос.
Не те параллели.
Эвакуаторщик не посягает на вашу частную собственнность, а перемещает объект припаркованный в неположенном месте.
Это действие эвакуаторщика строго регламентируется законом, правилами.
Также, если бы он проезжал мимо вашей собственности по улице и показал вам автомат калашникова, которым он, эвакуаторщик, владеет на законных основаниях — вы тоже не могли бы его застрелить в ответку... ну, показали бы ему свой пистолет...
А вот если бы злой эвакуаторщик изрешетил бы вашу собственность длинной очередью — тогда вы имеете право применить к нему санкции от судебных и до (теоретически) "получи пулю в радиатор, скотина" ... т.к. вы еще, наверняка, подумаете — а может хрен с ней с собственностью — жизнь дороже, лучше в суд, собаку?
вот примерно так, в доступном для ВАС виде...
Интересно, как отреагируют Москвичи, когда двухметровый бородатый мужик зайдет в метро с бейсбольной битой? Я не думаю, что все будут обсуждать, в какой бейсбольной команде он играет, а будут наяривать в полицию, милицию, фсб и т.п.
8.12.1516:52
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с появлением матроса с ПЗРК на палубе российского военного корабля «Цезарь Куников» во время прохода Босфора
2401-08-12-2015
4 декабря во время прохода российским военным кораблем «Цезарь Куников» пролива Босфор в южном направлении турецкая сторона заметила на палубе моряка с ПЗРК. В Анкаре этот случай почему-то трактуется как «провокационный и представляющий угрозу». Нашему послу в МИД Турции была выражена «озабоченность турецкой стороны». По словам турецких дипломатов, в местных СМИ якобы событие вызвало «широкий возмущенный отклик».
Отмечу, кстати, что фото вооруженного крупнокалиберным пулеметом часового на палубе испанского военного корабля в проливной зоне почему-то никаких вопросов у турецкой стороны и СМИ не вызвало.
Хочу подчеркнуть, российский корабль не нарушил ни одной статьи Конвенции Монтрё 1936 года, регулирующей вопросы судоходства в проливах, как и положений соответствующих турецких инструкций. Охрана судна – законное право любого экипажа. Когда же наши дипломаты поинтересовались у турецкой стороны, в чем конкретно она усматривает нарушение, ничего внятного кроме абстрактных ссылок на некий «контекст и философию» международных правовых норм, мы не услышали. mid.ru
В 1988г. в составе 5й Средиземноморской эскадры Северного флота (странно, но Средиземка была зоной ответственности СФ) на новом авианесущем крейсере ТАКР "Баку" проходили Босфор. Высота антенн крейсера была такова, что он не доставал до мостов через пролив всего пару метров. Скинуть гранату или другую гадость с моста на палубу — раз плюнуть. Поэтому на палубе стояли пару взводов морпехов в полном вооружении, да и зенитные пушки были готовы к бою.
При этом прохождении турки стояли по стойке "смирно": пролив был очищен от лишних судов, движение на мостах перекрыто и дежурила военная полиция. Такое уважение объяснялось очень просто — крейсер нес ядерное оружие и половинного залпа хватило бы для того, чтобы Турция прекратила существовать. А Советский Союз никому не позволял гадить безнаказанно — на любую провокацию следовал жесткий ответ.
Комментарии
Не те параллели.
Эвакуаторщик не посягает на вашу частную собственнность, а перемещает объект припаркованный в неположенном месте.
Это действие эвакуаторщика строго регламентируется законом, правилами.
Также, если бы он проезжал мимо вашей собственности по улице и показал вам автомат калашникова, которым он, эвакуаторщик, владеет на законных основаниях — вы тоже не могли бы его застрелить в ответку... ну, показали бы ему свой пистолет...
А вот если бы злой эвакуаторщик изрешетил бы вашу собственность длинной очередью — тогда вы имеете право применить к нему санкции от судебных и до (теоретически) "получи пулю в радиатор, скотина" ... т.к. вы еще, наверняка, подумаете — а может хрен с ней с собственностью — жизнь дороже, лучше в суд, собаку?
вот примерно так, в доступном для ВАС виде...
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с появлением матроса с ПЗРК на палубе российского военного корабля «Цезарь Куников» во время прохода Босфора
2401-08-12-2015
4 декабря во время прохода российским военным кораблем «Цезарь Куников» пролива Босфор в южном направлении турецкая сторона заметила на палубе моряка с ПЗРК. В Анкаре этот случай почему-то трактуется как «провокационный и представляющий угрозу». Нашему послу в МИД Турции была выражена «озабоченность турецкой стороны». По словам турецких дипломатов, в местных СМИ якобы событие вызвало «широкий возмущенный отклик».
Отмечу, кстати, что фото вооруженного крупнокалиберным пулеметом часового на палубе испанского военного корабля в проливной зоне почему-то никаких вопросов у турецкой стороны и СМИ не вызвало.
Хочу подчеркнуть, российский корабль не нарушил ни одной статьи Конвенции Монтрё 1936 года, регулирующей вопросы судоходства в проливах, как и положений соответствующих турецких инструкций. Охрана судна – законное право любого экипажа. Когда же наши дипломаты поинтересовались у турецкой стороны, в чем конкретно она усматривает нарушение, ничего внятного кроме абстрактных ссылок на некий «контекст и философию» международных правовых норм, мы не услышали.
mid.ru
При этом прохождении турки стояли по стойке "смирно": пролив был очищен от лишних судов, движение на мостах перекрыто и дежурила военная полиция. Такое уважение объяснялось очень просто — крейсер нес ядерное оружие и половинного залпа хватило бы для того, чтобы Турция прекратила существовать. А Советский Союз никому не позволял гадить безнаказанно — на любую провокацию следовал жесткий ответ.