Комментарий: Россия, Турция и колониализм 2.0

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    7 дек 15
    Я тут отметил одну вещь — этот дурачок (атвор статьи) думает, что, когда в Европе начнется буча, его это не коснется (он же в США живет).
    Ответить
    • borgli
      rkcus2 7 дек 15
      да чушь собачатья — оно оттуда и начнётся.. нам только стоит присесть, дабы какашками не забрызгало..
      Ответить
  • borgli
    7 дек 15
    да бросьте вы уже все причитания про "друзей" — нету их.. и небыло никогда.. есть только суровая правда — пока кормишь, он твой друг -как только руку кормящую отнял — пиздец твоей руке — оттяпает. а чего? жить красиво (за чужой счёт) все хотят.. вот только рук у нас.... сами догадаетесь.. не осьминоги поди ко.. а пытаемся — забыв про себя, делаем приятное для чужих, в общем то людей.. которые залезли в задницу, свою(!), самостоятельно, а мы их оттель вынимаем.. бля.. ну вот вам, рнебята такая хренотень не противна? мы что, шайка "Марио?" я не буду рассказывать вам про должников и прочих негодяев.. сами знаете.. кое-что может и для меня будет весело..
    Ответить
  • R
    7 дек 15
    Россия — это просто Россия. Но вот держава великая. Как бы там ни пыхтели всякие новообразования типа сша.
    Ответить
  • V
    6 дек 15
    fyrmanov
    Интересно, где Вы такое вычитали, кто написал — очередной "востоковед"?
    По обычаям Востока — это еще большее унижение — входящий даже не смеет смотреть в лицо владыки.
    Так входят наложницы в гареме.
    Ответить
    • borgli
      дак... как то негуманно задом заходить... неужели настолько много должны???
      Ответить
      • fog_in_hedgehog
        к тому же султан мог его неправильно понять
        Ответить
  • K
    6 дек 15
    Тут прямая аналогия Сталин-Гитлер.
    Как Сталин в сорок первом немножко прифигел от "удара в спину" от лучшего друга товарища Шикельгрубера, с которым он после Бреста хотел вместе нагибать Европу, так и Путин немножко прифигел от "удара в спину" от лучшего друга товарища Эрдогана, с которым он вместе хотел нагибать Европу.
    В результате оба кондома вошли в историю как самые кровавые диктаторы, и нет на карте больше ни одной ни другой страны.
    Хотите повторить ?(С)
    Ответить
    • alexcr
      К истории решил обратиться? Ну, давай обратимся:
      1. СССР подписал договор о ненападении после всех остальных стран Европы, заключивших подобные пакты. Смотри сам: 1933 — пакт четырех (Великобритания, Франция, Италия), 1934 — пакт Гитлера-Пилсудского, 1935 — морское соглашение Великобритании, 1936 — Япония, антикоминтерновский пакт, 1938 — Великобритания и Франция с декларациями о ненападении, 1939 — Румыния, экономическое соглашение, Литва (март), Дания (май), Эстония (июнь), Латвия (июнь) с договорами о ненападении и Италия (май) с пактом о союзе дружбе. И, наконец, только сентябрь 1939 — СССР.
      2. Европу, говоришь, хотел нагибать Сталин? Серьезно? А известно ли тебе, что в декабре 1938 в докладе разведотдела Главного штаба Войска Польского подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель – ослабление и разгром России». Штабными разработками поляки не ограничивались. В январе 1939 г., ведя переговоры со своим германским коллегой И. фон Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».
      Надо понимать, что на эти рубежи Войско Польское собиралось выйти в едином строю с вермахтом.
      -------
      Так что засунь свои аналогии себе... ты понял, куда.
      Ответить
      • borgli
        alexcr 7 дек 15
        ну что вы так.. право слово... из ваших заповедей — правда — судьба однозначна.. НО, не судим, да не судим будешь! век назад мы пытаемся чёто понять — хрен его знает.. может действительно пакт молотова-риббентропа чёто значил? может не одно разгильдяйство? и стоит ли рассматривать только СССР и германию, в отрыве от британии, штатов и той же франции?? да, нас кормят опарышами, но, лля, мозги то нужно включать, хоть эпизодически..
        ничего не хочу сказать против, но , "читать историю" нужно со смыслом.. а то там тебя точно нае..ут... к бабке не ходи..
        Ответить
  • fialent
    6 дек 15
    - Эрдоган, выходи!
    — Выходи подлый труссс..
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      fialent 6 дек 15
      А может, вылетай?
      rusdialog.ru
      Ответить
  • konelav
    6 дек 15
    Молодец Керстен Книпп!
    Ставит на одну доску "джихадистских духов" и "сирийского диктатора". А ничего, что этот диктатор стал президентом в результате выборов? И, кстати, что стало со странами, где "диктаторов" (с точки зрения Запада) свергли? Как там- Ливия с Ираком процветают? Или передача власти по наследству практикуется только в "недемократических" странах? Ага! Пусть семейства Бушей и Клинтонов расскажут! Или там монархи с Персидского залива...
    А так- да! Прав обозреватель. Боль скоро будет не фантомной. Причем в Германии. Сколько тысяч молодых, здоровых "джихадистских духов" (с которыми Асад и борется) уже на немецких землях? Чему, кстати очень помогли турки. Ну-ну.
    Это пока "беженцы" обживаются, помечают территорию, а скоро выйдут на охоту. Что тогда Керстен Книпп будет писать?
    Ответить
    • olias
      konelav 6 дек 15
      А ничего, что Асада выбирали лишь на 40% территории Сирии? Это к вопросу о его легитимности.
      Ответить
      • dendy2008
        dendy2008 АВТОР
        olias 6 дек 15
        Там ещё много всего, кроме территории.
        ...
        Выборы посетили наблюдатели из более чем 30 стран[2][6], в частности из Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Кубы, КНДР, Эквадора, Индии, Ирана, Ирака, Никарагуа, России, ЮАР[7][8]. Наблюдатели охарактеризовали выборы как «свободные, справедливые и прозрачные»[9].
        Европейский союз[10], США[11], страны-члены ССАГПЗ и группа «Друзья Сирии»[12] не признали выборы легитимными. Попытка провести выборы была подвергнута критике со стороны Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, который считает, что это может помешать мирным переговорам (англ.)русск. властей Сирии с оппозицией в Женеве.[13]. Некоторые эксперты выразили мнение, что на выборах не хватало независимых наблюдателей[14].
        По официальным результатам, объявленным вечером 4 июня, победу с подавляющим перевесом одержал действующий президент Башар Асад, набравший 88,7 % голосов избирателей (более 10,3 миллиона человек). Второе место занял Хассан ан-Нури (4,3 %), третье — Махер Хаджар (3,2 %)[15]
        Однако, повстанцы не признали результатов выборов и продолжили борьбу с войсками Асада[16], принёсшим 16 июля президентскую присягу на третий семилетний срок
        ...
        ru.wikipedia.org)
        Ответить
      • A
        Выбирает не территория, а жители. А жителей на этих 40% территории проживает 80% от общего числа.
        Ответить
    • A
      Не политкорректно задавать такие вопросы западному гражданину.
      :)
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026