-
2 дек 15Источник: FakeOff — Украинское Бюро Независимых Журналистских Расследований :)
Принцип функционирования сайта максимально прост: для начала Вы регистрируетесь в системе, после чего вам становится доступна возможность публиковать результаты своих расследований, свое мнение по тому или иному событию, освещать последние новости.
Авторы -
N1 дек 15Что хочется сказать? Коли приводишь факты, то хоть делай это учитывая что читать будут не только те кто не знает ньюансов. Так вот, самое первое фото (пять палачей НКВД) дано ослабленным в контрастах и на нем уже не так видны детали. Но я видел это фото раньше, в аналогичной статье, но там оно было более контрастным и совместив его с последней в этой статье картиной (НКВДисты тоже носили армейскую форму, но вот фуражки у них были с синим верхом и малиновым околышем) сразу можно увидеть лажу. Верх у всех фуражек одинаков и совпадает с цветом гимнастерок (т. е. не синий, а защитный, хаки), а вот околыши их различны. У двух слева явно черный, а у трех справа совпадает с цветом верха (уж никак не малиновые). Так что получается что это пять армейских (не НКВД) командиров и двое из них — танкисты, а остальные явно пехота.
А уж по поводу Катынского расстрела — вообще непонятки. Из Википедии:
Катынский расстрел (польск. zbrodnia katyńska — «катынское преступление») — массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществлённые весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР.
Поразительное предвиденье. Перешлепаем поляков сейчас (в 1940-м), но только из немецких Вальтеров. Ни в коем случае не применять наши Наганы или ТТ. Ведь через год (в 1941-м) паскуда Гитлер нападет на нас и немцы займут эти места. А еще через год (в 1942-м) они найдут места этих расстрелов и раструбят на весь мир о зверях из НКВД. Но мы ведь потом вышвырнем их оттуда, привезем военных специалистов со всего мира и они своими глазами увидят что пули-то немецкие. И эти расстрелы можно будет свалить на них, гнусных нацистов. А мы останемся белыми и пушистыми.
И по методике как застрелить. В статье сказано что стреляли в затылок, причем снизу вверх. Вопрос к автору статьи. Каким образом при таком выстреле пуля выйдет через рот или через глаз? Она пойдет вверх и выйдет через лоб или темя. А вот, если посмотреть на неприведенные здесь фото где гитлеровские офицеры убивали пленных, стреляя сзади в упор и не боялись что кровь испачкает мундир, видно что их пули уж точно вылетали изо рта расстреваемого. Человека для этого сначала ставили на колени и потом офицер стрелял стоя.То-есть сверху вниз. А чтобы пуля вышла через глаз надо стрелять в затылок горизонтально.
Учите матчать. -
N30 ноя 15Спрашивается, какой смысл критиковать Сталина, если он и сегодня является одной из самых популярных политических фигур на российских просторах.
Приведу пример.
Садам Хусейн ...
Ну повесели этого "изверга человечества". А что получили в замен его?
Страшную гражданскую войну и реки крови на просторах бывшего Ирака.
А вместо социалистического Ирака, религиозный халифат Исламского Государства, который сегодня оказался символом фашизма 21-ого века.
Я не сколько не сомневаюсь, что если бы такое же сделали со Сталиным, то вакханалии страданий и крови было бы на порядок больше.
Я совсем не сторонник, Сталина. Более того я человек, у которого он вызывает полное неприятие, вплоть до откровенной ненависти.
Но я хочу в своей жизни, руководствоваться принципом врача: не навреди.
А потому из двух зол, постараюсь выбрать наименьшее.
Сталин, так же, как и Пётр Первый, мог руководить русским народом, могли держать его в некоторых рамках созидательности.
А вот мягкотелый Николай Второй, или тот же Горбачёв не могли бы руководить в России даже, каким-нибудь районом, потому что страну они не просрали — они поставили её к стенке, тем самым оказались виновными в том, что страна погрузилась в пучину разрухи и развала.
Можно ненавидеть то или иное государство, можно его проклинать и даже исписать тонны бумаги какое оно кровожадное и плохое, но народ всё равно будет выбирать и защищать, то государство, которое ему нужно.
Естественно всё это до тех пор, пока одно государство не решает уничтожить другое государство.
Но опять же тут побеждают не хорошие или либеральные, а побеждают сильные.
Но как показывает исторический опыт человечества, то именно либеральные борцы за всеобщее человеческое счастье, делают свою страну не победительницей, а скорее жертвой каких-нибудь современных Чингисханов.
Поэтому дело не в Сталине или в его палачах, а в том, что этого хотел, продолжает хотеть и сегодня — русский народ.
Хотите уничтожить сталинизм как-таковой? Так знайте, что для этого надо будет для этого уничтожить русский народ.
А вот это уже совсем не либерально и не демократично.
Так что выбирайте, кем вы хотите быть: демократами или ястребами войны!?
А если не хотите быть ястребами войны, а хотите быть пушистыми и хорошими, то тогда не фиг тут заниматься пустым словоблудием.
==========================================================================
При этом я хочу, сказать большое спасибо lisrnd за прекрасный материал, который прекрасно иллюстрирует рабочие будни строительства развитого социализма на одной шестой части суши. -
-
D28 ноя 15Вот только не надо замалывать преступления кровавого режима! Какие там 1000 расстрелов в день? Ведь вся прогрессивная общественность давно уже сказала что Сталин убил (и съел) 100 миллионов!!!!
(1953 — 1937) = 16 лет террора
100.000.000 / (16 лет * 365 дней) = 17 тысяч убитых ежедневно!-
29 ноя 15Я учил историю ещё при Брежневе. Так вот, присутствовал УЖЕ В ТО время такой термин, как "красный террор". Началом КТ тогда считался не 1937 год, нет. Началось всё ещё при Ленине, в 1917 году! Таков, вот, факт.
Правда, оговорили его существование 5 годами, по 1922 год — только я сомневаюсь в этом. Не бывает такого, чтоб с 17 по 22 — террор, а после 22-го — как ножом отрезало террор :)-
D29 ноя 15Плохо ты учился при Брежневе. "Красный террор" — это террор против "буржуев и кулаков". Начал его Ленин, это действительно факт. Через 5 лет Ленин решил что капитализм — это не так уж и плохо. Экспроприация закончилась, начался НЭП. Буржуи снова стали хорошими парнями, террор, естественно, мгновенно прекратился.
-
D29 ноя 15Я слышал что делением даже червяки не размножаются. У них там вроде в одном конце мозги, в другом — попа. И при делении топором мозги не превращаются в попу. Или наоборот.
-
S30 ноя 15>>>Я учил историю ещё при Брежневе.
Видать двоечником был. Иначе знал бы, что большевики "красный террор" начали в ответ на "белый", который и по численности был значительно кровавее "красного". Об этом даже либеральная вики пишет.
>>>Началось всё ещё при Ленине, в 1917 году! Таков, вот, факт.
Двоечник, однако. КТ был объявлен в августе 1918-ого. А в 17-ом большевики даже Корнилова отпустили "под честное слово", которое он неприминул нарушить.
-
-
-
S28 ноя 15А еще в 37 расстреляли одного чекиста, Исая Давыдовича Берга который изобрел душегубку. Автор! Светлая ему память.
-
-
-
S28 ноя 15Странно, что уважаемый копипастер "забыл" одного из самых главных палачей "большого терора". Я имею в виду первого десталинизатора — Никиту Сергеевича Хручева. Ведь именно ему Сталин сказал "Уймись, дурак" на просьбу об "увеличении квот". И именно Хрущев в 37-ом был одним из организаторов террора в Москве в 37-38-о гг. Об этом даже даже либеральная вики пишет. Следовательно, если предположить, что сведения о Блохине в какой-то степени достоверны (хотя 500 растрелов за ночь, это даже для антисоветчика сильный перебор), то он не мог действовать без участия Хрущева, который (напомню) в 37-ом был 1-ым секретарем московского горкома и обкома ВКП(б).
Т.ч., в следующих статьях, не стесняйтесь и добавьте НСХ во главу списка.-
-
S30 ноя 15Палач, по определению, не может быть виновным в чьей либо смерти. Приговор выносит не он, а другие (суд, тройки...). Т.ч. у Хрущева в разы (если не на порядки) руки больше в крови, чем у самого кровавого палача.
PS: Не говоря уже о том, что либеральная инфа о 500 расстрелов за ночь, дает громадный повод усомниться в правдивости представленных выше сведений.
-
-
-
28 ноя 15Гуманисты! Расстреливали, что бы люди не мучились в отличии например от интеллигента-реформатора "палача" Егора Гайдара, когда ему на одной пресс-конференции сообщили, что в результате его реформ люди умирают от голода, "молодой реформатор" не моргнув глазом парировал, — Значит они не в писались в "рынок"! Другой палач — "гуманист" некто Чубайс на голубом глазу в 90-х откровенно говорил, что России не нужно такое огромное количество населения, даже называл точную цифру "нужного количества" — 50 (пятьдесят) миллионов))))) Сравните цифры смертности населения при "кровавом" сталинском режиме и при разгуле свободы и дерьмократии в 90-х, так что Сталин, со своими "палачами" жалкие, прыщавые пацаны, по сравнению с палачами "нового времени" разница между ними лишь в том, что одни убивали непосредственно, а другие опосредствованно! Прочем если на могиле сталинских палачей вы можете прийти и написать слово "палач", то попробуйте это сделать на надгробии и памятниках главного "гаранта" небывалого геноцида российского народа Ельцина и его верного палача того же Егора Гайдара))))) Жду не дождусь когда же наконец Чубайс окочурится, живучая же рыжая падла! -
128 ноя 15иванов — ты вообще то русский?
"показания начальника УНКВД по Калининской области Токарева являются бредом, который не подтверждается ни десятками других надежных фактов, ни следственным экспериментом, мало этого, доказываю, что Токарев дал эти показания следствию в нарочито идиотской форме, чтобы поиздеваться над подлыми прокурорами"
и здесь то же очень интересно hrono.info
Сделано с
NoNaMe