-
21 ноя 15Сейчас многим весьма сложно понять, как это такое в принципе возможно – иметь огромные возможности для личного обогащения, или – уже быть богатым или супегбогатым и при этом оставаться чуть ли не аскетом.
Как это — не позволить себе виллу на лазурном берегу?
Как это – не отмазывать сынков-мажоров, плюющих на ПДД и гоняющих на затонированных элитных иномарках по улицам городов?
Как это – не выпендриваться новой яхтой, если она, твоя яхта, на сколько-то там десятков метров длиннее яхты другого россиянского олигарха?
Впрочем, что касается нынешней россиянской олигархии и сросшегося с ней чинушества, то им этого в принципе не понять. Потому что они, при всех своих миллиардах, остаются, как это ни парадоксально звучит, нищими духом.
Но ведь понятно, что для настоящей модернизации российской экономики, для того, чтобы страна выбрала вектор развития в сторону державности, а не в сторону "придаточности" к чему бы то ни было, и государству и обществу сегодня жизненно необходимо сменить ценностные и идеологические парадигмы.
И ведь был в истории нашей страны период, когда ценности были принципиально иными.
Вспомним, как Валерий Чкалов, к тому времени – комбриг, легендарный пилот, кумир всего СССР, орденоносец и Герой Советского Союза, обласканный Властью и приближенный к ней (по устоявшемуся мнению, он не только, один из немногих, имел право быть со Сталиным "на ты", но и был позван на должность главного комиссара НКВД и — отказался), с крыла самолета ответил американскому журналюге сразу после своего легендарного перелета через Северный полюс из СССР в США.
На вопрос, каков его личный капитал, уставший, но сильный, вымотанный перелетом, но бодрый от совершенного, Валерий Павлович ясно и громко заявил – "200 миллионов!" "Рублей, долларов?", — уточнил американец. "Людей! — громко заявил Чкалов. – 200 миллионов советских людей работают на меня! Так же, как и я на них".
И, как это ни покажется сегодня это многим парадоксальным, это было правдой. Более того — это было нормой!
Что бросается в глаза, так это то, что в сталинском СССР, то есть когда моральные и нравственные ценности в обществе были принципиально иными, чем в сегодняшней "демократической России", экономика, та самая экономика (!), демонстрировала разительно отличающиеся от нынешней темпы роста!!
— See more at: nakanune.ru -
20 ноя 15Ну что американцы напали на Ирак для того, чтобы качать оттуда нефть, это просто глупо и плоско. Вот для того, чтобы контролировать большой регион и управлять нефтяным рынком вообще — это чуть лучше интересней. Причем контроль может быть очень опосредованный.
И еще одна вещь — для американского ВПК нужна была войнушка. Томагавков наделали, а СССР подло поступил, распавшись и не желая продолжать гонку вооружений.
Но мне кажется что в конечном итоге основной задачей была дестабилизация нескольких регионов в Евразии. А дестабилизация нужна, для того, чтобы у себя в штатах было относительно лучше, в том числе для инвестиций. -
20 ноя 15Папа Буш проиграл войну с Ираком.
В Багдаде перед входом в международный элитный оттель была выложена мозайка — портрет буша — старшего.
Вся приезжающая элита в Багдад вытирала ноги о портрет буша старшего ежедневно перед входом в оттель.
Я думаю ,что война в Ираке буша — сыночке не более , чем месть за унижение Америки в лице ее президента. -
20 ноя 15Я замечу только то, что именно я вижу своими глазами:
Некоторое время назад, назад наша компания (Россия) достаточно активно вела разработку и совместную добычу и в Ираке, и было очень немаленькое представительство в Ливии.
После озвученных действий СШП, всех наших специалистов экстренно эвакуировали и тема заглохла намертво.
... к чему это я?
Ах да, в данной статье есть очень-очень правильное обращение автора самому к себе, цитирую:
-" Зачем я это написал?" (с) -
S20 ноя 15Самое важное, для американцев, это не допустить продажу нефти ни за какую другую валюту, кроме как за доллары. Плюс создание управляемого хаоса.
"Если вы настолько ленивы и наивны, что позволяете кому-то пичкать вас бездоказательной туфтой, то вас ожидает немало неприятнейших сюрпризов." -
C20 ноя 15хороший пост, радует что все больше людей понимает что им по ящику лохотрон устроили, а вот если бы еще написал зачем они всетаки разхерачили этих бедуинов в Ираке потратив миллиард миллиардов то было бы вообще замечательно )
-
-
C19 ноя 15Клан Бушей владеет нефтяными скважинами в Техасе. Теперь вспомни, сколько стоила бочка нефти ДО вторжения в 2003-м, и сколько она стала стоить ПОСЛЕ. Я ответил на вопрос автора?
-
-
20 ноя 15Есть одна маленькая проблема, что во время Ирано-Иракской войны американцы лично уничтожили флот Ирана, ну в качестве дорброй услуги своему хорошему другу Саадаму Хусейну.
Степень их дружбы была такой, что когда Кувейт несколько месяцев с помощью той же добычи не издевался над Саадамом и Ирак решил провести эту операцию, то он обязательно должен был согласовать это все с США, по крайней мере поставить в курс заранее. По другому невозможно было.-
20 ноя 15Ну во первых Америке было глубоко плевать и на Иран и на Ирак, им была нужна нефть и США занималась в регионе исключительно охраной танкеров. А две! (весь флот?) посудины Ирана затопили после их прямой агрессии. Т.е. стрелять начали Иранцы, естественно получили по жопе быстро и жёстко.
А вот про издевательство Кувейта над бедным Садамом я что то не слышал. Поподробнее можно. Насколько я знаю Садам провозгласил территорию Кувейта исконно Иракскоц землёй, один в один как крымнаш. Поэтому я нисколько не сомневаюсь, что Россию ждёт тот же конец что и Ирак. Фашизм в современном мире быстро давят любыми средствами.
-
-
-
-
M19 ноя 15"Если вы настолько ленивы и наивны, что позволяете кому-то пичкать вас бездоказательной туфтой, то вас ожидает немало неприятнейших сюрпризов"
Т.е. американцы предприняли бомбардировки, вооруженное вторжение в ряд нефтеносных стран не ради нефти? А для чего? Нести народам демократию? Убивая, калеча людей? Их туда приглашали?
Сделано с
NoNaMe