Я никоим образом не оправдываю террористов, но никто из политиков и обывателей не хочет принять тот простой факт лежащий в основе игил и ему подобных организаций — люди ищут правду, справедливость и смысл жизни среди лжи навязываемой всему миру западной буржуазной идеологией. Раньше альтернативой были коммунистические идеи, а теперь люди находят отдушину в религии т.е в мракобесии "священных текстов", в которых (практически во всех) черным по-белому написано "убей неверного"
Сразу видно человека образованного. :-)
Вы не понимаете, что рядовые бойцы таких бандформирований никаких других идеологий, кроме законов шариата просто не знают. В их краях про западные ценности никто и не слышал, а те, кто примкнул к ним пожив некоторое время на западе — обычные маргиналы, которым по барабану любая идеология, им лишь бы пограбить и поубивать.
действительно, "Сразу видно человека образованного. :-)"
Вы даже не понимаете, о чем ryslan написал, а просто сыпете ярлыками "рядовые бойцы", "бандформирований", "маргиналы". И даже не думаете, что у них м.б. иные убеждения.
То, что ИГИЛ надо уничтожать (именно так!), не меняет факта их идеологической силы,- иначе бы они не смогли долго противостоять коалиции.
"ищут правду, справедливость и смысл жизни среди лжи навязываемой всему миру западной буржуазной идеологией"
нет в их аулах практически никаких западных атрибутов, ценностей, лжи
Нафига буржуазии что-то навязывать всему миру, кроме своих товаров? Правда и справедливость — лишь ярлыки, которые можно налепить на что угодно. Для кого — то справедливо оставить иноверца в покое, для кого-то — убить его!
Смысл жизни (по мне) — в гуманистических идеях, их развитии и реализации, а они идут в основном с Запада — и секулярный буржуазный образ жизни, и коммунизм тоже (в коммунизме был свой гуманистический посыл — к сожалению, при попытке всерьез реализовать столь замечательную идею, коммунизм провалился).
о нет. Антихрист будет красив и умен, и когда люди увидят его по телеку, то сразу будут прельщены им. И он должен остановить хаос и войну (созданную им же). А ИГ так, мелкая партия в игре.
Да. Он придёт открыто. Объединит все религии в одну и большинство ему поверит. Сейчас ещё не его время и произойдёт это не в "Дабик"е, как считают они. А в местечке "Ар-мегиддо" (армагеддон) это на севере Израиля. (далековато, хотя тоже "ближний восток")
Да Филип Дик (если не ошибаюсь) ещё в 60-е 70-е годы написал фантастический роман про глобальную исламизацию. Ну или взять ту же Дюну, где отголоски арабских мотивов.
Мечеть Парижской Богоматери — роман-антиутопия российской писательницы Елены Чудиновой. События романа происходят во Франции, власть в которой захватили мусульманские иммигранты. Видимо, не такая уж и антиутопия...
Идеология ИГ по сравнению с педерастической, глобалистской, мягенькой, удобненькой и тёпленькой идеологией среднего бюргера выглядит даже очень. От того — и бегут эуропэйцы в Сирию, Ирак... Пу пральна сказал: бить надо по карманам этих тараканов, а не по самими тараканам.
И еще. Жил я на Западе. Поверьте, если вы скажете какому-нить парню, скажем, из Есеника, что он, мол, живет по "педерастической, глобалистской, мягенькой, удобненькой и тёпленькой" идеологии, вам придется бежать ну очень быстро...
А никто не подскажет почему в России их называют ИГИЛ, а во всем остальном мире Исламское государство Ирака и Сирии (ИГИС)? У нас что слово Сирия тоже запрещено?
Что такое Левант одному Аллаху да путину известно, но по крайней мере везде на западе вместо мифического Леванта говоят о конкретной Сирии, а в России видать, про Сирию говорить нельзя.
Вот видите как не дремлют ольгинские троли, даже сам вопрос про Сирию и Левант приводит их и их хозяев в бешенство. А это значит, что вопрос правильный и нужный, весь этот Левант существует только в недрах кремлевской пропаганды.
Большевики. Отвергатели. Коранщики. А разве гений Ульянов не бредил "мировой пролетарской революцией"? Или гений Шикльгрубера за 12 лет поднял Германию, а затем сдал английским и американским негодяям, и ввязался в игрища с русскими варварами ?
Не могу понять, почему ИГИЛ называют экстремистами? Разве во время войны одна сторона не убивает живую силу другой стороны? Разве не происходят устрашающие казни? Вспомните хотя бы поход крестоносцев распинавших арабов и персов на крестах вдоль дорог. Или в русско-турецкую войну как турки сожали на кол русских солдат для устрашения. И совсем дикий случай с румынским графом Дракулой, убившим около 80 000 поданных для устрашения турок. Гитлер уничтоживший многие миллионы мирных граждан террористом не считается, а считается военным преступником. ИГИЛ совсем не выглядят террористами. они выглядят именно хорошо организованным и сплоченным организмом с четкими целями и программой. ИГИЛ больше походят на сепаратистов. Ну и как вы думаете можно получить столько сторонников без привлекательной идеологии? Боюсь что только наемников за деньги. А у ИГИЛ сильна именно идеологическая составляющая. Даже если они обманывают своих сторонников говоря одно а делаю другое, то все равно нельзя недооценивать роль самих лозунгов и грамотной выбранной программы.
Что этому может противопоставить Запад и Россия? Ковровые бомбардировки песчаных барханов, глиняных дорог, безжизненных гор и заброшенных аулов? И что это решит? Пожалуй что ничего. Еще Александр Македонский знал что Сирийские земли легко захватить и очень сложно удержать по ряду географических причин. К чему эта война России? за чьи интересы? Кому эту нужно? Народу России? Или правящей верхушке которая находится в опале у мирового капитала и пытается реабилитировать себя пусть даже таким кощунственным способом?
Экстремистами их называют потому, что распятия, расстрелы, сажание на кол и прочие замечательные достижения человеческого гения в наше мягкотелое и либеральное время вызывают у всяких западных пидоров страх и ужас.
Радикальный илам привлекателен лишь для необразованных людей, которые и не слышали о чем-либо другом (в идеологии), кроме ислама. Организаторы же используют ислам для вербовки сторонников — верят ли они сами в свои бредни, не важно. Важна влать над людьми.
Радикальный ислам не имел бы шансов без разрушения США существовавших там государств, худо-бедно пытавшихся установить собственные идеологии, а с их развалом и торжеством права сильного радикальный ислам для многих — единственная возможность объединиться и выжить.
Комментарии
эти же ВООБЩЕ ни чего не понимают
Вы не понимаете, что рядовые бойцы таких бандформирований никаких других идеологий, кроме законов шариата просто не знают. В их краях про западные ценности никто и не слышал, а те, кто примкнул к ним пожив некоторое время на западе — обычные маргиналы, которым по барабану любая идеология, им лишь бы пограбить и поубивать.
Вы даже не понимаете, о чем ryslan написал, а просто сыпете ярлыками "рядовые бойцы", "бандформирований", "маргиналы". И даже не думаете, что у них м.б. иные убеждения.
То, что ИГИЛ надо уничтожать (именно так!), не меняет факта их идеологической силы,- иначе бы они не смогли долго противостоять коалиции.
нет в их аулах практически никаких западных атрибутов, ценностей, лжи
Смысл жизни (по мне) — в гуманистических идеях, их развитии и реализации, а они идут в основном с Запада — и секулярный буржуазный образ жизни, и коммунизм тоже (в коммунизме был свой гуманистический посыл — к сожалению, при попытке всерьез реализовать столь замечательную идею, коммунизм провалился).
простая констатация фактов
Что этому может противопоставить Запад и Россия? Ковровые бомбардировки песчаных барханов, глиняных дорог, безжизненных гор и заброшенных аулов? И что это решит? Пожалуй что ничего. Еще Александр Македонский знал что Сирийские земли легко захватить и очень сложно удержать по ряду географических причин. К чему эта война России? за чьи интересы? Кому эту нужно? Народу России? Или правящей верхушке которая находится в опале у мирового капитала и пытается реабилитировать себя пусть даже таким кощунственным способом?
Радикальный илам привлекателен лишь для необразованных людей, которые и не слышали о чем-либо другом (в идеологии), кроме ислама. Организаторы же используют ислам для вербовки сторонников — верят ли они сами в свои бредни, не важно. Важна влать над людьми.
Радикальный ислам не имел бы шансов без разрушения США существовавших там государств, худо-бедно пытавшихся установить собственные идеологии, а с их развалом и торжеством права сильного радикальный ислам для многих — единственная возможность объединиться и выжить.