-
10 ноя 15США выступили против очередной мирной инициативы России. На Генассамблее ООН "мировой жандарм и компания", а именно — Соединенные Штаты, Грузия, Израиль и Украина — голосовали против резолюции о неразмещении оружия в космосе. Соавторами резолюции, помимо нашей страны, стали 26 стран, а голосовали за неё подавляющим большинством 122 государства. Явное несоответствие кроется в действиях США, когда речь идёт о ядерном оружии и космическом. Американцы готовы десятилетиями давить на Иран с его ядерной программой, противясь появлению ещё одной ядерной державы, но совершенно не против развития космического оружия. В чём причина такого поведения, есть ли реальная угроза, и как может развиваться ситуация — своим экспертным мнением с Накануне.RU поделился президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — See more at: nakanune.ru-
-
-
K10 ноя 15Ффууу... Успокоил... (((
Но ты, жертва ЕГЭ, видишь разницу разницу между ПОВЕСТКОЙ ДНЯ на ГОД и РАССМОТРЕННОЙ и ПРИНЯТОЙ резолюцией?
Перейди по моей первой ссылке в комменте и посмотри ВСЕ резолюции, принятые 70-й Генассамблеей ООН. По второй ссылке — ВСЕ резолюции, принятые 69-й Генассамблеей ООН...
И напиши здесь НОМЕР и ДАТУ вот этой говновброшенной путенской резолюции...
-
-
-
-
10 ноя 15Понравилось сколько вою было когда китайцы сбили спутник-мишень на орбите. Кто-то реально ощутил, что втирать ректорату про СОИ и получать деньги от конгресса может быть затруднительно. Хотя, конечно, военная наука все-равно пойдет и в космос: люди такой вид, который сначала посылает армию для изучения неизвестного, а потом собственно исследователей.-
N10 ноя 15"военная наука все-равно пойдет и в космос" — только хотелось-бы, что-бы подальше в космос. А там пущай изобретатели-истреблятели и соревнуются — чьё дальше улетит и чьё больше дыму и грохота наделает. А мы здесь, в тишине, почитаем ихние "Сводки издалека" :-)
-
10 ноя 15А как обстоят дела у нынешних властей, в очередной раз ухватившихся за лозунг модернизации и обеспечения безопасности России? Путин прямо предлагает оборонной отрасли и спешно модернизироваться, и давать доход, самой зарабатывая себе на жизнь. Государство же остаётся ни при чём. Ни о каких силах, собранных в кулак, при таком подходе говорить не приходится. Скорее, здесь уместен другой образ – судорожно растопыренной пятерни, вслепую шарящей, где бы за что-нибудь зацепиться и побольше украсть.
-
-
-
-
10 ноя 15-Любимая я рою пару могил в саду. Тебе побольше и поудобнее или поменьше и поуютнее?
-А как ты считаешь, дорогой?
-Я думаю, остановится на чем-то среднем.
-Ты у меня такой умный! Всегда гордилась тобой!
-А я тобой! Мы обманем энтилофрициловых тварей.
-Конечно милый!
-Когда они превратят нашу планету в бессмысленный сгусток материи…
-Продолжай.
-Мы будем уже далеко. Там, где нас никто, не найдет…
-Дорогой, а ты уверен насчет энти…
-…лофрициловых тварей? Разумеется! На юго-западном побережье обещали дожди. А это наглая ложь. Атмосферное давление упало так низко, и утренняя роса…
-Не такая обильная как всегда?
-Верно! Знаешь, что это значит? НАЧАЛО КОНЦА…
-Иди дорогой в сад. Начинай рыть. Мне побольше.
-
-
10 ноя 15То, что называется "фоллен стейт". Когда разрушено не государство — разрушено само общество. Потеряны его самоидентичность, представления о допустимом и недопустимом. О самом добре и зле. Деградированны даже самые элементарные представления о моральности, полностью атомизированы все его индивиды. Где понятие "развитие страны" просто не лежит в плоскости мировосприятия. Где каждый сам за себя и хата каждого с краю. Где врачи на побегушках у ментов. А менты на побегушках у воров. Где умные бегут, а кто не бежит, пресмыкаются и перестают быть носителями генофонда. Это не общество. Это народонаселение. У такой территории нет будущего. Когда в тридцати километрах от Кремля уже видно Конго…
А, блин, не хочу ничего говорить.
Все. Занавес.-
K10 ноя 15Ну, ты неправ...((( Путин все делал хорошо, все делает хорошо и все будет делать хорошо!!
Для всех! "От Москвы до самых до окраин..." Его любят 80% населения... (Чаушеску перед расстрелом любило всего на 4% больше) Путин уже близок к признанию Мессией! Путен ищет "братьев" по всему миру... А кто не хочет быть "братьями" (сцуки такие!), того он просто убивает...))) "Братья" тоже в долгу не остаются, но потери "соплеменников" Путена не смущают — бабы новых нарожают... ))) Он даже убитых соплеменников "засекретил"...
А ты так пессимистически смотришь на реальность...((( Видать не платят тебе за "оптимизьм"...)))-
N10 ноя 15Дык, расстреливали-то Чаушеску (во как фамилие склоняется :-)) не те из "на 4% больше", а те, из мизерных долей процента, что спешили статистику курсов дерьмократизации оправдать. ИМХО
-
10 ноя 15Максим Калашников: Наука и техника востребованы в стране, где развивается несырьевая, наукоемкая промышленность. Если сравнить науку, технику, образование и культуру с рыбами, им нужен аквариум с водой. Что создает такой "аквариум"? Работающая промышленность – которая требует новые технологии, ставит задачи, ей надо решать возникающие проблемы. Ведь некоторые неизвестные ранее эффекты возникают только в работающей промышленности. Ну кто знал до развития авиации о флаттере – опасной тряске конструкции? На него наткнулись – стали решать проблему. Стали строить корабли со скоростными винтами – наткнулись на явление кавитации. В Российской Федерации нет этого "водоема" — работающей промышленности. Наука, ФПИ, DARPA, вузы, НИИ, академии – сейчас это рыбы, которые выброшены на берег. Вот, что самое страшное. Если ты хочешь сделать инновационный рывок, ты должен одновременно вести индустриализацию. В РФ это условие не соблюдено. В то же время, прорывные технологии возможны лишь благодаря новым фундаментальным открытиям в науке, благодаря новым знаниям. Так что тут все взаимосвязано, как в экосистеме.
Вопрос: Получается, власти индустриализация не нужна или в чем-то даже опасна?
Максим Калашников: Если начнется индустриализация, нынешние элиты (это в лучшем случае!) будут отодвинуты от власти. Как феодалы, князья, бароны. В худшем – уничтожены. Разве высокотехнологичные корпорации смирятся с господством торговцев сырьем и чиновниками-освоителями бюджета?
— See more at: nakanune.ru -
-
-
-
-
10 ноя 15Во первых, оружие УЖЕ находится в космосе.
Во вторых, ЧТО считать оружием?
Любой спутник, со способностью маневрировать — можно легко превратить в оружие — целенаправленно сбросить его с орбиты на землю — на какой нибудь город, и по уровню разрушений ничем не хуже баллистической ракеты а то и получше, зависит от массы спутника...
Соответственно, в космос можно поднять хоть титановые "кирпичи" и прицельно пулять ими по "стратегическим объектам противника" — чем не оружие? -
-
10 ноя 15Думаю, что пока не описано, что именно считать космическим оружием, а что — нет, принимать какие-либо резолюции действительно не имеет смысла. Ведь в качестве оружия в космосе можно использовать практически всё что угодно — ловко "уроненная" одним спутником гайка может вывести другой спутник из строя не хуже попадания пули, а контейнер с гайками может зачистить от спутников врага заметный пучок орбит. Дальномерным лазером тоже можно дальномерить, а можно слепить оптические датчики... Так что прежде чем запрещать, действительно надо сесть и расписать подробненько, что именно мы хотим запретить, и по каким критериям. Раз с инициативой выходим мы, то и сделать это должны мы. Пока мы этого не расписали, говорить, что США якобы против, даже оснований нету. Они имеют полное право делать круглые глаза и говорить, что не понимают, о чём это мы.
И при этом следует учитывать, что особых оснований поддерживать такие инициативы у США нет. И дело здесь не только в корысти американских корпораций, но и в геополитике. Космос очень дорог. А имея более (раз в 8,5 вроде) мощную экономику, США не могут не понимать, что, ввязавшись в гонку вооружений в космосе, мы с хорошей вероятностью попросту разоримся. США против нашего самоуничтожения методом милитаристского саморазорения, думаю, больших возражений иметь не будут. -
-
-
10 ноя 15Думаю, в основном в космосе они хотят повесить противоракеты, которые будут ловить наши межконтинентальные баллистические ракеты на начальном этапе траектории, вися, так сказать, у нас над головами. И в век, когда автомобили сами по дорогам ездят, работать эти противоракеты запросто могут на автомате, не дожидаясь приказов с земли (глупо было бы ждать несколько десятков минут реакции Пентагона с другой стороны планеты и в условиях активных помех, когда счёт идёт на секунды). ИМХО такая автономная система перехвата могла бы работать достаточно надёжно: старт межконтитентальных баллистических ракет и проглядеть трудно, и спутать с чем-либо тоже трудновато.
-
V10 ноя 15Lucky_sys
"Размещать ядерное оружие в космосе это бред сумасшедшего."
Сынок, на уроках нужно училку слушать а не порнуху рассматривать: — несколько лет назад Рос. спутник поизносился и упал в Канаде (обломки).
Спутник имел (ядерный двигатель?, ядерное топливо?) — короче что то, что могло привести к засорению ядерными отходами.
Это было ОФИЦИАЛЬНО заявлено.
Таким образом, под видом испытания атомного двигателя можно размещать атомное оружие.-
L10 ноя 15Папочка, Вы видимо в просмотре порнухи на уроках преуспели, раз настолько разбираетесь что на уроках делают, а то когда я заканчивал школу был ЕЩЕ СССР и за порнуху, не то что на уроках, без уроков можно было неплохой такой срок огрести.
Что же до обломков МАЛЕНЬКОГО спутникового реактора, то по уровню разрушений и последствий между ними и ядерным ЗАРЯДОМ примерно такой же как между Вашим интеллектом и интеллектом К.Э.Циолковского.
-
-
-
P10 ноя 15конфронтация в космосе это уже настоящее.
ясно только одно все простые люди на Земле хотели бы жить в мире и просто работать и воспитывать своих детей без страха за их будущее. -
-
10 ноя 15Представитель США при Конференции по разоружению Роберт Вуд так и заявлял, что США не намерены поддерживать предложенную Россией резолюцию. По словам дипломата, "у государств нет общего понимания используемой терминологии". В документе нельзя найти ответа на вопрос о том, что же считать "оружием в космическом пространстве — не удивлен:)
это только в РФ у них такое проканывает с законами, где непонятно, кто кому за что должен и кто будет всё это урегулировать.. -
Сделано с
NoNaMe